坦克是這期雜談的主角 1.我們?yōu)槭裁催x擇了坦克？ 我們能看得見的是各種各樣的鋼鐵王八，披掛著令人生畏的火炮和厚重的裝甲，是戰(zhàn)場上絕對的real tough guy，大家喜聞樂見的是這群鐵王八一字排開滾滾向前，將敵軍的鐵王八和其他的雞零狗碎吃干抹凈。同樣的我們也對坦克被各種各樣或新或舊的反坦克武器打成一團廢鐵嗤之以鼻。但是為什么會出現(xiàn)鐵王八和鐵王八對沖的情況呢？在現(xiàn)代以及未來的戰(zhàn)爭中，大規(guī)模的王八對沖，還會出現(xiàn)嗎？ 實際上坦克最初的設計理念不是拿去和敵人的坦克對沖的，這個玩意兒也不是一個所謂的鋼鐵碉堡，他的目的是用來破障。 有必要說明的是戰(zhàn)爭從來不是雙方的簡單對創(chuàng)，其實是大家都在互相避實就虛。保存自己，消滅敵人的鐵律是不會變的。從這個角度上來說，雙方其實都在互相打軟肋。陸戰(zhàn)也是如此。不會有哪個指揮官從一開始就企圖將自己的部隊和敵人的部隊正面對沖。同時歷史上發(fā)生過無數(shù)次的裝甲對戰(zhàn)，或大或小，但哪怕是庫爾斯克，戰(zhàn)爭的方式也不是想象中的密集隊形鋼鐵騎兵連進攻，如果從上帝視角上來看，依然是某種意義上的黃豆粒大戰(zhàn)綠豆粒。 可以說坦克從一開始設計之初，就是為了給步兵提供支援，讓部隊更好的轟入敵軍的防線，在雙方都選擇避實就虛和坦克的目的是為了支援的兩個大前提下，純粹的鋼鐵碰撞，已經(jīng)相當少見。或者說很多人想象當中的鋼鐵碰撞，本來就不是裝甲在戰(zhàn)爭中應該有的樣子——就像奪取制空權并不簡單的等于打贏一場空戰(zhàn)一樣。 其實由此我們已經(jīng)能得出來一個結(jié)論。坦克本來就不是拿去與敵軍坦克對戰(zhàn)需要的必要條件，利用坦克來反制坦克只是單純的因為坦克在打穿防住這一塊表現(xiàn)的非常優(yōu)秀而已——我們的目的是反坦克，而不是用坦克反坦克。 2.坦克到底有多強？坦克到底有多弱？ 坦克很強，陸戰(zhàn)之王的名號不是白吹的。如果有一片區(qū)域坦克都啃不動，這代表著其他的東西更啃不動。各種作戰(zhàn)車輛中，坦克的甲無疑是最厚的，僅憑這一點已經(jīng)足夠讓他承擔一個戰(zhàn)場上兼顧的前沿節(jié)點的任務。 但是坦克也很弱，且不說來自敵人各種反坦克武器的招呼，坦克的正面和側(cè)面的防護完全不是一個水準。有一些正面能臉接120的側(cè)面能被57神針隨便亂穿。而且坦克擁有著復雜的機械結(jié)構(gòu)，這就意味著坦克從落地的那一刻起，每開出去一米，就會消耗其寶貴的摩托化小時數(shù)。開的時間越長，部件損壞的概率越高。 實際上當單獨討論坦克強弱的時候，這個問題毫無意義，簡單的數(shù)據(jù)比較也無法比較出個123來。而且最重要的是，現(xiàn)實不是游戲，沒有所謂的兵種相克，有的只是智謀與勇氣的較量。坦克的戰(zhàn)術也從來不是鋼鐵騎士，滾滾洪流的身邊背后，是一片干凈的天空，是身邊步兵協(xié)助警戒，是背后隨叫隨到的火力打擊。戰(zhàn)爭從來都是體系化作戰(zhàn)，而坦克只是突破體系下的重要一環(huán)。 3.坦克怎么消滅敵人？ 這聽上去是句廢話，但實際上并不是。眾所周知，坦克用他巨大的火炮和潑水機一樣的機槍以及其他武器將敵人撕碎的前提是得先看到敵人，或者說感知到敵人的存在。坦克車組里的每個成員視野都是有限的，同時40，50甚至60噸的身軀也限制了其通過地形。在使用得當?shù)臅r候，坦克會成為掄在敵人防線最薄弱處的一記重拳，在使用不得當?shù)臅r候，則會成為困在沼澤里的有勁兒使不上的肥豬，任人宰割。 所以坦克要和其他單位配合作戰(zhàn)，比如步兵?！疚覀?yōu)槭裁匆教箙f(xié)同？】坦克走不過去的地方步兵過得去；坦克看不見的地方步兵看得見；步兵拆不了的障礙坦克能拆；步兵帶不動的東西坦克能帶。。。步兵會給坦克反饋敵軍的信息，坦克根據(jù)步兵提供的信息，進攻可以極大的提升進攻效率。而這只是步坦協(xié)同精妙之處的其中一點。 那么如果有些地方步兵和坦克都無法解決，該怎么辦呢？答案是搖人。榴彈炮火箭炮導彈航彈統(tǒng)統(tǒng)招呼過去，不會有什么東西遭得住這些玩意兒的襲擊。 至此這就已經(jīng)形成了一個簡單的步兵，坦克和支援火力的進攻鐵三角。那么此時坦克的任務就很明確：消滅自己見到的以及步兵呼叫的敵人，清除進攻路上的障礙。 實際上裝甲部隊所需要的車輛遠不止坦克，步兵戰(zhàn)車，防空車，自行火炮等等都是要考慮在內(nèi)的。同時根據(jù)地形戰(zhàn)略，基礎建設等條件的不同還會，出現(xiàn)各種各樣不同的選擇取舍。 4.【陸戰(zhàn)之王】和【空戰(zhàn)之王】的較量？ 其實這個問題本身就帶點關公戰(zhàn)秦瓊的意味。雙方同屬于一個體系內(nèi)的不同領域，完全沒有可比性。但是如果非要讓他們互相打的話，結(jié)論是誰打誰都不舒服。戰(zhàn)斗機高度太高速度太快，而坦克目標很小，在地面上走。這就導致很多時候戰(zhàn)斗機是無法依靠自己攜帶的傳感器轟炸包括坦克在內(nèi)的地面部隊的，而坦克對于在天上飛的敵軍戰(zhàn)斗機更沒有一點辦法。這也就導致了直升機和近地支援飛機的應用。然而這些飛機依然有各種各樣的苦衷，包括但不限于不知道從哪個房間里飛出來的一發(fā)單人防空導彈，本來認為防空已經(jīng)被肅清但是還是從某處突然跳出來的一輛野生防空車，自己行蹤暴露之后敵軍部隊的集火，甚至是敵軍的對空作戰(zhàn)飛機或者直升機上飛來的空空導彈。。。 5.現(xiàn)在的坦克作戰(zhàn) 【戰(zhàn)爭從來都是雙方避實就虛，在第一時間挑對方最薄弱的軟肋下手】，并且【現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系的戰(zhàn)爭，坦克只是體系的其中一環(huán)】這就已經(jīng)說明了坦克其實除了作為一個能掩護友軍單位和給敵人的單位迎頭痛擊，以及在步兵的呼叫下清理各種障礙和敵軍以外，坦克自身也充當著一個不可或缺的作用，就是一個足夠堅固的，擁有強大火力的前沿信息平臺。坦克和步兵會在戰(zhàn)爭中收集敵人的信息，這些信息或多或少幾乎都在影響著指揮者的下一步?jīng)Q策。指揮部可能結(jié)合這一支被派出去進攻的裝甲部隊受到襲擊和損失的情況，綜合其他信息考慮是否應該繼續(xù)進攻或者是否需要援軍甚至是撤退，同時坦克與其他坦克之間也存在著互相報點的情況。同時坦克自身作戰(zhàn)主要是依靠直射火力殲滅敵人，交戰(zhàn)距離決定了這些裝甲車輛能夠獲得最前沿的戰(zhàn)場情況，同時高火力和厚裝甲帶來的是強大的生存能力——當然是相對。這一切都導致了坦克在現(xiàn)代和未來的戰(zhàn)爭中，依然是舉足輕重且不可替代的存在——一個持續(xù)穩(wěn)定獲取前沿戰(zhàn)場信息（這個特點包括了高生存能力和高戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力）以及自身具有相當程度的火力的平臺，目前科技的發(fā)展，沒有什么能夠同時替代這些功能。如果存在著一個平臺能夠比現(xiàn)有的坦克在這些方面同時做得更好，甚至在后勤保養(yǎng)可維護性，單車造價等方面也全面超越了現(xiàn)役裝備，那么這個平臺在陸軍中只有一種稱呼：下一代坦克 6.未來還會有庫爾斯克plus嗎？ 回答這個問題，其實有一點比較重要：看怎么plus。如果只是單純的把當年庫爾斯克復制粘貼在現(xiàn)代的戰(zhàn)場上，那肯定是不會存在的。但是如果這個問題變成一場大規(guī)模的包括坦克和其他各種裝甲車輛，各種火炮導彈在內(nèi)的大量陸地載具參與的戰(zhàn)斗，那是確實有可能實現(xiàn)的，不僅是現(xiàn)在，包括將來，一直都有實現(xiàn)的可能——它將會是一場龐大的空地一體的戰(zhàn)爭的一部分?，F(xiàn)在無論是坦克的偵查搜索能力還是坦克的射程以及戰(zhàn)場的信息化智能化程度，都遠遠超出了當年的情況。但是大規(guī)模的陸戰(zhàn)必然會存在。這種大規(guī)模的陸戰(zhàn)，火力會更加兇殘，兵力會更加分散，戰(zhàn)場會更加廣闊，智能設備的應用更加普及，信息化優(yōu)勢的一方會奪得更多的戰(zhàn)場主動權——可以說是一群抻得更開打得更遠的黃豆粒和綠豆粒散落在一個更大的沙盤里互相潑子彈。在這種情況下，支援火力似乎變得更加分散，而不是更密集。更加分散意味著每一個作戰(zhàn)單位需要管控的戰(zhàn)斗區(qū)域變得更大，那么只要友軍的火炮不是百發(fā)百中，只要敵人還有機會騙過友軍的眼睛，只要戰(zhàn)場上依然存在著動態(tài)的戰(zhàn)場黑霧，只要雙方依然還需要進行直射火力作戰(zhàn)，坦克就會一直存在下去。未來的發(fā)展方向也無非是在現(xiàn)在坦克戰(zhàn)術的基礎之上，盡力揚長避短，挖掘優(yōu)點和克服缺點的過程。