1.《鐵皮鼓》這本書相當好看，不在于它所描寫的故事，而在于字里行間營造出的那種奇異的審美效果，它是在一個自愿成為侏儒的男主的敘述下完成的。從第一章開始，我就覺得這本書很有趣，但花了好久才讀完......一方面是在摸魚，另一方面是讀幾節(jié)就已經(jīng)體驗到那種文字的美妙之處，從而直接“吃飽”了。這部作品中的“魔幻”比《百年孤獨》中的能讓我接受得多，在讀后者的時候，我總感覺它對魔幻的運用有些無聊，而且對所謂原始信仰的處理啊什么的，我不覺得用魔幻的手法會讓它增色，我也感受不到在《鐵皮鼓》中感受到的那種不協(xié)和的奇特效果。作者對那幾個魔幻意向的選擇和反復運用遠比什么和死人交談、豬尾巴、飛升這種東西要好得多?；蛘哒f，《鐵皮鼓》有意思的地方主要是站在審美效果的奇妙、交融上的——我覺得站在這個角度欣賞這部作品最有意思。

2.最近偶爾在寫一部作品，和以往不同，是朝著嚴肅作品的方向去寫的（當然，嚴肅的也有好有爛，我寫的肯定屬于爛的）。發(fā)現(xiàn)不去寫那些引人眼球的事件真是需要一種強烈的自我克制。

3.難以相信，《項狄傳》竟然寫于18世紀中葉。

4.又看了《永別了，武器》，能大概感受到海明威作品中精彩的地方，能在簡單的字句里領會到豐富的情感，但就是提不起興趣一句一句去看......盡管它當然是一部優(yōu)秀的作品，也處處彰顯著海明威獨特的風格。

5.我突然發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上總說男/女朋友多差多差，不分手留著過年嗎？但比如說自己的親人一直做很多不好的事情，雖然會很嫌棄很厭惡這些事情，但終歸還是很愛對方的。除非他們做的太過分，否則并不會直接想“只因為你是我親人我才管你”。這么看，陷入情感旋渦中也是很合理的。由此引申，或許有時候一些缺點反而會促使自己更愛對方。比如說我看了一些小說，沒什么喜歡的角色，非要說的話就是奧斯丁筆下的愛瑪，可她有相當多缺點。伍爾芙《到燈塔去》的女主看上去很完美，但也有一些能夠稱得上缺點的東西，比如有些享受那種高高在上的感覺（具體的記不清了），但同時也是這些缺點會增強情感張力，借由對她這個缺點的不滿意而更愛她（而并不是什么“要愛對方就愛對方的全部”）。再舉個例子，比如說對那些不那么專情的人，作為戀人當然是很討厭，但嫉妒之心被撩撥起來后，反而會更愛對方，更想討好、占有對方。因為討厭也是一種激烈情感的催化，這種激烈本身會更加促進愛情。不過我喜歡愛瑪純粹是因為她和小光有點像，我喜歡小光的缺點是因為把她當女兒看，女兒有那些缺點甚至覺得很可愛。要是戀人的話，她會帶給我很大的落差感，以及無拘無束的性格有時候會讓我嫉妒，也會借由這些缺點變得更愛她。這么一想，我在之前那篇小說中想讓輝這個角色變得盡可能完美，但在激起人感情的縱深上，是有所欠缺的?！逗啇邸分?，簡愛有很多缺點，可能也是這些缺點讓羅切斯特對她欲罷不能?，F(xiàn)實中的那種撕心裂肺的感情很難在二次元角色身上感受到（至少對大多數(shù)人來說應該是這樣？），對一些二次元角色或許會很喜歡很喜歡，不過只有單純的喜歡和贊賞，或許在感情縱深方面，一定程度是缺乏的。當然，這一切的前提是先被對方（的優(yōu)點）深深迷住。

6.覺得很多時候，一些鄙視鏈是自我指涉的。比如說起點的一些作者會看不起飛盧的小白文，但同樣的邏輯也可以適用在他們自己身上。再比如古典音樂、嚴肅文學的愛好者處在鄙視鏈上端，但在他們中間，備受歡迎的還是柴可夫斯基這種旋律性強的、聽起來爽的，以及陀思妥耶夫斯基這種充滿離奇情節(jié)的作曲家/作者。在這個層面，很多所謂的鄙視鏈就很自我矛盾。

7.看了《印度之行》，福斯特確實寫的很好，可惜讀的時候腦子有些暈，不太能完整體驗其中的美感。

8.和《項狄傳》一樣，《偽幣制造者》也是一部探索性的作品，所謂的元小說？蠻有趣的。

9.打卡了《圣經(jīng)》和兩部《荷馬史詩》，這種很古老的作品也確有其文采和魅力。

10.并不是在讀這些作品的時候沒有感想，而是感想都集中在一些很細微的地方，如果處處都摘出來會變得很瑣碎，此外，也沒必要去“硬寫”些什么。昨天對著書單看了看，發(fā)現(xiàn)那些廣為人知的著作，我大部分都已經(jīng)讀過了，這個時間來得比想象中要早得多。但盡管如此，還是再讀幾十、上百本作品后再回過頭來精讀原著吧。

11.《維萊特》只有PDF，讀起來太累，先不看了。