零碎的整理，不見得有用。

和朋友聊過，對“分享生活”這一說法的審視——首先，這個說法，是鬼扯：發(fā)布者發(fā)著旅游視頻、做飯視頻、養(yǎng)寵視頻，觀眾看著這些視頻，仿佛親歷一般。但有個問題：發(fā)布者確實可以身臨其境地感受，但難道觀眾的感受力夠強，以至于看個視頻便可身臨其境了？

有這個疑問，是因為我談及分享時，往往是和別人共同做一件事，或給他我自己有的東西的一部分：分享零食（勻一部分給他吃）、分享照片（給他看）、分享心得（表達想法）......這些分享，無不是嘗試讓對方感受到自己所感受的，并且往往伴隨著也讓對方享受到自己所享受著的“好處”。

“分享生活”？

諸如旅行、做飯、購物、養(yǎng)寵，視頻中的人呼吸到了深山老林的新鮮空氣、體驗了做飯的過程和吃飯、逛了街挑了自己喜歡的東西、和寵物有令他自己情緒波動的交互，而觀眾呢？觀眾只是看到了視頻中的那個人，做了那些事。

所以在我看來，這根本不是分享，因此首先，我要把這個行為的外殼剝掉，換成更能體現(xiàn)它本來面目的——將“分享”換為“展示”。

后兩個字——“生活”真的是生活嗎？這些人，平日里真就如此生活？或許，但鏡頭下的生活，和鏡頭之外，一定是不同的。粗口、結(jié)合、不潔等禁忌，大多不會在鏡頭前展示。

所以“分享生活”，實際上是“展示上得了臺面的生活片段”?；剡^頭來，其實有一個詞可以簡短概括：表演生活。

到這里，我想可以開始進入這些人的出發(fā)點了。

利己：想被人夸外表、夸品位，或受人肯定，以篤定自己并不牢靠的生活信念，或接廣告，而積累過程如前所述。

利他的：視頻中包含菜譜和做法、旅行指南、好店推薦、觀點探討等，部分也可與上重合進行。

如果是后者，那采用表演生活這種方式簡直就是多此一舉。只有抱有前者及類似目的的情況，才需要采用這種欲蓋彌彰的方式?。

當然也有些人，是為了給特定的人一些“交代”，好讓人知道自己“過得還行”——這與利己并不沖突，并且同樣令人唏噓（這并不是個難轉(zhuǎn)的彎，想想就能懂）。

到這里，我想我有充分的理由，來反對“分享生活”這種事了：不僅對行為本身，也對行為反映出的那些。

有這功夫，不如真真地深入體會自己的生活，看看它到底是何種模樣——對發(fā)布者、對觀眾，都是如此。