當你照鏡子的時候，透過你的眼睛所看到的人會是誰呢？你真正看到的又是誰呢？你曾思考過這個問題嗎？在我看來，意識是否是宇宙中最重要的事物呢？你可能認為自己的意識是獨一無二的，只有你能感知。你無法確定或感知其他人是否真正的具有意識。如果他們沒有意識會怎樣呢？如果你是唯一一個有意識的存在，那么。是否整個世界所有的一切都是圍繞著你運轉的呢？難道這就是唯我論的核心思想嗎？有人認為這可能是人類所知最可怕的意識哲學。這種說法是否正確？以科學的角度對此會作何解答？當你在照鏡子的時候，你真正看到的是什么呢？以科學家的角度可能會解釋道，當光子這種電磁輻射通過你的眼睛進入瞳孔，經由透鏡聚焦并擊中視網膜，從而觸發(fā)你視覺神經之中的電信號。這些信號會返回大腦，進入位于腦干中的一個叫做橋腦被蓋的小區(qū)域，以及與大腦皮層相連的兩個小區(qū)域。最新的研究表明，你的意識可能位于這些區(qū)域之間。

然而，在你照鏡子的時候，哲學家們則可能會認為你是位于眼睛后方的意識。你意識到自己、周圍環(huán)境以及在宇宙中的位置。作為一個有思想、感受、知覺、需求和欲望的有情眾生，你與其他有情眾生一同存在于被你稱為宇宙的廣袤空間之中?，F在，唯我論的觀點略有不同。他們相信自己是唯一一個擁有意識的個體，且意識不僅是宇宙的基礎，而且只有他們的意識是宇宙得以存在的基礎。因為，你能做到的就是只能確定你自己的存在，而其他人可能充其量只是一種虛幻的幻象。

有一部與之類似的電影叫做《楚門的世界》，由金凱瑞主演，其中整個節(jié)目都是圍繞著楚門所展開的。楚門是在這個封閉的世界之中誕生的，這是他所知道的一切。然而，這個世界實際上是一個精心構建的電視節(jié)目場景，他周圍的所有人都是演員。楚門則是唯一一個不知道自己身處電視節(jié)目中的人物。

那么，在這個假設之中，宇宙圍繞著你轉，而你的存在僅由你的意識所確定。你無法確定其他人的真實存在性是否存在除你自己以外的無可辯駁的證據。在科學的觀點中，信息論是一種理論，它認為在一個封閉系統中，類似于圍繞你的宇宙，你是否能夠產生比它本身更復雜的事物。然而，問題是，你的宇宙是否比你自己更復雜？答案很可能是否定的。宇宙的行為基本上是可預測的，遵循著一套你可能沒有意識到的規(guī)律。你并非像愛因斯坦、馬克斯·普朗克或尼古拉·特斯拉一樣的科學家，因為你沒有提出宇宙幻覺法則。那么，你如何解釋那些你認為不存在的其他人提出了解釋你的世界的法則呢？還有一些偉大的作品，如莫扎特、莎士比亞或米開朗基羅的作品？解釋這一點可能比得出結論更困難。也許你不是唯一一個有意識的存在，但也許你認為一切都比你更復雜、更有創(chuàng)造力。然而，也許不是這樣。復雜性和創(chuàng)造力也可能是幻覺的一部分?？茖W并不聲稱知道終極現實，至少目前還沒有達到一個全面的理論。即使我們有這樣一個理論，如果一切都是幻覺，科學只能告訴我們，在這個幻覺之中什么是真實的，什么是虛擬的。

首先，科學以現實為基礎，它認為宇宙存在于我們的思想和感官之外?？茖W聲稱我們將在主觀或客觀現實中看到相同的事物?，F在的問題是，現實是客觀的還是主觀的？大多數科學家認為現實是客觀的，客觀性是固定的。這是物理定律預測的舞臺?？茖W只是假設客觀現實的存在，盡管馬西米利亞諾·帕雷蒂在2019年在愛丁堡哈里特瓦特大學發(fā)表的一篇論文中實驗性地復制了尤金·維格納提出的著名思想實驗。這項研究似乎表明，在量子層面上，可能存在兩個不同的現實都是正確的，這暗示著客觀現實在量子層面上可能實際上并不存在。

但是，如果現實是主觀的，那么它可能是一個模擬，就像電影《黑客帝國》中的矩陣一樣。在這個模擬中，一切都是幻覺，包括你的本質。這個模擬被設計得非常復雜，可以模擬至少一個角色的意識，也就是你自己。但是，為什么這個模擬只模擬了數十億個有意識的角色呢？也許是為了節(jié)省內存空間，但這樣做似乎沒有意義，因為這樣你就必須為每個正在模擬的有意識生物創(chuàng)建一個單獨的世界。如果模擬所有人類，這將意味著75億個不同的世界，每個人一個。這將大大增加內存需求。相比之下，在一個模擬中模擬所有人類而不是數十億個單獨的模擬更加合理。也許高級生命形式有興趣在模擬中測試唯我論理論，也許你是特別的，他們想在你周圍構建一個世界。但是，為什么高級生命形式會對一個特定的個體如此感興趣呢？這樣做的目的是什么？然而，即使是唯我論者也必須面對一個問題，那就是自己是否有意識。科學家無法解答這個問題，因為沒有意識探測器之類的設備。沒有一種客觀測量意識的方法。如果有的話，我們可以在短時間內得到徹底的答案。

或許在未來，如果我們能夠找到連接其他大腦的方法，解決這個問題可能變得容易。一些未來學家，例如雷·庫茲韋爾，預測我們將在未來30年內實現這一目標。一旦你能夠進入我的大腦，你就可以確定我是否有意識。但是，意識到底是什么呢？它是否需要神經系統、學習和適應新環(huán)境的能力？它是否需要自由意志？所有動物都具有意識嗎？那些沒有中樞神經系統的水母或樹木呢？人工智能是否可以具有意識？它們只是由金屬、硅和其他非生物材料組成的。它們知道它們可以獨立于任何人改變自己的行為。它們可能會發(fā)展出一種自由意志。它們的行為不一定可以被預測，但它們的大腦正在處理由1和0組成的二進制語言。這是否意味著它們沒有真正的意識？如果它們沒有意識，那么是什么讓你相信你擁有意識呢？在許多情況下，它們比我們聰明。它們在下棋方面可以擊敗我們，它們可以設計出更好的汽車，甚至可以進行編程。

與此同時，在與未來的人工智能進行交流時，如果它聲稱自己有意識，我們如何確定呢？如果我們宣稱它們沒有真正的意識，那么我們如何確信任何人類都具有意識呢？無論是人工智能還是人類，我們都是由物質構成的，雖然是不同的物質，但本質上都是物質。它們的行為也是由中央處理器內部的電磁信號觸發(fā)的。對于感受痛苦的人類而言，我們的處理器恰好是我們稱之為大腦的部分。我們每個人都生活在自己的主觀現實中。人類的思維是否真的能夠完全客觀呢？我們的現實相互作用，我們能夠獨立地觀察到相同的事情。這難道不意味著我們都是同一個現實的一部分嗎？教科書上會說，這并不確定，因為你可能只是我想象中的虛構，或者我們都可能是別人想象中的虛構，或者也許沒有人存在，每個人都是虛構的。你思考，所以你存在。你無法知道其他人是否真正在思考，因此無法確定他們是否在思考。唯我論是不可否認的，但很多事情也是不可否認的。然而，這并不意味著它是真實的。你可以爭辯說唯我論是毫無用處的，因為它無法被證偽，也無法為你帶來更多讓你生活更美好的東西。但它的無用性并不意味著它是錯誤的。

值得注意的是，唯我主義并不等同于自戀。許多人將自己置于宇宙的中心，這種傾向有時與自戀有關。你可能認識到身邊有這樣的人。我有個想法要分享給你：如果他們的自負行為激怒了你，你可以考慮以行動回應，例如給他們一個輕輕的巴掌。然后告訴他們，這根本沒發(fā)生，因為你并不存在。如果你喜歡這個話題，可以和你的朋友分享并點贊關注。另外，如果你對此有著不同的意見，可以在下方留言，我會盡力回答每一個問題，感謝大家的觀看，關注我們，下期再見。