收益系數(shù)高不僅炸戰(zhàn)區(qū)收益高，舔地收益也高。所以這對(duì)大家都是息息相關(guān)的。

那么為什么gaijin要設(shè)置這個(gè)參數(shù)？這篇文章初步討論一下這個(gè)問題。

首先我們來解除一下關(guān)于收益系數(shù)的誤解

之前視頻可能產(chǎn)生了一些誤解。并不是簡(jiǎn)單的復(fù)合掛載收益系數(shù)高于單顆炸彈。

正面例子 Mig29 —— 2*500 > 500+500

反面例子I SU17m2—— 2*500 = 500+500

反面例子II?Mig29—— 2*250?< 250+250

所以說單從復(fù)合掛載無法簡(jiǎn)單判斷。

F14A的掛載收益系數(shù)也是比較迷惑的。

收益系數(shù)的邏輯

那gaijin設(shè)置這個(gè)收益系數(shù)的邏輯是什么？

官方有說法是“減少同級(jí)戰(zhàn)機(jī)掛載的不同所帶來的分?jǐn)?shù)差異”（均貧富？笑）

炸彈掛載的收益系數(shù)懲罰并不是2.11才實(shí)裝，最早1.99就肯定有了。院長(zhǎng)說是鬼怪之后實(shí)裝的。考慮到鬼怪炸彈卡車的性質(zhì)，也不奇怪。

但實(shí)際上gaijin這個(gè)說法比較離奇。就如上面F14A的掛載系數(shù)，

4*2000磅< 14*500磅?< 4*1000 磅

這種系數(shù)和Gaijin口中的均貧富有什么關(guān)系？

更別說Mig29的2*500 > 500+500的離奇不等式了。

轉(zhuǎn)換思路

和玩家們討論之后，我認(rèn)為需要轉(zhuǎn)換思路——

這不是單純的收益系數(shù)，這是收益懲罰系數(shù)

這個(gè)懲罰，就可以在不改變資料卡的情況下，削弱轟炸收益。

在此基礎(chǔ)上很多東西就能解釋了：

• 只針對(duì)炸彈掛載

  懲罰系數(shù)只涉及到炸彈、制導(dǎo)炸彈?？湛諏?dǎo)彈、火箭和空地導(dǎo)彈都沒有這個(gè)系數(shù)。懲罰目標(biāo)明確。

  我們測(cè)試了金銀A10的9L+2000和9L+500磅的默認(rèn)掛載，它的系數(shù)只對(duì)炸彈生效，不影響9L收益。

• 炸彈越多，削的越多?

  F100的默認(rèn)掛載中：

  6*500磅懲罰系數(shù)0.8，10*500磅系數(shù)0.74

  6*750系數(shù)0.69，8*750磅系數(shù)0.55

  BVVD這思路和工廠老板一樣，螺絲打得多單件收益反而低。

• 能否摧毀戰(zhàn)區(qū)？

  能摧毀懲罰重，不能摧毀懲罰輕。（工資低稅率低是吧）

  來看288的掛載：

  2*1000kg可能炸不掉兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，沒有懲罰；

  2*1800kg能炸兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，懲罰系數(shù)0.83

Mig29的高阻500kg m54的當(dāng)量較小，4個(gè)炸不掉戰(zhàn)區(qū)，所以系數(shù)都是0.8

4個(gè)普通炸彈FAB500?m62能炸掉戰(zhàn)區(qū)，系數(shù)0.62。

什么配置都炸不掉戰(zhàn)區(qū)，那就無所謂，比如F2G

F2G的250、500和1000磅系數(shù)都是0.8

小結(jié)

GAIJIN設(shè)置的掛載系數(shù)比較混亂，但目的明確——不改變空戰(zhàn)收益的情況下，削炸逼收益。懲罰系數(shù)大體上符合“炸得越多，削得越狠”。

對(duì)于一般玩家來說，就參考院長(zhǎng)總結(jié)的一般規(guī)律：

• 掛載少收益高

  帶夠剛好能炸掉所需戰(zhàn)區(qū)的炸彈即可。

  只能炸一個(gè)戰(zhàn)區(qū)，那就不要帶兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)的炸彈。

• 火箭彈不受系數(shù)懲罰

  如果炸戰(zhàn)區(qū)血量差一點(diǎn)可以用火箭彈補(bǔ)上

• 嘗試不同掛載方式

  如果有復(fù)合掛載，可以在復(fù)合和單獨(dú)掛載之間嘗試切換一下，看看收益一不一樣。

另外，如果不炸戰(zhàn)區(qū)只舔地，選擇收益最高的掛載

火箭彈不受懲罰，吃滿收益；

小炸彈收益懲罰一般比大炸彈要輕。