大家好久不見啊，歡迎收看天臺消息第十七期，沒有更新的這一個月里，大家睡眠質量怎么樣？過得開不開心？上個月之所以停更，是因為我們帶著工作室里的狗，去做了絕育手術，因此才耽擱了呢。

好了，回到經濟上的話題。

在這里想問大家一個問題，大家覺得通貨膨脹究竟是好事還是壞事呢？

這個問題肯定很對人會說，通脹意味著物價上漲，肯定是壞事啊。

先別急著下結論，我在這里舉個例子：一線城市的物價比小縣城里要貴上1不少，那么是不是可以理解成，一線城市的通貨膨脹要比小縣城嚴重呢？

假設再給你一次投胎機會，你是愿意出生在通貨膨脹嚴重的深圳，還是物價沒有那么高的貴州呢？

那么與之相對應，通貨緊縮，一定是壞事情嗎？

其實也不見得，就拿最近的固態(tài)硬盤市場距離，由于國產廠商的發(fā)力，固態(tài)硬盤的銷售價格直接打骨折，阿火，你認為在固態(tài)硬盤這個細分市場上，是否發(fā)生了緊縮呢？這對社會是好還是壞呢？

經濟的運轉永遠是處于動態(tài)的，也就是說，當前我們所處的社會，不是發(fā)生通脹，就是在經歷通縮，是不可能完全靜止的。如果按照公眾的一般理解，認為通脹是壞事，通縮也是壞事，那么過去幾十年，在通脹與通縮狀態(tài)之間來回切換的人類社會，難道是一直在退步嗎？

正如我們在開頭所討論的那樣，如今，很多人喜歡用通貨膨脹理論，來分析當前社會經濟的運行狀況?？墒?，當前些日子口口聲聲要降低通脹的美國，不出意外地暫停了債務上限，開啟新一輪瘋狂舉債印鈔模式的時候。身處大洋彼岸的我們應該意識到，傳統(tǒng)的通貨膨脹理論實際上，已經徹底被西方國家所棄用，即使這些理論仍舊在學界中被奉為圭臬，但很顯然已經不會作為未來美國政府制定政策時的理論依據了。這種狀態(tài)，就好比人已經躺在太平間了，可醫(yī)院卻遲遲不愿意出死亡證明一樣。

問題1：通貨膨脹理論，對我們如今分析社會經濟，還有意義嗎？

在討論這個問題之前，我想向大家介紹一個游戲，叫放逐之城。在這個游戲中，玩家需要扮演一座小鎮(zhèn)的管理者，去組織村民建設家園。這就需要玩家去制定每一位村民的職業(yè)與分工，規(guī)劃農業(yè)生產，建造基礎設施，組織對外貿易，管控人口規(guī)模。

這個游戲與其他模擬經營游戲最大差異在于，貨幣也就是錢，在游戲中的存在感極低，基本上用不到。

很多老玩家會納悶，沒有錢，那還是模擬經營游戲嗎？

我們就必須談到放逐之城這個游戲最大的亮點，即獨特的物資管理系統(tǒng)。在放逐之城中，當玩家修建完市政大廳后，便能夠通過市政大廳的窗口，監(jiān)控整個城鎮(zhèn)物資數量的變化。也就是說，在游戲中的小鎮(zhèn)里，每一項物資的生產、消耗以及儲備變化，都會反映在這一張表上。身為鎮(zhèn)長的玩家，還可以隨時查看鎮(zhèn)子里的任何一家生產建筑，去了解這家作坊的產能狀況，或者點擊村民們的房屋，去盤點這戶人家的財產狀況以及物資儲備。

這意味著玩家可以通過上述信息，分析出整個鎮(zhèn)子的生產以及需求狀況，隨后便能夠有效地制定生產計劃，協(xié)調物資分配，在滿足民眾生活需求的同時，完成鎮(zhèn)子的產業(yè)升級，最終提升所有人的生活質量。

當玩家熟悉了游戲之后，就會發(fā)現(xiàn)一件很神奇的事情，那便是在放逐之城中，通貨膨脹理論根本就沒有存在的意義。因為通貨膨脹理論是同市場經濟以及貨幣供應深深綁定在一起的。如果我們在現(xiàn)實中，也能建立起一套實時監(jiān)控并記錄整個社會物資生產的超級系統(tǒng)，到了那個時候，通貨膨脹理論真的就會成為歷史了。

但是顯然，這套系統(tǒng)在我們有生之年，大概率是見不到了。因為現(xiàn)實中，根本不存在放逐之城里的超級鎮(zhèn)長，因此生產計劃的制定、職業(yè)的選擇權力，被下放到了每一個個人身上，然后所有的社會個體，在市場經濟中，以貨幣為紐帶進行分工與協(xié)作。作為社會的治理者，政府僅能通過財政、貨幣以及一些行政手段，來對市場施加影響。

在市場經濟中，整個社會的物資以及生產數據是極其分散的，并且只掌握在具體負責生產的市場主體手中，沒有人能夠像放逐之城里超級鎮(zhèn)長一樣，事無巨細地了解一切。因此經濟學家們只能通過貨幣這一交易媒介，建立起一整套圍繞貨幣為核心的經濟分析體系，這便誕生了現(xiàn)代經濟學以及通貨膨脹理論，GDP、CPI、PPI這些大眾熟知的指標，也是在此基礎上總結并提出的。

這套經濟學理論在過去，深刻影響了人類社會的發(fā)展進程，也造就了我們如今的生活。但我們也應該注意到，西方經濟學，只是人類生產無法有效統(tǒng)一協(xié)調之下，最不壞的選擇。單純地套用通貨膨脹理論，雖然一定程度上，能解釋市場當前的供需狀況，但往往也會讓我們忽略更深層次的結構性問題，使得我們無法應對越來越復雜的經濟形勢，最終只能選擇擺爛躺平，用周期論、歷史論甚至神學來逃避問題。

因此，在我們天臺消息編輯部眼中，通貨膨脹與緊縮，就如同發(fā)熱與咳嗽一樣，只能用于描述經濟問題的病癥，并不能直接將其視為導致經濟出現(xiàn)問題的病因。就好比許多人都聽說過的津巴布韋，其經濟的失敗，歸根結底在于其政府的腐敗以及嚴重的國內矛盾，同時，當地政府為了搜刮民眾，不顧客觀規(guī)律瘋狂印錢，最終才導致了惡性通脹。

而如今，許多人將津巴布韋的失敗歸咎于通貨膨脹，很顯然就是把病癥當成了病因，進而忽略了更深層次的問題。但我們也不必苛責這些人，因為現(xiàn)代經濟學所能分析與解釋的范圍，也就止步于此了。而如何將隱藏于貨幣之下的那些，更加復雜的社會深層次問題進行量化，并搭建新的理論體系，眼下也只能寄希望于后人的智慧了。

最后我們可以這么總結，即通貨膨脹或者通貨緊縮，這個詞是偏向中性的，用于描述社會的病癥而非病因，并不是絕對的壞，更談不上絕對的好。

問題2：可是當前很多主流經濟學家認為，適度的通脹，是有利于經濟發(fā)展的，而通縮則一定非常糟糕，為什么會是這樣呢？

在許多人眼中，經濟的發(fā)展，必然會伴隨著一定程度的通脹。但問他們?yōu)槭裁矗苌儆腥四艽鸪鰝€所以然來。甚至還有一些人認為，只有保持通脹，經濟才能持續(xù)發(fā)展，這很顯然就犯了前文，將病癥視作病因的邏輯性錯誤。

首先，問大家一個問題，經濟發(fā)展的目的，是為了提高人民的收入，請問這句話對還是不對？

可當我們引入貨幣購買力這個概念就會發(fā)現(xiàn)，真正提高人民生活質量的，并不是貨幣供應量的簡單增加，而是生產活動的有效組織與優(yōu)化，以及新技術的應用。只不過在市場經濟中，大多數人都是以賺錢為目的，投入到社會生產分工之中的，因此才會片面地將收入數字的增加與全民生活水平的提升，劃上絕對的等號。

至于為什么在現(xiàn)階段，經濟的發(fā)展必然伴隨著通脹，這就涉及到當前的貨幣供應模式?，F(xiàn)如今，西方國家所使用的貨幣，其來源衍生自債務。社會上存在多少貨幣，就必然存在著同等規(guī)模的債務，而這些債務，可能是國債、也有可能是房貸。

同時，在市場經濟中，由于馬太效應的存在，因此錢總是不可逆地向少數人手中聚集，形成貨幣與債務不均衡分配的局面。這就導致普通人所占有的貨幣份額會越來越少，債務違約的風險也日益升高。為了避免社會上的全面性違約，西方政府往往會帶頭負債，來拉動投資、創(chuàng)造就業(yè)，進而起到拋磚引玉的作用，讓市場重新獲得信心，讓市場主體們愿意背負更高的債，進而創(chuàng)造更多的水。這便是為什么如今，與信貸強相關的產業(yè)，往往會被視為支柱產業(yè)的原因。

而在此過程中，貨幣的供應數量，必然隨著信貸規(guī)模的增加而不停地滾大，也正因為如此，造成了如今，經濟發(fā)展必然伴隨著通脹的現(xiàn)象。

而一旦資產的溢價遇到了瓶頸，市場信心受挫，人們不再愿意借更多的錢來接手現(xiàn)有資產的時候，普通人們手里的流動性便會因償還債務，而不停地被銀行回收，導致社會出現(xiàn)流動性危機，進而引發(fā)消費低迷、生產停滯、社會動蕩等一系列問題，而這一過程必然伴隨著貨幣供應量的減少，也就是俗稱的滯脹。

可是話說回來，我們能夠因此就得出，經濟因為通脹而得到發(fā)展，又因為通縮而陷入蕭條的結論嗎？顯然不能，因為通脹與通縮，只是在人類特定歷史階段中，所發(fā)生的經濟現(xiàn)象而已。而西方國家之所以走不出經濟增長與衰退的周期輪回，其根本原因在于馬太效應，以及人類現(xiàn)階段無法繞過市場以及信用貨幣體系，來組織社會大生產的客觀事實。

至于如何解決上述這些問題，也許我們只能寄希望于未來AI技術以及芯片算力的發(fā)展了。但很可惜，在這一方面我們離世界第一，還有不小的差距。好了，今天的天臺消息就到這里關注這個號，聽賽博小姐姐講有趣的知識，視頻版本阿火正在火速處理，會馬上上傳，愛你哦~

ps:最近在微信上弄了個公眾號，名字也叫冷槍啞火，大家有空關注幫忙一下哈，以后會在上面更新一些文章，如果b站審核能過的話，也會同步更新在專欄的~

公眾號二維碼：