希望大家都度過(guò)了一個(gè)愉快而充實(shí)的周末。上一期回應(yīng)@BACKTHRUST回馬槍 喻Sir的回應(yīng)視頻相信大家都看了，底下的評(píng)論我也一直在關(guān)注。很遺憾的說(shuō)，這個(gè)視頻再次印證了我這次“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”的結(jié)論，評(píng)論區(qū)最終也再次淪為了和前兩期視頻一樣的下場(chǎng)。我是真的不想再挑起這件事的熱度了，我也不在乎這件事給我?guī)?lái)的流量。但由于我沒(méi)辦法守在手機(jī)前一直回復(fù)，所以評(píng)論區(qū)里出現(xiàn)了大量歪曲我的個(gè)人立場(chǎng)并加以攻擊的言論。所以我必須再次站出來(lái)澄清自己的立場(chǎng)，免得網(wǎng)絡(luò)上越傳越歪。我的立場(chǎng)和我最近這期的回應(yīng)視頻里的內(nèi)容是一致的。這個(gè)視頻的完播率只有26.3%，下面出現(xiàn)了大量有預(yù)先立場(chǎng)的人在壓根沒(méi)看視頻內(nèi)容的情況下就斷章取義，歪曲事實(shí)和人身攻擊，這也不是一件出人意料的事情。

所以我在此回應(yīng)一些爭(zhēng)議最大的點(diǎn)，為了方便理解，我將前兩期短視頻稱為“實(shí)驗(yàn)視頻”，將這一期長(zhǎng)視頻稱為“回應(yīng)視頻”，對(duì)應(yīng)視頻時(shí)間我也放了精準(zhǔn)空降，都做到這個(gè)份上了，不看那我也管不了（笑）。

?

1. 首先回應(yīng)最受爭(zhēng)議的"能打到191的人的性質(zhì)決定他們不能說(shuō)191壞話"。這句話是我在分身乏術(shù)的情況下打出的回復(fù)，當(dāng)時(shí)由于忙于工作和生活，無(wú)法花大量的時(shí)間和精力去完備且詳盡地回復(fù) “實(shí)驗(yàn)視頻” 中的評(píng)論。這句最有爭(zhēng)議的話是對(duì)一個(gè) “兩把槍都打過(guò)的就可以發(fā)表主觀評(píng)價(jià)” 的回復(fù)。我的本意是： 體制內(nèi)或和體制有關(guān)系的戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)紅不能公開(kāi)說(shuō)191對(duì)比AR的壞話，因?yàn)樗麄兊姆劢z群體里有著大量的網(wǎng)絡(luò)暴民，所以他們公開(kāi)說(shuō)191在一些方面比不上AR是自討苦吃，所以沒(méi)人愿意這么做。因?yàn)檫@些網(wǎng)絡(luò)暴民關(guān)心的不是槍本身好不好，而是背后意識(shí)形態(tài)的身份政治，是 “你不能說(shuō)中國(guó)的191不如敵人美國(guó)的AR，你說(shuō)了你就是美國(guó)的走狗?”。

?

所以我讓很多用這句話攻擊我的人重新去看我回應(yīng)視頻里最后4分鐘，大部分人在看到我的回復(fù)后再也沒(méi)了聲音。這件事就像是六子吃了一碗粉，剖開(kāi)肚子的時(shí)候一些人不說(shuō)話散了，另一些人蒙上眼睛認(rèn)定肚子里就是兩碗。這句話和批評(píng)體制毫無(wú)關(guān)系，我的整個(gè)視頻也完全沒(méi)有涉及體制，這句話的批評(píng)對(duì)象是某個(gè)特定群體中的網(wǎng)絡(luò)暴民，但很明顯評(píng)論區(qū)里有很多人有意或無(wú)意地看不見(jiàn)我多次的闡明，繼續(xù)用斷章取義的方式歪曲我的立場(chǎng)。我確實(shí)不應(yīng)該為了省時(shí)間而沒(méi)有多次斟酌這句話，導(dǎo)致這句話能讓有預(yù)先立場(chǎng)的人解讀出非常險(xiǎn)惡的意思，這點(diǎn)我今后會(huì)多加注意，防止出現(xiàn)這種不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖д`，不再讓網(wǎng)絡(luò)暴民抓住把柄。真正看了我的回應(yīng)視頻是可以看出我對(duì)191和體制內(nèi)是沒(méi)有惡意的。191好不好，體制內(nèi)怎么怎么樣，跟我沒(méi)有半點(diǎn)利益關(guān)系，對(duì)我也沒(méi)有半點(diǎn)影響。我在回應(yīng)視頻10分59秒處說(shuō)得很清楚，我不在乎槍的產(chǎn)地，如果191比AR好用，我會(huì)毫不猶豫地成為191的忠實(shí)用戶。我的生計(jì)并不依靠這些東西，說(shuō)白了我就是一臭打槍的，研究過(guò)幾把破槍而已（笑）。

?

但最讓失望的，是這句話的完整意思我早在7月10日就直接對(duì)@BACKTHRUST回馬槍?喻Sir回復(fù)過(guò)，他本人也對(duì)我的解釋進(jìn)行了回應(yīng)，而且并沒(méi)有否定我解釋的內(nèi)容。我在回應(yīng)視頻的最后4分鐘再次進(jìn)行了同樣的解釋，但喻Sir卻在轉(zhuǎn)發(fā)動(dòng)態(tài)里一直抓著這句話的表層含義，認(rèn)定我是在說(shuō)“體制內(nèi)不能批評(píng)191”，“我在否定體制”，甚至義憤填膺地要求我為“侮辱和極端地否定廣大基層工作人員的性質(zhì)與努力”道歉（此動(dòng)態(tài)應(yīng)該是已經(jīng)被刪除了），卻完全不提我早在7月10號(hào)對(duì)他親自做的解釋與我“回應(yīng)視頻”里的最后4分鐘。喻Sir為了這句話發(fā)了至少7，8個(gè)動(dòng)態(tài)，但卻從未提過(guò)我這句話的本意。我的本意從來(lái)不是去否定喻Sir覺(jué)得被我冒犯的這些工作人員，而是否定“網(wǎng)絡(luò)暴民導(dǎo)致‘體制內(nèi)戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)紅’不愿意公開(kāi)說(shuō)191對(duì)比AR的壞話”，這句話的意思和喻Sir理解的意思是完全不同的。我一直是以最好的用意去解讀喻Sir的動(dòng)機(jī)，覺(jué)得他可能是沒(méi)看完視頻就下了結(jié)論，但很顯然我的好意并沒(méi)有得到相同的回應(yīng)。雖然喻Sir后來(lái)可能發(fā)現(xiàn)了自己的問(wèn)題，刪除了這條要求道歉的動(dòng)態(tài)，改成了“要求議員對(duì)他的不當(dāng)言論負(fù)責(zé)”。然而我并不覺(jué)得我這句話的本意有任何不當(dāng)之處，我在回應(yīng)視頻的22分57秒放了喻Sir在7月10日對(duì)我本意的回復(fù)，這也是唯一一次他對(duì)我本意的回應(yīng)，但喻Sir從來(lái)沒(méi)有對(duì)他的粉絲公開(kāi)放出過(guò)這個(gè)回應(yīng)。我也已經(jīng)多次直接和間接地向喻Sir解釋了這句話的含義，但喻Sir一次也沒(méi)有在他的動(dòng)態(tài)里展示我的本意。喻Sir總是要我真誠(chéng)一點(diǎn)，我對(duì)此不做評(píng)價(jià)，只擺出事實(shí)。

TL;DR: 這句話的本意是指出與批評(píng)網(wǎng)絡(luò)暴民的行為導(dǎo)致“體制內(nèi)戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)紅”不愿意公開(kāi)說(shuō)191和AR對(duì)比的壞話，和體制，現(xiàn)役，基層人士無(wú)關(guān)。我已經(jīng)直接和間接地多次解釋這句話的完整意思，但卻被選擇性地忽略。今后我會(huì)避免為了節(jié)省時(shí)間說(shuō)出類似容易被解讀出惡意的話，我會(huì)多斟酌自己的語(yǔ)句。

?

2. 第二是回應(yīng)很多人說(shuō)我用高端/競(jìng)賽AR和191比是不公平的。我建議這些人認(rèn)真看一遍我的回應(yīng)視頻。我在視頻里從頭到尾都沒(méi)有用高端AR和191比。我在視頻里已經(jīng)批評(píng)了喻Sir用低端AR和191比較的行為，再用高端AR和191比那豈不是自打自臉嗎？我在視頻里一再?gòu)?qiáng)調(diào)我認(rèn)為和191對(duì)標(biāo)的應(yīng)該是美軍20年左右列裝的URGI，而不是所謂的幾千刀的高端定制競(jìng)賽槍。但是以@曉槍老王為首，認(rèn)為我用URGI也是不公平的，因?yàn)閁RGI是美軍特戰(zhàn)公發(fā)，并不是大頭兵也有的。那么我在此列出為什么我認(rèn)為191和URGI對(duì)標(biāo)才是最公平的。

??????????????? - 191和URGI都在20年左右被列裝。雖然191是全軍公發(fā)，URGI目前只對(duì)美特種部隊(duì)發(fā)放，但解放軍特種部隊(duì)也使用和大頭兵一樣的191，美軍大頭兵也使用和URGI高度相似的M4 SOPMOD BLOCK I和BLOCK II（護(hù)木，導(dǎo)氣系統(tǒng)長(zhǎng)度，槍口裝置不同），并且最近三代M4在結(jié)構(gòu)，射擊體驗(yàn)，精度和可靠性上近乎一致。如果你認(rèn)為用URGI和191比較是田忌賽馬，用上等馬和下等馬比，那你到底是覺(jué)得191好還是壞？如果堅(jiān)持認(rèn)定191要美軍的M4 BLOCK I, BLOCK II對(duì)標(biāo)，那也就意味著你認(rèn)為2020年的191只能達(dá)到23年前的M4 BLOCK I和16年前的M4 BLOCK II水平。所以堅(jiān)持要拿吸取了20多年經(jīng)驗(yàn)的191和20年前的M4比較，到底是誰(shuí)在田忌賽馬？到底是誰(shuí)對(duì)191沒(méi)有信心？碰上這種比較就用 “191是大頭兵用的” 等說(shuō)辭含糊過(guò)去是非常不真誠(chéng)的。更別說(shuō)現(xiàn)在191也并沒(méi)有全軍列裝，和URGI一樣也是精銳先拿到?，F(xiàn)在依然有大量的95正在服役，就像美軍依然有大量的BLOCK I正在服役一樣。

?

?????????????? - 191和URGI的采購(gòu)價(jià)格相似。評(píng)論區(qū)里有很多人說(shuō)AR的價(jià)格是191的幾倍，所以沒(méi)法比。然而URGI并不是這些人口中的 “高端/競(jìng)賽AR” ，而是軍規(guī)AR，代表著美軍對(duì)M4平臺(tái)的第三次大規(guī)模升級(jí)。由于美國(guó)民間大量持有AR15，所以AR的生產(chǎn)成本很低。民用COLT M4 SOPMOD BLOCK I的價(jià)格是~$1400，而美軍采購(gòu)價(jià)是~$500。民用URGI的價(jià)格是~$1500，所以美軍采購(gòu)價(jià)應(yīng)該不超過(guò)$1000，折合人民幣7000左右。然而根據(jù)一些人的說(shuō)法，191的采購(gòu)價(jià)格大概在6500-7500元之間。所以兩者的價(jià)格是非常類似的，而不是很多人想象的AR天價(jià)，191廉價(jià)。

??????????????? - URGI的口徑和191類似，都為中小口徑。@曉槍老王認(rèn)為191要么應(yīng)該和23年前的SOPMOD BLOCK I對(duì)比，要么應(yīng)該和NGSW項(xiàng)目的XM7對(duì)標(biāo)，我認(rèn)為這是極其荒謬的。191是5.8中小口徑、全軍列裝的步槍，而XM7是6.8X51的全威力彈、可能只在小范圍列裝的DMR定位步槍。兩者在口徑，重量，定位上是完全不同的。有些人可能會(huì)說(shuō)“XM7不是要替換掉M4的嗎？”然而美國(guó)業(yè)內(nèi)人士大部分都比較肯定地認(rèn)為XM7在近期不可能替換M4。所以用XM7和191對(duì)標(biāo)是不合理的。

??????????????? - 191和URGI的管長(zhǎng)都是14.5，兩者的定義都是“卡賓/突擊步槍”。正如我在回應(yīng)視頻7分44秒闡述的一樣，用短管AR和191比較是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?4.5的URGI在14.5的191對(duì)比是合理的。

???????????????

綜上所述，我認(rèn)為URGI和191對(duì)比是最接近并最公平的。然而評(píng)論區(qū)里依然有很多人連視頻都沒(méi)看完就急著下結(jié)論，把我沒(méi)說(shuō)過(guò)的話塞我嘴里。

?

3. 第三是回應(yīng)很多人說(shuō)我出于因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的原因捧AR，踩191。首先我對(duì)這種極度雙標(biāo)的扣帽子行為表示很無(wú)奈，其次我在這里再次呼吁這些人再去看一遍原視頻。我的“回應(yīng)視頻”里通篇都沒(méi)有說(shuō)191不好，也沒(méi)有說(shuō)191各方面都不如AR。我的立場(chǎng)在視頻11分19秒闡述的很清楚：191在射擊體驗(yàn)，后坐力和重量上很難打敗AR，這是活塞結(jié)構(gòu)沒(méi)有辦法逃避的物理定律。我從未在極端可靠性和精度上比較兩者，因?yàn)?91的很多基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并沒(méi)有公開(kāi)，我們沒(méi)辦法得知191的極端可靠性和精度。但是鑒于95的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，我覺(jué)得191的可靠性是沒(méi)有問(wèn)題的；精度很難說(shuō)，因?yàn)榛钊麡屧诰壬虾茈y比得過(guò)同級(jí)別的氣吹A(chǔ)R，這也是物理定律決定的。我在回應(yīng)視頻9分10秒很明確地表示我對(duì)191，95，甚至所有國(guó)產(chǎn)槍都沒(méi)有任何惡意。我在回應(yīng)視頻11分19秒也充分的說(shuō)明了我并不是AR吹，而是在大量實(shí)踐后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有活塞槍能打得過(guò)氣吹A(chǔ)R。我針對(duì)的也從來(lái)就不是191，而是假借愛(ài)國(guó)名義對(duì)任何質(zhì)疑國(guó)產(chǎn)槍的聲音進(jìn)行惡性打壓的網(wǎng)絡(luò)暴民們。

?

4. 第四是回應(yīng)很多人說(shuō)我一口一個(gè)“粉紅”，一邊假裝理中客，一邊扣粉紅的帽子。首先我的“回應(yīng)視頻”針對(duì)的對(duì)象一直是“無(wú)腦粉紅二極管”。這個(gè)限定范圍是很明確的，但是評(píng)論區(qū)里卻有大量的人對(duì)號(hào)入座，把批評(píng)191無(wú)腦吹的行為歪曲成“只要喜歡191/不喜歡AR就是粉紅”的論調(diào)。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)是可笑的，無(wú)腦粉紅二極管在對(duì)我進(jìn)行扣帽子和謾罵的時(shí)候這些人完全沉默，但卻在我回?fù)魰r(shí)候跳出來(lái)，把無(wú)腦粉紅二極管的行為反而安在我的頭上。對(duì)于這些人，我覺(jué)得照照鏡子是有利于清醒自己頭腦的。有些人不考慮任何事實(shí)，看到有人精準(zhǔn)地指出無(wú)腦粉紅二極管的本質(zhì)，看到用“粉紅”這個(gè)詞就急著就給人扣上美狗的帽子，我依然覺(jué)得照照鏡子是有利于頭腦清醒的。

?

5. 我從來(lái)沒(méi)有刪除和舉報(bào)任何評(píng)論和彈幕，包括所有對(duì)我負(fù)面的言論。如果你的評(píng)論和彈幕被刪了，那就說(shuō)明有人把你舉報(bào)了，或者阿B覺(jué)得你的言論不應(yīng)該留著。

?

?

?

我對(duì)這件事情的回應(yīng)暫時(shí)就這么多，愿不愿意看完我也管不了，就像大部分人不愿意看完回應(yīng)視頻一樣。最后還是勸大家少上網(wǎng)，多關(guān)心現(xiàn)實(shí)中的人。新的一期視頻正在制作中，希望這次Premiere別抽風(fēng)了。