《共感覺》與《生尸之死》讀書·吐槽20230809
《共感覺》梅菲斯特獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作,翻到千本櫻文庫的介紹的時(shí)候,它把這本書評價(jià)為梅獎(jiǎng)代表作,這一點(diǎn)讓我一下子對它抱有過多的期待,因?yàn)槟阆氚?,既然是代表作,那一定是在眾多獲獎(jiǎng)作品中仍然是鶴立雞群的佼佼者,考慮到有《剪刀男》、《斬首循環(huán)》這樣的珠玉在前,我覺得一定會(huì)是一次愉快的閱讀體驗(yàn)。然后,喜聞樂見的翻車了。梅菲斯特獎(jiǎng)給我的印象就是不拘一格,非常有特色,有的時(shí)候作品腦洞比較大,或者口味比較重,但是這篇小說真的給我的印象不怎么樣。我還特意看了下豆瓣的評價(jià),竟然有相當(dāng)一部分打出高評分的原因是主角是美少女偵探,是銀發(fā)異色瞳之類的,或者期待動(dòng)漫化云云,讓我直接傻眼,既然這確實(shí)是推理小說(我知道梅獎(jiǎng)從未規(guī)定投稿必須是推理小說),那么最能左右評價(jià)的不應(yīng)該是詭計(jì)的巧妙或者宏大啊,案情的撲朔迷離程度或者說是別具匠心嗎,只因?yàn)槌鰣鼋巧敲郎倥腿P接受恕我不能茍同(這能算是原教旨或者婆羅門發(fā)言嗎?)??傊?,小說里面我非常期待的不在場證明詭計(jì)薄弱的令人發(fā)指,文筆確實(shí)過于輕小說化,當(dāng)然作為出道作這也勉強(qiáng)可以接受,但是若干出場角色的塑造讓我尷尬,對話也過于流水線模板化了,什么和平主義者之類的朋友完全不像是是能在正規(guī)出版物的鉛字里看到的,如果是網(wǎng)文小白寫的我倒是可以接受。。。蒼白的文筆,能夠一眼猜到的對白,如果是這種水文的同時(shí)能描寫出驚天詭計(jì)也好,但是能說道的也就是最后的動(dòng)機(jī)了,但是緊緊圍繞動(dòng)機(jī)就想構(gòu)筑讓人心服口服的小說,我想除非能到《惡意》那樣的程度。大概這就是梅獎(jiǎng)電波吧,對于一個(gè)動(dòng)機(jī)值回票價(jià)的說法是我達(dá)不到的境界。據(jù)說這是系列作,我真不知道后續(xù)角色塑造是不是有所改善。。。
然后是《生尸之死》,其實(shí)這本是在《共感覺》前面看的,或許也要對我覺得《共感覺》閱讀體感偏差要負(fù)一定責(zé)任,因?yàn)椤渡馈穼?shí)在是很優(yōu)秀,似乎是在多少年推理作品的評比中力壓《嫌疑人X的獻(xiàn)身》。于是兩本書連著讀就好像先品味了滿漢全席,然后吃了一頓糟糠一樣,沒有對比就沒有傷害。以前就聽過這本書的名字,不過那時(shí)叫做“活尸之死”,一字之差,感覺這次看的版本譯者有自己的理解,愿意仔細(xì)推敲。生死要比死活更加對仗,而且這本書所講述的一系列案件也是圍繞著生死這一主題展開。留下比較深印象的有包括而又不限于這兩個(gè)點(diǎn),一個(gè)是故事中說瘋子并不是喪失理性,而是只剩下理性,只能依據(jù)自己的那套邏輯來行事,給了一個(gè)對于“瘋子”的判斷非常新奇的解釋,確實(shí)瘋子可能并不是放棄思考,而是只能思考一件事,致使人生完全失衡由此想到腦子軸,固執(zhí)不懂變通的自己,可能確實(shí)是某種程度的“瘋”吧,缺乏大局觀,一直覺得只能關(guān)注某一件事,無法八面玲瓏,面面俱到,導(dǎo)致很多機(jī)會(huì)溜走;另外一個(gè)閃光點(diǎn)在于故事結(jié)尾,大限將至的格林對柴郡的話,細(xì)菌依靠分裂繁殖以得到不死,但也放棄了進(jìn)化的機(jī)會(huì),后來才經(jīng)由兩性繁殖,交換有無,讓生物多樣性得以實(shí)現(xiàn),進(jìn)化成為人類,當(dāng)然進(jìn)化史絕非這么淺薄之物,但里面我愛你,你愛我,遇見你真好無疑是這本書打動(dòng)人心之處。值得一提的是,因?yàn)榈前疽箍磿鴷r(shí)間太晚,當(dāng)晚沒有足夠的時(shí)間通讀全書,但故事又太精彩,不得已提前翻到最后的解答部分先睹為快,注意,如果是那種炫技灌水嚴(yán)重的書,我絕對不會(huì)再補(bǔ),但這本書就是有意思到離譜。