文/刺客

不久前，中俄兩國(guó)海軍聯(lián)合艦艇編隊(duì)舉行第三次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航，11艘軍艦編隊(duì)直抵美國(guó)阿拉斯加近海，美方不得不出動(dòng)大量軍艦和飛機(jī)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。近日，中方防長(zhǎng)訪問俄羅斯，分別與俄總統(tǒng)普京和防長(zhǎng)紹伊古舉行會(huì)晤，此舉引發(fā)西方的高度關(guān)注。

中俄不是名義上的同盟關(guān)系，但按照媒體的說法就是“不是聯(lián)盟勝但似聯(lián)盟”。總而言之，在世界戰(zhàn)略格局發(fā)生大變化的今天，中俄之間“上不封頂”的合作，令某些美國(guó)政客坐臥不安。據(jù)觀察者網(wǎng)18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)共和黨籍總統(tǒng)候選人拉馬斯瓦米日前表示，美國(guó)現(xiàn)在要做的就是，盡快結(jié)束烏克蘭沖突，把俄羅斯從中國(guó)身邊拉開。

拉馬斯瓦米認(rèn)為，美國(guó)挑起俄烏沖突本身就是一次戰(zhàn)略誤判，因?yàn)檫@場(chǎng)沖突所起到的主要作用之一，就是將俄羅斯往中國(guó)身邊推。誠(chéng)然，當(dāng)下世界實(shí)際上已形成中美俄三足鼎立的戰(zhàn)略局面，在其中兩極受到另外一極威脅的時(shí)候，自然會(huì)摒棄成見將槍口一致瞄準(zhǔn)另外一極。

包括基辛格在內(nèi)的美國(guó)很多戰(zhàn)略家，此前都希望聯(lián)合中俄中的其中一個(gè)，用于對(duì)付另外一個(gè)。尤其是在美國(guó)將中國(guó)視為“最主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”之后，有關(guān)“聯(lián)俄抗中”的論調(diào)一度在美國(guó)喧囂甚上。不過，隨著拜登政府挑起俄烏沖突的槍聲一響，有關(guān)“聯(lián)俄抗中”的論調(diào)旋即在美國(guó)政界和輿論界熄火。

現(xiàn)如今，美國(guó)不但要全力以赴支援烏克蘭對(duì)付俄羅斯，同時(shí)還要在亞太地區(qū)挑起臺(tái)海和南海緊張局勢(shì)，把另一個(gè)戰(zhàn)略重心放在亞太地區(qū)，用于應(yīng)對(duì)來自中國(guó)對(duì)其霸權(quán)地位的“挑戰(zhàn)”。另外，東北亞的朝鮮、中東的伊朗還有非洲的尼日爾，對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)地位帶來的“挑戰(zhàn)”，也都需“世界警察”耗時(shí)耗力去應(yīng)對(duì)。

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾宣布美國(guó)“不再擔(dān)任世界警察”，但拜登上臺(tái)后挑起俄烏沖突，等于是在將特朗普剛剛撂下的擔(dān)子，又重新放在美國(guó)的肩膀上。但問題在于，美國(guó)綜合實(shí)力已大不如從前。在處理國(guó)際上一些熱點(diǎn)問題上，顯得力不從心，甚至還為達(dá)到某種目的，不得不向?qū)κ謧冏龀鐾讌f(xié)。

華盛頓近期主動(dòng)解凍伊朗在韓巨額資產(chǎn)，以換取與該國(guó)達(dá)成換囚協(xié)議，在非洲，美國(guó)近日還對(duì)法國(guó)背信棄義，主動(dòng)尋求與尼日爾政變軍人接觸，以換取美國(guó)在該國(guó)的駐軍安全。另外，美國(guó)總統(tǒng)拜登日前還釋放明確信號(hào)，希望與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人“無條件”舉行會(huì)晤。

由此可見，拜登當(dāng)局滿世界玩火，但似乎從未想過如何收拾這些殘局，這無疑凸顯美國(guó)在重大國(guó)際危機(jī)管控方面的力不從心。試想一下，美國(guó)現(xiàn)在連伊朗、朝鮮等“二線對(duì)手”都無法搞定，還將中俄兩國(guó)重量級(jí)大國(guó)置身于自己的對(duì)立面，結(jié)果能好得了嗎？

更讓美國(guó)人擔(dān)憂的是，華盛頓同時(shí)與中俄為敵，讓他們不得不面臨核大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。拉馬斯瓦米在接受媒體采訪時(shí)表示，美國(guó)當(dāng)下在烏克蘭做的事情，與之前在伊拉克和越南做的事情一樣，都不會(huì)有什么益處，但后果卻要比這些更加嚴(yán)重，因?yàn)檫@涉及到核武器問題。

拉馬斯瓦米還警告白宮，“有一種可能，即如果美國(guó)與中俄組成的核大國(guó)聯(lián)盟發(fā)生沖突，那么美國(guó)將有可能不復(fù)存在”。值得一提的是，拉馬斯瓦米的這番觀點(diǎn)在美國(guó)很普遍。據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，在中國(guó)防長(zhǎng)訪問俄羅斯之后，類似的言論充斥著美歐國(guó)家媒體的報(bào)道中。

當(dāng)然，美國(guó)政客和媒體的相關(guān)言論，是炒作“中俄軍事威脅論”，或者為了撈取更多政治資本。不過，這不代表世界就會(huì)因此爆發(fā)核大戰(zhàn)，但同時(shí)卻凸顯美國(guó)政界對(duì)拜登挑起俄烏沖突、促使俄羅斯靠近中國(guó)的擔(dān)憂。畢竟，美國(guó)將主要的軍事和政治資源用于對(duì)付中俄，勢(shì)必會(huì)忽略、或者說無暇顧及其他地區(qū)影響力的衰落，這對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)體系所帶來的沖擊，是不言而喻的。