碼字的時(shí)候到網(wǎng)易云找一首純音樂聽，很習(xí)慣的往下翻評(píng)論，看到第一個(gè)熱評(píng)是“為什么每首歌都要扯上你失敗的愛情”，我又迅速地翻他評(píng)論下邊的回復(fù)。是在pc端的網(wǎng)易云，沒有回復(fù)顯示，我又趕緊去手機(jī)端看。

事先說明，我是因?yàn)榈谝环磻?yīng)很同意他說的話，所以才想看看評(píng)論是如何回復(fù)的，而我那種自然而然地去翻評(píng)論的習(xí)慣與此相同，必定是去尋求歸屬感和“同類”，彌補(bǔ)我無處安放的“孤獨(dú)感”。

就和我沒事就要翻一翻微信qq一樣，一會(huì)兒不看就要焦慮。當(dāng)然這種焦慮究竟是源于條件反射還是人的本性都不必過多討論了，我特別想了解一下“愛”這個(gè)東西。

或者說這種對(duì)情感的直接討論，不僅限于愛，還有親情，友情等等。

作為一個(gè)“二次元”，我聽的大多數(shù)歌曲也都是acg相關(guān)的，所以對(duì)科普和同好會(huì)非常向往，但每每點(diǎn)開評(píng)論，卻總和作品無關(guān)，我難免會(huì)有些失望和落寞。

評(píng)論無外乎親人離去，痛失伴侶，相思離別，動(dòng)輒數(shù)以千萬計(jì)的點(diǎn)贊。我并不是在說他們的情感不重要，這些人事在我們的人生中扮演的角色絕非配角，而是常常牽動(dòng)著我們的內(nèi)心，然而帶給我一個(gè)旁觀者的卻是厭煩和抽離感。

這些文案往往優(yōu)美華麗，感人至深，看來發(fā)自肺腑，用詞情真意切，流連忘返。他們?cè)诼牭礁枨臅r(shí)候總能出發(fā)一連串的聯(lián)想，或許這就是音樂的魅力吧，每個(gè)音樂總會(huì)把握住一個(gè)人的脈搏，讓他在或優(yōu)美、或悲傷、或激昂的旋律中回視自我，觸碰內(nèi)心。我也非常理解這種迫切想要分享的心情。

但當(dāng)我翻看評(píng)論卻全是此類的評(píng)論時(shí)，人未免會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑，畢竟質(zhì)疑是人類的行為衍生物，這種衍生物是不可避免的。

這份如此貼近內(nèi)心的文段是否發(fā)自內(nèi)心？真的是在和音樂的共鳴后的產(chǎn)物嗎？畢竟無論承認(rèn)與否，這些公共場(chǎng)所的情緒噴發(fā)都是占用了公共資源的。每一個(gè)點(diǎn)贊，每一次閱讀，每一次劃過，它都占去了相當(dāng)?shù)姆至俊Ｒ驗(yàn)榭傆腥似诖c其他人不同的東西，而這種東西也只能在認(rèn)同中獲得，評(píng)論就是載體。

因?yàn)槿松兄匾臇|西不僅僅是愛，還有詩(shī)和遠(yuǎn)方（不是），還有其他很重要的東西。因?yàn)椴徽摳呱羞€是膚淺，不論復(fù)雜還是簡(jiǎn)單，這些不同往往無法決定他們的重要性。人的一生時(shí)間很久又很短，并不是每時(shí)每刻都要刻骨銘心，人的精力是有限的，那些簡(jiǎn)單恰恰為復(fù)雜留下了空間與精力。

我承認(rèn)愛很重要，但我不認(rèn)同把每首歌都用愛填的滿滿的?？赡苊總€(gè)人只在一首歌下找到了自己的情感，但每份情都是需要分擔(dān)的，而分擔(dān)看似是自愿的，當(dāng)往往卻是被自愿的，如此這般，它自然而然的就占據(jù)了公共資源。

這種被迫不是一個(gè)人造成的，往往是被那些自愿的人組成的人群所充斥的。如何證明這一點(diǎn)？只要有人感到冒犯這就足夠了。當(dāng)然這不是在說絕對(duì)，因?yàn)闆]有人能滿足所有人的愿望，而不被任何人討厭。但我要說的從來都不是這么絕對(duì)的事情。

“網(wǎng)抑云”從來不是因?yàn)樗谏⒉ヒ钟羟榫w而讓人厭煩，而是它作為情感的宣泄地，比生化危機(jī)爆發(fā)還要泛濫成災(zāi)。音樂擁有著非常奇妙的魔力，它帶給我們的是我們無法簡(jiǎn)單概括的神奇作用，畢竟音樂種類繁多，來源無數(shù)，就和語(yǔ)文題里的閱讀理解一樣，精彩非常。

卻是，愛也有很多種，即便是同一種，每個(gè)人所經(jīng)歷的也不盡相同。但說實(shí)話，這種不同在音樂的多樣面前，實(shí)在是小巫見大巫了。

這篇不能說是發(fā)牢騷，也不是批判，僅僅只能說是討論了。