雷石普法|夫妻簽署的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否可以撤銷(xiāo)
基本案情
2019年5月王某(男)與李某(女)辦理結(jié)婚登記。婚后兩人如膠似漆,2019年7月夫妻雙方全款購(gòu)置了一套商品房。在2020年5月21日,雙方簽署了一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,約定夫妻雙方婚內(nèi)共同購(gòu)買(mǎi)的房屋歸女方所有。
結(jié)果在簽署協(xié)議后雙方多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),因此王某向李某表示,自己要撤回自己在5月份簽署的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,房子歸雙方所有。2020年12月,李某向法院提起了訴訟,要求法院將房子判決歸自己所有。
基本案情
案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是王某和李某簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議到底是夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與還是夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定?
法院認(rèn)為,本案中的王某和李某的這種約定針對(duì)的是案涉房屋這一特定物,改變的是特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬狀態(tài),雙方就此達(dá)成的合同屬于一次性合同,故符合夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為的特征,
上述財(cái)產(chǎn)協(xié)議性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與而不是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定。
律師觀點(diǎn)
結(jié)合本案來(lái)說(shuō),因?yàn)橥跄澈屠钅车幕閮?nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證處公證,按照法律規(guī)定,在房屋沒(méi)有過(guò)戶之前,王某完全可以行使撤銷(xiāo)權(quán),因此,法院最后也支持了王某,認(rèn)為其已經(jīng)撤銷(xiāo)了此前的贈(zèng)與行為,該房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)在離婚時(shí)進(jìn)行分割。
相關(guān)法條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第三十二條規(guī)定
:
“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有,贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與,另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。”
第六百五十八條規(guī)定:
“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者依法不得撤銷(xiāo)的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”
更多文章或您需要專業(yè)咨詢,
請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系!
咨詢電話:010-51660618?