otg/btg的編成情況極高度類似于蘇軍先遣支隊(duì)/襲擊支隊(duì)的編成模式

相比之下，主要的區(qū)別來自于作戰(zhàn)應(yīng)用方式和后方力量

蘇軍的先遣支隊(duì)/襲擊支隊(duì)后方有本部第二梯隊(duì)單位，遇強(qiáng)敵/筑壘地域需突破且遭受較大損失情況下，可以獲得第二梯隊(duì)單位的加強(qiáng)，并投入同一區(qū)域或替換損失嚴(yán)重的先遣支隊(duì)/襲擊支隊(duì)

而btg/otg上級(jí)單位就是旅部，旅部下屬的全部坦克/摩步營也都被拆解為btg/otg形式以承擔(dān)3個(gè)btg/otg的寬闊正面，從而實(shí)現(xiàn)接近于蘇軍師的展開寬度：同時(shí)有3個(gè)先遣支隊(duì)/襲擊支隊(duì)展開并投入進(jìn)攻正面。幾乎沒有第二梯隊(duì)力量可用于增援，旅炮兵和旅防空兵在拆解btg后提供的支援能力也顯著弱于加起來師炮兵的第一梯隊(duì)團(tuán)

紹師傅的爭議很大，但是事實(shí)上雖然btg/otg是俄軍當(dāng)前的核心戰(zhàn)術(shù)，但是紹改的本質(zhì)是解決被謝爾久科夫幾乎摧毀的俄軍。

謝改后俄軍出現(xiàn)了大量4作戰(zhàn)營，4炮兵營，2防空營和多個(gè)支援營的畸形旅，本質(zhì)上是蘇軍83團(tuán)的作戰(zhàn)兵力拼湊大半個(gè)師炮團(tuán)和半個(gè)師防空?qǐng)F(tuán)。這種旅由蘇軍83師縮編而來，謝爾久科夫的初衷是讓俄軍大量的不動(dòng)員就嚴(yán)重缺遍的非就緒師湊出一些可以不經(jīng)過拉出去作戰(zhàn)的單位，也就是所謂“特種戰(zhàn)爭”的來源。

但事實(shí)上，其編制構(gòu)成更大程度上是取決于俄軍的非就緒師大部分常備人員都是炮兵、防空兵等技術(shù)兵種。摩步，坦克兵缺遍更為嚴(yán)重，等待動(dòng)員。這種謝改畸形旅處于全員均為常備人員狀態(tài)，不需要?jiǎng)訂T即可轉(zhuǎn)入國內(nèi)任務(wù)（車臣類似物），但是嚴(yán)重缺乏一線作戰(zhàn)單位，其一線單位的兵力甚至不一定能掩護(hù)旅支援單位，更不可能掩護(hù)來自集團(tuán)軍加強(qiáng)的炮兵防空兵。

投入車臣戰(zhàn)斗中，大部分技術(shù)兵種可以在穩(wěn)定的可控后方不需要考慮掩護(hù)問題，從容的絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)也可以有足夠的一線單位維持對(duì)車臣情景的市區(qū)內(nèi)戰(zhàn)斗，同時(shí)一線單位在連營級(jí)基本滿編。但是失去了動(dòng)員后投入更大規(guī)模戰(zhàn)爭的能力。

而到了紹伊古手中，俄軍已經(jīng)基本只有基本滿員的常備軍，但是在對(duì)抗西方的可能的大規(guī)模戰(zhàn)爭或沖突中，俄軍旅事實(shí)上是不恰當(dāng)?shù)牟贿m合的。紹改真正的核心是幾個(gè)重建的師級(jí)單位，幾乎完全照搬蘇軍83師編制，缺遍1-2個(gè)一線團(tuán)，但是一線營和支援營的比例相比于謝改旅恰當(dāng)?shù)亩?。otg/btg概念的推出，更多的是廢物利用當(dāng)前的謝改旅，縫合蘇聯(lián)時(shí)期的條例以便在大規(guī)模沖突中發(fā)揮“多少有一點(diǎn)”的作用。

而2022年的沖突，由于普構(gòu)和決策層的災(zāi)難性決策，紹改的成果被嚴(yán)重打擊。俄軍師設(shè)計(jì)的前提條件是全師都能投入戰(zhàn)斗任務(wù)，而不是僅有合同兵能投入戰(zhàn)斗任務(wù)。在師可能只能提供一個(gè)作戰(zhàn)團(tuán)一線兵力的情況下，支援營和作戰(zhàn)營的比例比謝改旅更加難堪。而決策層的災(zāi)難性決策導(dǎo)致了紹改師在初期只能以嚴(yán)重缺遍的狀態(tài)投入戰(zhàn)斗：由于合同兵中技術(shù)兵種比例更大，實(shí)際可用的支援單位會(huì)比作戰(zhàn)營多更多。于是出現(xiàn)了少部分狀態(tài)較好的師，如近坦90師完成了極為漂亮的基輔方向突破。而少部分狀態(tài)較差的師，如近坦4師幾乎損失了一個(gè)滿編團(tuán)的T-80U坦克。等到?jīng)Q策層終于做出改變，災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生。