家住福州閩侯的林先生

在5月2日當(dāng)天，

去一家福州禹州朗廷灣工地送貨時，

卻沒想被工地里的安全宣傳欄砸傷了，

創(chuàng)口竟然長達(dá)15公分，

但在索賠之路上卻遇上了難題！

1.

安全宣傳欄被風(fēng)刮倒砸傷送貨司機(jī)

林先生告訴記者，5月2日下午，他受雇傭送貨到這里。被安全宣傳欄砸中后，他被家人送到醫(yī)院救治，這才發(fā)現(xiàn)創(chuàng)口竟然長達(dá)15公分，一共縫了七針。

?

?

林先生：我人就站在這個位置，那個宣傳欄就立在那個位置，那天安全宣傳欄下面沒有東西固定。風(fēng)稍微吹一下就倒下來。

?

現(xiàn)場，記者看到

砸傷林先生的安全宣傳欄，

被隨意放在了工地上。

?

在宣傳欄上，

還留有林先生的毛發(fā)。

?

2.

與工地協(xié)商賠償事宜未有結(jié)果

除了身心受傷外，

林先生表示，

他還花費了不少的醫(yī)藥費。

他們找工地方協(xié)商賠償事宜時，

一直沒有得到想要的結(jié)果。

?

見到記者在采訪，

禹州朗廷灣工地的一名負(fù)責(zé)人出現(xiàn)了。

3.

負(fù)責(zé)人：司機(jī)未佩戴安全帽有過錯

負(fù)責(zé)人：我們的紅線在這邊，那邊不屬于我們的工地紅線范圍，我們廣告牌正常放在那邊，也不可能拿去砸人家吧。他過來的地方，本來按照我們工地的標(biāo)準(zhǔn)，只要司機(jī)出來，必須得戴安全帽，在工地是屬于危險的地方。

?

?

按照這名負(fù)責(zé)人的說法，

事發(fā)當(dāng)時，是風(fēng)刮倒了宣傳欄，

此外林先生未佩戴安全帽，

就進(jìn)入工地，存在一定過錯。

?

但是記者發(fā)現(xiàn)，

在這林先生當(dāng)天被砸傷的地方，

其負(fù)責(zé)人也未佩戴安全帽，

其他部分人員同樣未佩戴安全帽。

也沒有安檢人員出現(xiàn)，

提醒進(jìn)入工地需要佩戴安全帽。

?

游志兵? 福建遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所 律師：

工地要求進(jìn)出人員必須佩戴安全帽，如果沒有監(jiān)管，產(chǎn)生的風(fēng)險跟責(zé)任當(dāng)然是由工地的施工方來承擔(dān)了。

?

4.

工地負(fù)責(zé)人否認(rèn)工地需要承擔(dān)責(zé)任

此外，

禹州朗廷灣工地的這名負(fù)責(zé)人

對于賠償數(shù)額也提出了異議。

?

負(fù)責(zé)人：沒有任何收據(jù)給我們看，開口就1萬元，那我們怎么接受？這個事情，我們能出來，已經(jīng)站在道義上了，你們要去找當(dāng)初雇他們的雇主。

?

這名負(fù)責(zé)人隨即就離開了現(xiàn)場。

?

游志兵律師表示，所謂“雇主方”是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要看他和林先生是否存在雇傭關(guān)系進(jìn)行判定，如果存在，雇主方需對林先生的損失負(fù)連帶責(zé)任。

?

但可以明確的是，

禹州朗廷灣施工單位作為

安全宣傳欄的所有者和管理者，

依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

5.

法律人士：工地需要承擔(dān)責(zé)任

隨后，記者找到了

禹州朗廷灣的銷售中心，

一名工作人員表示此事屬于工程部負(fù)責(zé)。

禹州朗廷灣項目部

設(shè)立這個安全宣傳欄的初衷，

是為了宣傳安全，

卻沒想到自身卻沒有安全擺放。

?

見到對方?jīng)]有協(xié)商的意愿，

林先生方面表示，

將通過法律途徑為自己維權(quán)。