?????? 請問，什么是自由？想做什么就做什么是自由嗎？假設(shè)一個人，他想活著，所以他必須得吃東西，兩種情況：一.有吃的；二.沒有吃的。若是食物需要存在著他不愿意不想的條件（如胯下之辱，嗟來之食或其他等等），他若接受了，即使是活下來了他也是不自由的，因為活下來的前提先是不自由；若沒接受，那一刻他還是不自由的，因為他想活著卻活不下去。若是他有愿意接受前提獲取條件就可以吃到的東西，他就自由了嗎？他難道不是被就如康德所說的，被自身欲望控制了嗎？具體點，又難道不是被要吃的那個物質(zhì)控制住了嗎？他不得不去吃，他還是不自由的，因為總不能說被控制是一種自由吧？（其實在這前面可能講的都是廢話）。
再一面，一個人，不管前提原因是什么，他就是想要去死了，他可能會想，這也許就是自由吧？可是，死亡是未知的呀，死亡那一刻是否自由也是未知的，所以他是否能獲得自由同樣也是未知的，這是不可被證的，也許死亡其實比誕生他產(chǎn)生想要去死的這個原因更為讓他不自由（我不盡想起了加繆的荒誕哲學(xué)）。
?????? 所以，我得出的結(jié)論就還是，想做什么就做什么并不是自由，這也是一個類似我上一篇就講過的“自由悖論”問題?？偨Y(jié)還是，從社會具體有限性來看，自由是存在于一個條件下的，一定是有制約的，具體表現(xiàn)為道德、法律等，更微觀下為責任甚至可能是愛等等基礎(chǔ)之上，所以只有相對自由。
?????? 但注意，先不要走入形而上，依然是再次拿出辯證法，老生常談的，絕對與相對的統(tǒng)一性來看，其實也存在著絕對自由，同樣也存在著相對自由，表現(xiàn)為抽象與具象。真理在現(xiàn)實具象的有限性下主觀也只能感受到相對真理，但再往下講可能篇幅會過長。最終的歸宿還是你相不相信的問題，信仰的問題。
?????? 推薦大家可以看看論文《論自由的相對性、絕對性和統(tǒng)一》

?????? 祝福一切看到這兒的渴望知識的有緣人，謝謝！