本文簡述發(fā)表偏倚的現象和糾正措施。

根據中國科協(xié)近年的一項科技工作者狀況問卷調查，大約一半科技工作者表示沒有系統(tǒng)學習過科研道德和學術規(guī)范知識。多數高校沒有開設科學素養(yǎng)課程。

前面談了違反科研誠信的弄虛作假問題。發(fā)表偏倚談的是學術公正性。偏倚是指偏心和不公正，使得科研工作喪失客觀性，這也是違反學術道德的表現。在發(fā)表的文獻中，成功證明科研假設的研究遠比未能證明假設的研究更多，這就是發(fā)表偏倚。偏倚由兩個原因產生，一個是利益沖突，另一個是認識片面。

由利益沖突導致偏倚的典型例子是醫(yī)藥行業(yè)普遍存在的喜歡發(fā)表陽性論文而隱瞞陰性結果的現象。

所謂陽性指的是臨床實驗具有顯著療效或預期安全性效果，而陰性指的是沒有達到預期效應。如果將陽性和陰性的概念推廣到所有學術研究領域，陽性指的就是達到預期功能，或影響因子與響應參數之間具有相關性；而陰性指的就是沒有達到預期功能，或不具有相關性。由于科研人員無法獲知沒有被發(fā)表的陰性結果，導致大量資源浪費在已被證明失敗的技術路徑上。研究人員和學術期刊都應當無偏倚地積極傳播陽性和陰性結果?？蒲姓n題資助企業(yè)喜歡發(fā)表陽性結果的原因是希望展示藥物療效，不希望報道花費巨資而無療效的藥物研究結果?？蒲腥藛T喜歡發(fā)表陽性結果的原因是受到經濟利益和資助企業(yè)意見影響，并且認為陽性結果報道的是成功的產品和科研實踐，而陰性結果報道的是失敗的產品和科研彎路，沒有臨床價值。

期刊喜歡“報喜不報憂”的原因是審稿人和編輯認為失敗的科研活動的創(chuàng)新性不足，會降低期刊水平。這是由于認識片面導致偏倚的典型例子。報喜不報憂是一個普遍的社會現象，例如只喜歡宣傳打勝仗，而不提打敗仗；大肆宣揚最后成功的那1%的科研經歷，而對前面的99%失敗閉口不談。有的科學家還說“如果我把所有的失敗經歷都發(fā)表一遍，那我的論文數量就不是200頁，而是2萬頁”。大家都知道在愛迪生發(fā)明燈泡的過程中最后成功的那種燈泡，而科研人員和普通大眾的不同點就在于科研人員特別關心前面失敗的那些種燈泡，而普通大眾則不關心。實際上，只要方法合理、數據正確，失敗的科研經歷也同樣具有很強的創(chuàng)新性，因為它用新的發(fā)現證明了此路不通，避免別人繼續(xù)在這個方向上浪費資源去探索。這些報道科研失敗的論文其實極有發(fā)表價值和學術水平。產品成功還是失敗，從來就不是創(chuàng)新性的唯一標準。很多高影響因子期刊大量刊登諸如醫(yī)學陰性論文那樣的“科研失敗”，即著重報道“什么東西是不工作的”。學術期刊的責任就是客觀報道全部科研探索發(fā)現，而不應該從主觀上就所謂成功或失敗挑三揀四。因此，必須在學術發(fā)表上避免對陰性結果的歧視和偏見。

在發(fā)表偏倚的問題上，除了對陽性和陰性結果的選擇性歧視外，科研人員有時受到利益沖突影響而故意夸大現象和結論，刻意隱瞞不利結果，這也是一種常見的道德失范。過份夸大和刻意隱瞞，不僅是偏心和不客觀中立，而且是弄虛作假。例如，在醫(yī)藥論文中的對比方法設計上故意傾向于放大療效并人為削弱副作用。受到利益影響的發(fā)表偏倚可能會使讀者過高評價藥物療效或過低評價副作用，從而造成醫(yī)生對患者的不恰當治療，甚至危及生命。為了使讀者正確解讀論文內容，避免發(fā)表偏倚給讀者造成傷害，很多期刊要求作者、編輯和審稿人公開利益沖突。

學術獨立和公正是科研誠信的基礎。鼓勵發(fā)表偏倚會加劇學術界的“報喜不報憂”現象，甚至助長造假。

中國有句古話，“兼聽則明，偏聽則暗”。多聽聽科研失敗的消息，發(fā)現失敗的原因，能夠加快成功的步伐。為了保證科研工作的公正性，學術界應當避免利益沖突干擾，鼓勵發(fā)表陰性和失敗的科研結果，完整記錄所有科學發(fā)現，避免同行在錯誤或無效的方向上繼續(xù)浪費資源而走彎路。至于說擔心鼓勵發(fā)表未實現預期目的的科學發(fā)現會導致大量灌水論文和新的學術不端，這種顧慮沒有必要，因為論文創(chuàng)新性要求確保了科研意義必須足夠重大、科研發(fā)現必須足夠新穎。