我看到評(píng)論區(qū)對(duì)混凝土的疑問(wèn)。我現(xiàn)在轉(zhuǎn)載一下澎湃新聞對(duì)此方面的解釋，內(nèi)容請(qǐng)自己甄別。

黃教授在這一部分還頻繁提到斯蓬的“澆鑄石”概念，認(rèn)為“意大利南部一些莫名其妙在18-19世紀(jì)‘被發(fā)現(xiàn)’的希臘神廟，羅馬斗獸場(chǎng)那些巨大的石塊高懸在半空中……都可以用這些‘澆鑄石’或‘澆模石’輕易堆起來(lái)，因此都是假的！”這個(gè)可以輕松“掀翻古希臘、古羅馬的‘古建筑’”的石頭，堪稱是黃教授的論證利器，殺傷力極強(qiáng)。

只是，黃教授對(duì)斯蓬的“澆鑄石”定義，只引了前半句話，那后半句是什么呢？——“事實(shí)上，可以肯定的是，這種質(zhì)地極為堅(jiān)硬的水泥已經(jīng)被古代人廣泛應(yīng)用，我們已經(jīng)通過(guò)古代遺跡認(rèn)識(shí)到，火燒刀砍都無(wú)法穿透它。（En effet，il est certain que le ciment ,dont les Anciens se servaient, était d’une extrême dureté ; ce qu’on reconna?t par les démolitions antiques, qui font presque impénétrables au fer & au feu. ）原來(lái)，斯蓬自始至終說(shuō)的都是古代“混凝土”??！

“混凝土”古已有之，“羅馬水泥”就是其中最有名的一種。古羅馬建筑師維特魯威的《建筑十書(shū)》里就有這種水泥的配方：石灰、火山灰和砂石用水混合起來(lái)即可。這種“羅馬水泥”在古羅馬應(yīng)用廣泛，考古證據(jù)顯示很多古建筑物的結(jié)構(gòu)內(nèi)部、墻面，羅馬大道的路基，都有水泥的痕跡。科學(xué)家甚至還在地中海東部的以色列城市凱撒利亞發(fā)現(xiàn)了兩道淹沒(méi)在海里的、公元1世紀(jì)用“羅馬水泥”建造的防波提。不過(guò)，由于“羅馬水泥”對(duì)原料的要求高——其中火山灰以產(chǎn)自意大利南部普里圖地區(qū)（Pulito）為上佳，且缺乏可塑性（其外層要用磚石加固），羅馬帝國(guó)滅亡后就沒(méi)再得到更大規(guī)模的推廣。

人類歷史上最早的“混凝土”遺跡甚至可以追溯到新石器時(shí)代。1978年，在甘肅省天水市秦安縣境內(nèi)，考古人員發(fā)現(xiàn)了一片面積達(dá)130平方米的堅(jiān)硬平滑地面。經(jīng)專家鑒定，這片灰青色的地面，不僅含有與現(xiàn)代混凝土相同的“硅酸鈣”成分，而且平均每平方厘米抗壓強(qiáng)度在120公斤左右，相當(dāng)于今天100號(hào)水泥砂漿地面。如果說(shuō)黃教授看到略有平整的遺跡表面就懷疑是新修的，那么面對(duì)這個(gè)比希臘神廟還要早2500年的遺跡，又怎么看呢？大師就會(huì)說(shuō)中國(guó)的考古隊(duì)偽造了古代遺跡？