B站沒(méi)錢(qián)付空調(diào)費(fèi)？——關(guān)于B站賬戶凍結(jié)的相關(guān)情況簡(jiǎn)介
2022年10月9日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出了（2022）滬0110財(cái)保423號(hào)《非訴保全審查裁定書(shū)》，該文書(shū)載明經(jīng)法院審查認(rèn)為上海潤(rùn)美物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)美公司）對(duì)上海嗶哩嗶哩科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嗶哩嗶哩公司）提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并裁定凍結(jié)嗶哩嗶哩公司名下銀行存款14,802,696元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。
一、關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定
從保全程序來(lái)看，本次保全屬于訴前財(cái)產(chǎn)保全，其法律依據(jù)是《民事訴訟法》第104條關(guān)于“利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)?！钡囊?guī)定。
在此時(shí)本案尚未經(jīng)過(guò)法院的審理，雙方的權(quán)利義務(wù)目前正處于待定狀態(tài)，并不能因?yàn)榘l(fā)生被保全的情況就認(rèn)定嗶哩嗶哩公司存在違約；但另一方面，由于原告潤(rùn)美公司已向法院提交初步證據(jù)，證明其與嗶哩嗶哩公司之間的關(guān)系并提供擔(dān)保，法院一般均會(huì)同意采取保全。
同時(shí)需要注意的是，由于本次保全屬于訴前財(cái)產(chǎn)保全，根據(jù)《民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《保全規(guī)定》）的相關(guān)規(guī)定，潤(rùn)美公司同時(shí)應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保措施。在本案中，潤(rùn)美公司就采用了與陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司簽訂財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)合同的方式提供擔(dān)保，并由保險(xiǎn)公司出具相應(yīng)的保函。
而在管轄法院方面，根據(jù)上述《民事訴訟法》第104條的規(guī)定，可由財(cái)產(chǎn)所在地或被申請(qǐng)人所在地法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。由于嗶哩嗶哩公司的住所地位于上海市楊浦區(qū)四平路1945號(hào)1641室，潤(rùn)美公司向上海市楊浦區(qū)人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。
二、訴前保全的進(jìn)展
上海市楊浦區(qū)人民法院在2022年10月9日作出了準(zhǔn)許保全的裁定后，嗶哩嗶哩公司于2022年10月24日即根據(jù)《保全規(guī)定》第25條的規(guī)定在裁定書(shū)送達(dá)之日起5日內(nèi)提出復(fù)議申請(qǐng)。其異議理由包括：其不存在未按合同約定支付加時(shí)空調(diào)使用費(fèi)的違法行為，潤(rùn)美公司的訴訟請(qǐng)求明顯缺乏合同依據(jù)，訴訟標(biāo)的也遠(yuǎn)超合理范圍，屬于惡意的錯(cuò)誤保全；且不符合訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的法定要件，對(duì)嗶哩嗶哩公司的正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。
針對(duì)嗶哩嗶哩公司的異議，上海市楊浦區(qū)人民法院于2022年10月25日即作出了審查裁定，認(rèn)為潤(rùn)美公司在提供擔(dān)保的情況下申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全符合法律規(guī)定，至于嗶哩嗶哩公司是否需要支付空調(diào)使用費(fèi)的問(wèn)題尚有待實(shí)體審理，在現(xiàn)階段作出保全裁定正確，遂駁回了嗶哩嗶哩公司的復(fù)議申請(qǐng)。
上海市楊浦區(qū)人民法院公示的復(fù)議審查裁定
承前文所述，在訴前保全階段由于案件尚未正式審理，雙方權(quán)利義務(wù)尚處于待定階段，只要申請(qǐng)人提出保全申請(qǐng)及擔(dān)保，法院一般均會(huì)準(zhǔn)許采取保全措施，上海市楊浦區(qū)人民法院上述針對(duì)嗶哩嗶哩復(fù)議的審查意見(jiàn)符合法律的要求。
三、下一步發(fā)展預(yù)測(cè)
《民事訴訟法》第104條的規(guī)定，潤(rùn)美公司在法院采取保全措施后30日內(nèi)若未依法提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的，法院將解除對(duì)嗶哩嗶哩公司的保全措施?？梢酝茰y(cè)，潤(rùn)美公司在提出訴前保全申請(qǐng)的過(guò)程中已經(jīng)同時(shí)著手準(zhǔn)備相關(guān)的起訴材料，以確保能夠及時(shí)維護(hù)自身權(quán)利，防止因超時(shí)導(dǎo)致保全解除。
而一旦經(jīng)過(guò)法院審理后最終認(rèn)定嗶哩嗶哩公司無(wú)需向潤(rùn)美公司支付相關(guān)款項(xiàng)，或者實(shí)際債務(wù)金額低于保全金額的，則嗶哩嗶哩公司有權(quán)依據(jù)《民事訴訟法》第108條的規(guī)定向潤(rùn)美公司主張因保全錯(cuò)誤造成的損失。在實(shí)踐中若凍結(jié)的是銀行存款時(shí)，則賠償金額一般是按照活期存款利率或者LPR標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失。
同時(shí)針對(duì)該案件，嗶哩嗶哩公司同時(shí)表示：潤(rùn)美公司在缺乏法律依據(jù)的情況下，向嗶哩嗶哩公司索要遠(yuǎn)超雙方合同約定的空調(diào)延時(shí)使用費(fèi)，并在索要未果后拒不退還本應(yīng)退還物業(yè)保證金 154 萬(wàn)余元。嗶哩嗶哩公司后續(xù)將積極應(yīng)訴并發(fā)起反訴，維護(hù)自身合法權(quán)益。
