編輯 | 于斌

出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」

讓人萬萬沒想到的是，當(dāng)海信和TCL之間的紛爭迎來最高法終審判決之后，TCL還能繼續(xù)“出幺蛾子”。

前不久，TCL詆毀海信激光電視一案有了最終結(jié)果，最高法支持了此前二審時(shí)判定TCL對海信公司構(gòu)成商業(yè)詆毀、要求TCL公開刊登聲明以消除影響和賠償海信兩百萬的判決。

但在此之后，就像上一次二審結(jié)果出爐后那樣，TCL一直拒不刊登道歉聲明，這種一如既往不服從司法判決的“操作”讓人很難有好感。

但根據(jù)最新消息顯示，TCL這種拒不配合的態(tài)度并沒有被“慣著”。

8月1日，《法治日報(bào)》公開刊登此案判決書以示懲戒。此外，對于報(bào)紙的廣告費(fèi)用，法院還在判決內(nèi)容登報(bào)當(dāng)天向TCL方面進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行扣款。

持續(xù)幾年的拉扯之下，TCL不斷展現(xiàn)自身“輸人又輸陣”的一面，不但被坐實(shí)了商業(yè)詆毀，還在每一次判決結(jié)果出來之后都用奇奇怪怪的行為來為自己“挽尊”，輸不起的心態(tài)躍然紙上。

未來之爭愿賭服輸，擔(dān)憂不是惡意攻擊的借口

聚焦在TCL詆毀海信的核心——激光電視上來看，TCL從開始的不斷詆毀海信激光電視，再到后來被認(rèn)定詆毀還嘴硬，背后的本質(zhì)其實(shí)是電視產(chǎn)品的路線與未來之爭。

很明顯，TCL在這場路線之爭中輸了面子也輸了里子，它焦慮以海信為代表的激光電視“搶”了它的奶酪，從而做出了種種不堪動(dòng)作。

可讓人無法理解的是，想要在競爭中突圍的話，依靠技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新才是正道，詆毀這樣的歪門邪道如何登得上大雅之堂呢？

新舊技術(shù)更迭、新舊產(chǎn)業(yè)變革的大潮浩浩蕩蕩，沒有人能夠阻擋這一趨勢，更何況是一些商業(yè)詆毀的小伎倆。事實(shí)已經(jīng)證明，那些靠詆毀、使絆子、拖后腿的做法是行不通的。

有意思的是，在此次高院判決結(jié)果出來之時(shí)，又有一些自媒體跳出來詆毀激光電視，說的內(nèi)容還是早已被判定違規(guī)違法的“剩湯剩飯”，它們?nèi)绻患皶r(shí)收斂的話，很快將會(huì)重蹈TCL的覆轍。

更重要的是，這起案件很有可能會(huì)成為一起中國電視史上的典型，因?yàn)樗砹藗鹘y(tǒng)顯示企業(yè)對新型顯示產(chǎn)業(yè)的焦慮、對新型技術(shù)快速成長的擔(dān)憂。

說得簡單一點(diǎn)，如果TCL心甘情愿地道歉，那就等同于宣告激光電視是行業(yè)未來，這對視液晶電視為主要陣地的它來說是不敢接受的。

可以看出，TCL想要爭的是自己LCD液晶電視路線未來的正確性，它不希望承認(rèn)激光電視才是大屏電視時(shí)代更值得追求的未來。

可大量的事實(shí)已經(jīng)明白無誤地表明，海信贏了，TCL輸了，而且TCL輸?shù)倪€非常難看。

這些年來，激光電視相比于液晶電視更優(yōu)越的大屏、健康護(hù)眼、節(jié)能環(huán)保表現(xiàn)已經(jīng)獲得公認(rèn)。

在市場表現(xiàn)上，液晶電視一片競爭紅海，而激光電視卻保持著非常高的增長態(tài)勢，2015年至2020年復(fù)合增長率高達(dá)213.8%，甚至?xí)充N海內(nèi)外，儼然代表著大屏電視的未來方向。

再考慮到激光電視領(lǐng)域中，海信無論在技術(shù)研發(fā)還是在產(chǎn)品銷售層面都是“首選”，激光電視等同于海信的市場認(rèn)知已經(jīng)形成慣性，TCL要詆毀海信激光電視的深層次邏輯也就呼之欲出了。

可這種對行業(yè)未來的擔(dān)憂不應(yīng)當(dāng)成為TCL詆毀海信的理由，市場競爭應(yīng)當(dāng)是公開透明的，大家完全可以憑技術(shù)、實(shí)力來爭奪消費(fèi)者的喜好，用小動(dòng)作還抹黑競品的話，只可能產(chǎn)生一時(shí)的效用，長期來看反而會(huì)給TCL自身帶去更多損害。

更何況，海信所倡導(dǎo)的激光顯示還獲得了業(yè)界權(quán)威的認(rèn)同，比如中國工程院院士許祖彥就多次表示激光技術(shù)是下一代顯示產(chǎn)品的主流，中國在激光技術(shù)上的積累也很深厚，在此背景下，TCL想要逆時(shí)代大勢而行是走不通的。

隨著激光電視不斷的技術(shù)革新和產(chǎn)品迭代，相信它在未來將會(huì)以更低的價(jià)格、更好的產(chǎn)品表現(xiàn)出現(xiàn)在市場當(dāng)中。到那時(shí)，傳統(tǒng)液晶電視市場才算是被徹底搶走了奶酪。對于行業(yè)內(nèi)的其它玩家來說，也許擁抱這一趨勢才是最優(yōu)解。

它們?yōu)槭裁磻峙录す怆娨暤尼绕穑?/strong>

激光電視與液晶電視的競爭，就像新能源電動(dòng)車與燃油車的競爭一樣，傳統(tǒng)勢力有一萬個(gè)理由見不得新勢力的出現(xiàn)、壯大、騰飛，但它們又無法阻止消費(fèi)者的選擇。

新能源車市場在中國自主技術(shù)主導(dǎo)、國家產(chǎn)業(yè)政策扶持之下，近幾年實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展，雖然汽車市場總?cè)萘吭谙陆担履茉窜噮s迎來大幅增長。

幾乎相同的是，激光電視也和新能源車一樣展現(xiàn)出相似的發(fā)展道路。隨著中國激光顯示技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化不斷成熟，技術(shù)、市場、政策都在向著激光電視傾斜。

從這個(gè)角度來看，包括TCL在內(nèi)的傳統(tǒng)勢力因?yàn)閼峙录す怆娨曖绕鸲a(chǎn)生“應(yīng)激反應(yīng)”也就在意料之中了。新能源車市場被“黑”的更嚴(yán)重，可那些所謂的黑點(diǎn)并未能改變行業(yè)大勢。

復(fù)雜的環(huán)境之下，中國激光電視產(chǎn)業(yè)正在快速崛起，而且這種崛起與新能源車一樣是在中國自主技術(shù)主導(dǎo)的框架之下，這明顯是件值得國人自豪的事。

據(jù)悉，從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)，中國在激光顯示領(lǐng)域目前已經(jīng)達(dá)到了國際領(lǐng)先水平，已有能力結(jié)束進(jìn)口顯示產(chǎn)線的歷史。

按照中國工程院院士許祖彥的介紹：“近20年來，激光顯示在我國經(jīng)歷了從原理可行、技術(shù)可行到產(chǎn)業(yè)可行的三個(gè)發(fā)展階段。到2019年，我國激光顯示企業(yè)已有27家，年產(chǎn)值超過150億元”。

當(dāng)激光顯示成為我國重大科技創(chuàng)新方向前瞻布局的代表之一，當(dāng)海信以超高清8K激光顯示技術(shù)研發(fā)、完全自主設(shè)計(jì)及生產(chǎn)制造能力構(gòu)建、行業(yè)首臺激光電視、首臺4K分辨率激光電視、首臺雙色光源4K激光電視開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化等等成績閃耀海內(nèi)外時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)以更高的格局和眼光來看待激光電視的發(fā)展。

顯而易見，激光電視對打破日韓“液晶面板霸權(quán)”、通過技術(shù)迭代實(shí)現(xiàn)中國新型顯示產(chǎn)業(yè)的彎道超車有著重要意義。近四十年來，因?yàn)槿薄捌痢薄⑷薄靶尽?，中國電視企業(yè)一直被外國技術(shù)牽著鼻子走，而激光顯示在顯示領(lǐng)域讓中國企業(yè)有了一條繞過技術(shù)壁壘的道路，中國顯示也由此具備了引領(lǐng)世界的可能。

“激光顯示技術(shù)一定能成為下一代顯示產(chǎn)業(yè)的主流技術(shù)”，這樣的一個(gè)預(yù)測并非空穴來風(fēng)，而是基于中國激光顯示專利、產(chǎn)業(yè)鏈布局全球領(lǐng)先的成績而得出的。更重要的是，不論國內(nèi)還是國外市場，激光電視都已然表現(xiàn)出極高的銷售前景，這意味著在市場層面，激光電視已經(jīng)邁出了尤為關(guān)鍵的一步。

“一帶一路”的中國影響力之下，海信激光電視贏得了迪拜王室成員的青睞，西班牙足協(xié)成為海信激光電視的“超級用戶”，海信借助歐洲杯的曝光在全球市場實(shí)現(xiàn)大幅銷售增長…激光電視正從中國走向世界，而海信作為激光電視行業(yè)引領(lǐng)者，已然表現(xiàn)出強(qiáng)大的影響力。

標(biāo)簽：