殺豬盤警示與反詐掙扎——《鸚鵡殺》
今天聊聊中國電影《鸚鵡殺》。
片名Tainted Love / Dancing Green (2023)。
《鸚鵡殺》聚焦網(wǎng)絡戀愛騙局，影片根據(jù)真實案件改編。
年輕的都市白領女性周冉被網(wǎng)絡騙子精心策劃的殺豬盤設計，被玩弄感情并被騙走了高達55萬的巨款。周冉身心備受打擊，她決定利用騙子留下的蛛絲馬跡追蹤騙子，向騙子發(fā)起反擊。
周冉的閨蜜龐寧也遭遇了殺豬盤，同樣想通過自己的方式打擊騙子。
編導對殺豬盤的騙局缺乏詳細了解，給人的感覺就是她純粹憑想當然編寫了一個故事。
盡管號稱基于真實案例，但影片中還是出現(xiàn)了大量不符合邏輯的情節(jié)和不符合現(xiàn)實的描繪，這就進一步增添了故事和觀眾的隔閡，讓人難以產(chǎn)生共鳴。
一個優(yōu)秀的編導應該深入調(diào)查研究并真實呈現(xiàn)主題，而不是盲目猜測。只有通過對相關話題進行充分了解，編導才能創(chuàng)作出引人入勝且有價值的故事，激發(fā)觀眾的情感共鳴和思考。
就用一個最基本的情節(jié)來說，搞殺豬盤的團伙幾乎都在國外，一般為上百人的專業(yè)團伙，團伙內(nèi)部分工明確。
殺豬盤作案流程可以分為三個步驟“找豬”“養(yǎng)豬”“殺豬”三個過程。他們會先廣撒網(wǎng)“找豬”，然后用話術快速篩選受害人，并騙取受害人的信任實現(xiàn)“養(yǎng)豬”。時機成熟后，就會用金融投資、資金周轉等借口向受害人借錢，完成“殺豬”。
一般整個“殺豬”過程持續(xù)幾個月甚至幾年，受害者被營造出完美愛情的假象，直到最后被騙也不一定醒悟。
如此專業(yè)化的工作，顯然不是一個人完成的，找豬、養(yǎng)豬、殺豬都不是同一個人。
在影片中，騙子顯然是一專多能，甚至被營造出專一的形象標簽。這種美化騙子的做法并不能達到反詐騙的效果，相反，可能產(chǎn)生反效果。
在電影《孤注一擲》中，角色阿才最終展現(xiàn)出一絲人性，但觀眾并不會因此把他誤認為是個好人。然而，在這部電影中，林致光和許照卻給人一種困惑的感覺。他們的形象似乎沒有展現(xiàn)出與騙子行為相符的復雜性和道德邊界。這可能讓觀眾感到困惑，因為他們的行為與他們所扮演的角色背離了社會對騙子的普遍認知。
創(chuàng)作者在描寫騙子角色時，應該更加準確，避免過度美化或模糊騙子的本質(zhì)，這樣才能引導觀眾對詐騙行為持有正確的態(tài)度，并達到更好的反詐騙效果。
試想一下，如果有人騙走你一大筆錢，你竟然能夠在諾大的國境內(nèi)精準地找到騙子，而且你的閨蜜也被騙了，也能精準地找到騙子。
你的第一反應是沖上去讓他換錢、拿出保存好的證據(jù)報警，還是和他一起海邊漫步喝酒擁抱唱卡拉OK？
周冉的行為讓人無比困惑。
影片推動劇情基本就是依靠正反打，給人的感覺就是偷懶和不思進取。
兩男一女的曖昧設定更是讓人費解。在同類型的《燃冬》里，好歹能讓人看出娜娜的情感狀態(tài)，而在《鸚鵡殺》里，周冉被騙后將自己的心層層包裹，表現(xiàn)得十分呆滯，沒有靈魂也沒有情感。哪怕最后的復仇也讓人感受不到一絲快感。即便完成復仇，她也一直處于人財兩空的狀態(tài)，缺了點兒勁兒。相比之下，《分手的決心》里的宋瑞萊就完美得多。
本片更像是一種警示，提醒人們不要盲目地將感情投入到一個人或一段關系中，并期望得到回報或永久的信任。
情感是一種復雜而脆弱的東西，它需要時間和經(jīng)歷的沉淀才能真正建立起來。殺豬盤不僅騙錢，還傷人心，做到了真正的殺人誅心。過度付出真心，往往會讓自己失去理性和平衡，過度依賴對方，忽略了自己的需求和價值。不管男女都別做戀愛腦，時刻提醒自己保持清醒，不要盲目地為了獲得對方的喜歡而放棄自我。
《鸚鵡殺》給人的感覺更像是《燃冬》反詐版，將一段感情糾葛套上了反詐外殼。簡而言之就是《孤注一擲》的愛情慢放版。
故事不倫不類不上不下，就像周冉的表情一樣模糊且難以捉摸。
《孤注一擲》的騙局是直接明確的，反派是無藥可醫(yī)的，而《鸚鵡殺》里的壞蛋則是充滿模糊感，披著情感的外套，詐騙者和被騙者之間的關系變得值得玩味，就把難題拋給觀眾，讓觀眾很不過癮。
保持清醒和自我，
模糊且難以捉摸。
這里是硬核影迷集散地，歡迎關注公眾號：妙看影視
