長城的建造技術(shù)特征與建造信息保護(hù)——以明長城大同鎮(zhèn)段為例

《建筑學(xué)報(bào)》 2011年S2期

摘要/以明長城大同鎮(zhèn)段為例，通過對其建造特征的深入分析和建造技術(shù)的總結(jié)，將其還原為一種具體的因時(shí)因地因人的建造，指出長城的建造技術(shù)是長城歷史信息和文物價(jià)值的不可或缺的重要方面，對長城的保護(hù)要基于對其地域性建造技術(shù)特征的細(xì)致深刻的認(rèn)識，對長城自身的建造信息進(jìn)行延續(xù)和體現(xiàn)，并完善長城文物本體真實(shí)性和完整性的知識架構(gòu)。

1建造信息之于文化遺產(chǎn)保護(hù)

本文所提建造信息一詞是指文化遺產(chǎn)在建筑材料、建造技術(shù)(包括結(jié)構(gòu)、構(gòu)造和施工工藝)方面體現(xiàn)出的與建造有關(guān)的信息。建造信息包含了時(shí)間和空間兩個(gè)方面的特征，它是歷史的，也是地域的，是文化遺產(chǎn)自身價(jià)值的一部分，反映了文化遺產(chǎn)在歷史、科學(xué)，乃至藝術(shù)上的成就。

國際古跡遺址理事會《建筑遺產(chǎn)分析、保護(hù)和結(jié)構(gòu)修復(fù)原則》(2003)中指出：“建筑遺產(chǎn)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在其表面，而且還體現(xiàn)在其所有構(gòu)成作為所處時(shí)代特有建筑技術(shù)的獨(dú)特產(chǎn)物的完整性?！盵1]《關(guān)于原真性的奈良文件》(1994)指出：“要基于遺產(chǎn)的價(jià)值保護(hù)各種形式和各歷史時(shí)期的文化遺產(chǎn)。人們理解這些價(jià)值的能力部分地依賴與這些價(jià)值有關(guān)的信息源的可信性與真實(shí)性?！倍霸嫘缘呐袆e會與各種大量信息源中有價(jià)值的部分有關(guān)聯(lián)”，這些信息源包括以下幾方面：外形和設(shè)計(jì)；材料和實(shí)體；用途和功能；傳統(tǒng)、技術(shù)和管理體制；位置和背景環(huán)境；語言和其他形式的非物質(zhì)遺產(chǎn)；精神和感覺；其他內(nèi)外因素[2]。奈良文件中關(guān)于真實(shí)性的闡述為之后的相關(guān)法規(guī)和憲章奠定了基礎(chǔ)，并成為關(guān)于文物真實(shí)性的共識，文件中的“材料和實(shí)體”即與本文所提的建造信息有直接關(guān)系。

如此，建造信息在構(gòu)成文化遺產(chǎn)自身價(jià)值的同時(shí)，也是其真實(shí)性和完整性的一個(gè)重要組成部分，失去了這些，對文化遺產(chǎn)的價(jià)值判斷就會發(fā)生差錯(cuò)，其真實(shí)性和完整性也會有嚴(yán)重缺失。具體到文化遺產(chǎn)的保護(hù)方面，我國文物界也早已形成了對原材料、原結(jié)構(gòu)、原形制和原工藝的重視，《曲阜宣言》(2005)指出：“文物古建筑的保護(hù)不僅要保護(hù)文物本身，還要保護(hù)傳統(tǒng)材料和傳統(tǒng)技術(shù)。離開了傳統(tǒng)材料、傳統(tǒng)工藝、傳統(tǒng)做法這些最基本的東西，就談不上文物保護(hù)?！盵3]

總之，“建造信息”一詞并非空穴來風(fēng)，它早已為文化遺產(chǎn)領(lǐng)域所提及，并引起了一定重視，但在具體的保護(hù)領(lǐng)域，尤其是長城保護(hù)領(lǐng)域，目前對建造信息的重視尚未落到實(shí)處。長城是中國乃至世界上少有的一種跨越廣闊地域的帶狀實(shí)體建筑，是一種線性文化遺產(chǎn)，它在建造方面的最大特征就是因地制宜，長城隨周圍環(huán)境變化而采用的不同建造技術(shù)是長城的獨(dú)特性所在，也是長城的一個(gè)重要文物屬性。只有對這些建造特征進(jìn)行全面和深刻的認(rèn)識，才能充分把握長城的精髓。

2長城保護(hù)中建造信息的缺失

根據(jù)羅哲文先生的概括，中國的長城保護(hù)自建國以后經(jīng)過了5次高潮，分別是：1952年國家文物局對長城維修的重視，1979年國務(wù)院對長城保護(hù)的重新重視，1984年“愛我中華，修我長城”活動(dòng)的開展，1987年長城被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，和2006年《長城保護(hù)條例》的頒布實(shí)施[4]。進(jìn)入21世紀(jì)，國家文物局聯(lián)手國家測繪局開展了大規(guī)模的長城資源調(diào)查工作，長城的家底逐漸被摸清，長城保護(hù)的工作也開始落到實(shí)處。近年來，伴隨著線性遺產(chǎn)和文化廊道概念的引入，長城研究和保護(hù)也進(jìn)入了一個(gè)新的階段，有關(guān)長城研究和保護(hù)的學(xué)術(shù)成就層出不群。

但是，縱觀目前所取得的成就，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域多數(shù)集中在長城的建置情況和長城周邊的環(huán)境方面，在長城的建造上雖有局部測繪和記錄，但缺乏對其建造技術(shù)和特征做進(jìn)一步的總結(jié)和分析；長城保護(hù)領(lǐng)域則或著重于長城的宏觀保護(hù)工作，或著重于長城的現(xiàn)代修繕技術(shù)，這些方面于長城保護(hù)而言至關(guān)重要，但未能重視對長城建造方面的認(rèn)識，致使長城的形象簡單化和臉譜化，探討的內(nèi)容趨于大流而無法深入，修繕措施偏于現(xiàn)代而脫離歷史，使各段長城在建造方面的地域的獨(dú)特性漸漸埋沒，長城的歷史信息在真實(shí)性和完整性方面沒能得到完全展現(xiàn)。

具體而言，對建造信息的重視程度不夠?qū)е略陂L城保護(hù)中出現(xiàn)的問題主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1)認(rèn)為文物自身的建造技術(shù)太過陳舊和繁瑣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代施工技術(shù)，因此，在文物修繕中多采用新材料和新技術(shù)來代替?zhèn)鹘y(tǒng)技術(shù)。盡管現(xiàn)代修繕技術(shù)的日漸成熟保證了這種修繕方式的科學(xué)性和有效性，但文物卻不可避免地成為一個(gè)徒有原狀外表的現(xiàn)代產(chǎn)物，自身的內(nèi)部特質(zhì)喪失殆盡。對此，國際古跡遺址理事會《建筑遺產(chǎn)分析、保護(hù)和結(jié)構(gòu)修復(fù)原則》(2003)特意強(qiáng)調(diào)：“特別是僅為維持外觀而去除內(nèi)部構(gòu)件并不符合保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)?！盵1]《曲阜宣言》(2005)也重點(diǎn)指出：“文物古建筑修繕必須重視首先采用傳統(tǒng)技術(shù)和材料。新材料、新工藝、新技術(shù)的應(yīng)用是為了更多更好地保存原材料、原結(jié)構(gòu)而不是代替原材料、原結(jié)構(gòu)?！盵3]

2)沒有對文物的建造特征認(rèn)識清楚，對一些特殊做法不重視或完全忽略，導(dǎo)致這些做法被現(xiàn)代修繕做法破壞或遮蓋，這種做法其實(shí)是對文物的另一種破壞。

長城保護(hù)中之所以出現(xiàn)建造信息的缺失，究其根源，是因?yàn)殚L城研究領(lǐng)域?qū)ㄔ旆矫娴牟恢匾暫筒簧钊耄从车介L城保護(hù)中，就造成了對長城的價(jià)值判斷、修繕措施和展示方式趨于照搬、雷同和簡單化，長城的地域獨(dú)特性并未突出出來，而目前普遍存在的對長城旨在恢復(fù)外觀的修繕導(dǎo)向和措施也直接導(dǎo)致修繕后的長城越發(fā)喪失了其原本的建造信息。

事實(shí)上，當(dāng)對長城進(jìn)行深入調(diào)查時(shí)，就會發(fā)現(xiàn)長城的材料、結(jié)構(gòu)和構(gòu)造是長城獨(dú)特價(jià)值的一個(gè)重要組成部分，也是長城豐富性的重要體現(xiàn)。本文以明長城大同鎮(zhèn)段為考察對象，對其墻體材料和構(gòu)造方面的特征進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查和分析，不僅發(fā)現(xiàn)許多之前被忽略的特殊做法，并且透過對這些做法的總結(jié)，可以深刻體會到長城蘊(yùn)含的建造信息之豐富。下文即以此段長城為例，通過對其建造特征的深入分析和建造技術(shù)的總結(jié)，將之還原為一種具體的因時(shí)因地因人的建造，并基于建造信息保護(hù)策略和方法的探討。

3長城建造中的技術(shù)特征信息

大同鎮(zhèn)作為明代九邊重鎮(zhèn)之一，是守衛(wèi)山西乃至京師的軍事要塞。該段長城地跨山嶺和平原，北拒草原，向西直達(dá)黃河之濱，所處地理位置復(fù)雜。

就現(xiàn)狀而言，明長城大同鎮(zhèn)段在材料和構(gòu)造方面有以下幾個(gè)特征：

1)夯土遺存占絕大多數(shù)。歷史上，明長城大同鎮(zhèn)段以夯土版筑為主要建造方式，包磚/石的墻體、敵臺和烽火臺等占少數(shù)，到了今天，一些磚石類構(gòu)筑物的外包磚石均被附近居民拆除、挪用，只剩下內(nèi)部的夯土部分。

2)磚石、土坯類遺存雖然極為少見，但它們豐富了該段長城的材料和構(gòu)造。

3)歷史上的明長城大同鎮(zhèn)段幾經(jīng)重建和修補(bǔ)，不同時(shí)期的修補(bǔ)痕跡多有留存，成為歷史的見證。

具體到實(shí)際的墻體材料和構(gòu)造方面，以夯土遺存為重點(diǎn)，分以下幾個(gè)方面說明：

1)夯土遺存的墻體材料

明長城大同鎮(zhèn)段的夯土材料包括細(xì)粒土、砂礫、碎石、塊石、磚、瓦、植物枝條共7種。根據(jù)中國黃土分布圖，該段長城沿線均位于黃土分布區(qū)內(nèi)，其夯土材料主要為黃土。此外，墻體材料與所處地理位置有密切關(guān)系，海拔高，土壤貧瘠的墻體、敵臺和烽火臺更多地?fù)诫s了砂礫、碎石和塊石，這充分說明夯土材料基本屬于就地取材。總體來看，明長城大同鎮(zhèn)段所在地區(qū)黃土資源豐富，就地取土一般足以滿足修邊需要，盡管不能排除一些土壤貧瘠的地段可能會對原土進(jìn)行篩濾或從別處取土。

2)夯土遺存的構(gòu)造做法

①夯層厚度。夯層厚度并不是一個(gè)固定值，而是呈現(xiàn)一個(gè)范圍內(nèi)的波動(dòng)，其中，城墻和堡城的夯層厚度波動(dòng)范圍較大，而敵臺和烽火臺則相對集中，但各類型的主要夯層厚度均在150～250mm范圍內(nèi)，即明代的5～8寸之間。具體而言，敵臺的夯層厚度要普遍小于烽火臺的夯層厚度。值得注意的是，在各類夯土構(gòu)筑物中，均有厚薄相間的夯層案例(表1)，且敵臺的案例最多，城墻次之。這種夯層厚薄相間分布的現(xiàn)象主要出現(xiàn)于夯土體表層，到了內(nèi)部則合二為一，這說明，這些夯土體在夯筑時(shí)，內(nèi)部每夯筑一層，表層要夯筑兩層，這樣做可以保證外圍夯土的密實(shí)度和強(qiáng)度高于內(nèi)部，增強(qiáng)夯土體抵抗風(fēng)化和敵人破壞的能力。

②夯層構(gòu)造。針對夯土遺存的夯層構(gòu)造，根據(jù)砂礫和磚石在夯土中的存在狀態(tài)，把夯層構(gòu)造分為純細(xì)粒土類、摻雜類和鋪砌類3大類，后兩類又按砂礫和磚石的含量多少各分為兩個(gè)亞類(此處以夯土敵臺為例，見表2)。對于各類型夯土遺存，夯層構(gòu)造均以摻雜類尤其是少量摻雜類占大多數(shù)，純細(xì)粒土類和鋪砌類占少數(shù)。對于大量摻雜類和鋪砌類構(gòu)造，往往存在砂礫和磚塊局部集中的現(xiàn)象。

實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，不同地段夯土遺存的夯層構(gòu)造并不完全一致，尤其是分布范圍較廣的長城城墻、敵臺和烽火臺，會受到許多因素的影響。其中，夯土遺存所處地形和土壤環(huán)境是影響夯層構(gòu)造做法的主要因素，建造時(shí)期不同帶來的影響次之。對于堡城的夯土遺存，其夯土材料和夯層構(gòu)造與周圍地形和土壤環(huán)境也息息相關(guān)，同時(shí)，堡城的夯土遺存由于不同時(shí)期的幫筑做法1)較為多見，更多地表現(xiàn)出了后期幫筑部分的夯層構(gòu)造和早期夯土體的不同之處，且這種不同多表現(xiàn)為后期相對前期的改進(jìn)。

③鋪設(shè)植物枝條做法。如果說細(xì)粒土和砂礫、碎石等一起混合而成為“黏土混凝土”的話，那么鋪設(shè)于其中的植物枝條就如同混凝土中的鋼筋，起著連結(jié)和加強(qiáng)的作用。但植物枝條實(shí)物遺存缺乏，對植物枝條存在與否主要是從土體表面是否存在孔洞陣列2)進(jìn)行推測(圖1、2)。根據(jù)對孔洞陣列的測量和統(tǒng)計(jì)，可以對植物枝條的鋪設(shè)方式、位置以及粗細(xì)等方面有一些結(jié)論和推測，從而對夯土體鋪設(shè)植物枝條做法有一定認(rèn)識(圖3)。

④外部構(gòu)造。外部構(gòu)造分為3種，幫筑做法、豎向凹槽與嵌筑做法和夯層間逐層鋪砌磚石與外包磚石墻體搭接做法。幫筑做法是歷史上的多次修補(bǔ)形成的；后兩種做法均是為了加強(qiáng)內(nèi)部夯土體與外包磚石墻體連結(jié)而產(chǎn)生的，它們經(jīng)常與幫筑部分相結(jié)合，成為原夯土體與外包磚石墻體的交接層或過渡層。

幫筑做法在堡墻上較為多見(圖4，可見角臺立面上有幫筑部分和原夯土體之間的接縫)，敵臺和烽火臺上也有一些個(gè)案存在。

幫筑均為在原土體外面直接夯筑，有明顯接縫，無搭接措施，幫筑部分和原土體在夯土材料及夯層厚度方面存在一些區(qū)別。

豎向凹槽均出現(xiàn)在原狀包筑磚石的夯土體表面，如敵臺和堡城，現(xiàn)外包磚石墻體已被人拆除挪用，只剩下夯土體和上面的凹槽，一些凹槽內(nèi)還保留著磚砌體。凹槽做法有兩種，一是在幫筑的同時(shí)包筑外墻，凹槽不僅規(guī)整而且深闊；二是在已有夯土體(原

夯土體或幫筑部分)表面臨時(shí)挖出凹槽，包筑晚于夯土體的建造，這類凹槽較為淺狹(圖5)。鑒于這種做法在該段長城土筑包磚構(gòu)筑物上的普遍性，可以確定，墻上挖豎向凹槽嵌砌磚塊是明長城大同鎮(zhèn)段加強(qiáng)包磚和內(nèi)部夯土體之間相互咬合和聯(lián)結(jié)的一種基本構(gòu)造措施。

夯層間逐層鋪砌磚石與外包磚石墻體搭接做法主要見于外包

磚石的敵臺和堡城等構(gòu)筑物的幫筑夯土體上(表3)，這種構(gòu)造做法與上述鋪砌類夯層構(gòu)造相似，但它僅位于原夯土體外部幫筑部分，它的主要目的是為了加強(qiáng)外包磚石墻體同幫筑部分的搭接，而幫筑部分又與原墻體具有親和性和黏結(jié)力，因此，幫筑部分不僅加厚和加高了墻體、角臺和馬面，而且通過這些構(gòu)造措施充當(dāng)了內(nèi)部夯土體和外包磚石墻體之間聯(lián)結(jié)的媒介。

3)建造技術(shù)特征總結(jié)

總體來看，明長城大同鎮(zhèn)段的建造技術(shù)有以下幾點(diǎn)特征：軍事地位的差異導(dǎo)致建造技術(shù)高低有別；建造者的施工水平與建造技術(shù)的適宜性；重視程度影響建造技術(shù)的選??；建造技術(shù)與周邊環(huán)境的關(guān)系；建造技術(shù)隨時(shí)間發(fā)展改進(jìn)?？傊?，明長城大同鎮(zhèn)段的建造技術(shù)是一種因時(shí)因地因人的適宜性技術(shù)，它不能代表明代建造技術(shù)的最高水平，但它是基于客觀條件的較好或最好的選擇。

上述內(nèi)容并不能涵蓋明長城大同鎮(zhèn)段的全部建造技術(shù)特征，但足以說明，長城體現(xiàn)出的建造信息是多么的豐富斑斕，即使如明長城大同鎮(zhèn)段這般的夯土構(gòu)筑物，也依然展現(xiàn)了勞動(dòng)人民獨(dú)特和生動(dòng)的創(chuàng)造力。認(rèn)識到這一點(diǎn)，才可能在長城保護(hù)工作中對長城的建造信息加以重視并應(yīng)用到保護(hù)中去。

4長城保護(hù)中的建造信息保護(hù)

長城保護(hù)中的建造信息保護(hù)主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：一是長城的建造技術(shù)成就應(yīng)是長城自身價(jià)值的重要組成部分；二是在長城修繕中對建造信息的重視；三是建造信息應(yīng)作為長城文物信息的一部分而加以展示。

1)建造信息之于長城文物價(jià)值的重要性

長城是國家對外防御的軍事構(gòu)筑物，也是歷史上勞動(dòng)人民智慧和血汗的結(jié)晶，長城自身蘊(yùn)含的材料、結(jié)構(gòu)和構(gòu)造做法等建造信息是長城文物價(jià)值的重要組成部分。長城的建造信息主要反映了長城的科學(xué)價(jià)值和歷史價(jià)值，而其在整體形象和細(xì)部做法上也同時(shí)體現(xiàn)了長城濃郁的藝術(shù)價(jià)值。只有把長城還原為一抔土、一塊磚、一個(gè)條石的具體的建造，才能深切地感受到長城來自歷史的真實(shí)性。誠然，如上文所述，長城的建造技術(shù)隨著主客觀因素的不同，在技術(shù)成就上有高低之別，如明長城大同鎮(zhèn)段，絕大多數(shù)為夯土版筑，沒有包磚，不能代表明代的最高建造技術(shù)和成就，但它們是古人基于主客觀條件的最好或較好的選擇，夯土體展現(xiàn)的夯層構(gòu)造做法、厚薄夯層做法以及鋪設(shè)植物枝條做法等，都是之前不太被注意和認(rèn)識到的，再如夯土體的幫筑做法和為了與外包磚石墻體搭接而采用的做法等。這些歷史上的活生生的做法，展示了長城在歷史上不同時(shí)期的修補(bǔ)痕跡和特征，只有深入到這一層面，長城才可以被清晰地還原為具體的建造，長城的文物價(jià)值才能被充分地挖掘出來。

2)基于建造特征的文物修繕

修繕材料：以明長城大同鎮(zhèn)段為例，根據(jù)上述內(nèi)容，現(xiàn)存長城以夯土遺存占絕大多數(shù)，該段長城在夯筑時(shí)大部分為就地取土，且并沒有添加石灰等加強(qiáng)材料，因此，在對它們進(jìn)行修繕時(shí)，如果確認(rèn)長城所用夯土和周圍土質(zhì)一致，可以直接取用周圍的生土作為原材料進(jìn)行局部的修補(bǔ)，同時(shí)又與歷史上該段長城的取材原則相一致。長城由于其長度和規(guī)模均是其它文物所不可比擬的，加上所處地形和交通因素，成本高昂，尤其是磚石長城，而明長城大同鎮(zhèn)段所用材料的地方性和適宜性使得它可以避免這方面的問題，大大降低修繕成本。

修繕技術(shù)：現(xiàn)代文物修繕技術(shù)已經(jīng)有了很大發(fā)展，許多新的技術(shù)措施得到使用，也取得了諸多成就，但是應(yīng)該注意到歷史上的構(gòu)造做法和技術(shù)措施也是長城本體的一個(gè)重要組成部分，而且這些做法中的大多數(shù)仍然值得在今天的保護(hù)中進(jìn)行利用和借鑒，如上文提到的夯層構(gòu)造做法、鋪設(shè)植物枝條做法和外部構(gòu)造做法等，這些措施是古人實(shí)踐中的創(chuàng)造，同時(shí)也具有一定的科學(xué)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在修繕時(shí)加以重視和利用。

3)對長城建造信息的展示

認(rèn)識到了長城建造信息的獨(dú)特性和重要性，那么在長城的展示中就應(yīng)該有意識地突出長城建造方面的特征。例如，借助于長城現(xiàn)存的破損部位，如坍塌后形成的斷面等，在不影響長城結(jié)構(gòu)穩(wěn)固的前提下，進(jìn)行長城建造信息的重點(diǎn)展示；其次，在進(jìn)行長城維修和修繕的時(shí)候，有意識地對能反映長城重要建造特征的部位進(jìn)行特殊處理，使重要的建造部位，如上述明長城大同鎮(zhèn)段夯土體與外包磚石墻體的搭接處的特殊措施外露，讓參觀者能從中看到更多的建造信息，從而加深對長城的認(rèn)識。