總結一下，不管是視頻還是簡介都在否認自己有任何責任，所有的責任都是畫師的。嗯……傲嬌大小姐么？你沒提醒我，你沒按照我心理認為的行為去做就不對。（如果不是真愛，那個苦逼的乙方會給自己加菜）

但是就現在情況來看，既然賠償協議已經完成，所以約稿泄漏的問題不管是那方滿意還是不滿意都已經算是解決了，所以現在的爭議就是賠償之后畫師在推特上發(fā)的推是否合適的問題。但這就涉及到兩方賠償協議的內容。

————————————————————

聽了一遍沒聽懂說了啥，按照簡介來分析吧

首先，事件最初的原因是約稿人沒說清楚。所以說責任全部都是畫師應該不對吧。

其次，沒簽合同。這個責任應該也是雙方的，

所以在這種情況下泄漏出去只能說畫師的職業(yè)素養(yǎng)有點問題，但是不能代表畫師不可以不泄漏，所謂的人之常情，約定俗成都沒有任何約束力

第三，泄漏后約稿人尋求挽回損失的方式是通過案例威脅畫師賠償。而不是尋求其他補救措施，從這個角度來講我認為畫師和約稿人是朋友關系不成立，更大的概率是倆個人只是認識而已。這里文中說約稿人沒有威脅的意思，但是“我付錢約稿你就必須給我保密”這種類似約定俗成一樣，是個人在發(fā)生問題后收到一批案例都認為對方的意思是如果沒賠償就要訴諸于法律?；蛘吆笳吒淮蟊娊邮?。所以我認為畫師應該在收到案例之后確實受到了壓力，至于大不大那就看畫師的心態(tài)了。

第四，這里有點沒看明白，先說了畫師想用退款賠償方式結束此事，然后又說約稿人因畫師不愿意承擔責任有些過激。那這個承擔責任需要做到什么地步？看不懂看不懂。

第五、最后協議退款賠償，但是畫師要求分清楚責任。這個應該是沒問題吧，誰的問題就是誰的問題。當然這里并沒有說是否基于責任來按照比例退款，所以不予評價。

第六，“在對V-Twenty-Four進行了多次以打官司是在威脅他給他壓力的不愿意道歉解釋后，最終在V-Twenty-Four以互相道歉并且退款賠償是律師的提議后對方在極度不情愿的情況下接受了條件”這段原因寫的一言難盡。畫師要求約稿人對齊進行威脅道歉這應該算合理訴求，畫師對畫稿泄漏導致的問題道歉這也算正常情況，所以互為道歉沒有什么問題，然后就是后面的退款賠償是在律師提議后畫師不情愿的情況下接受的。這里如果邏輯沒矛盾的話，只能是畫師提出的退款賠償價格是低于律師提出的退款賠償價格的?；蛘哌@里有一些其他的協議，比如退款后作品不收回，或者退款之后再額外賠償，總之簡介和視頻里都沒有說具體內容，咱也就不清楚為什么畫師一開始就提出的退款賠償然后繞了幾圈之后成了律師提出了退款賠償。

第七，在雙方執(zhí)行完協議后，畫師發(fā)了一個推，表示已經賠償完了，那就把畫放出來（我應該沒理解錯吧）誘導性這個不談，畢竟不同的人的理解是不一樣的，我看的正常不代表粉絲看了正常，但是我這里有個問題就是既然在后期談判里律師都加進來了，就沒有商量好寫一個協議？吃了一次虧之后還要再吃一次？難道就談了一個賠款，賠完了就算完了？如果是這樣的話，對方只要沒有發(fā)虛假信息，那么怎么做應該是對方的自由吧。

總之，有幾個沒有說清楚的地方。

一是，第一個提出來退款賠償的是不是畫師？二是，最終的賠償協議內容有啥？（或涉及商業(yè)機密？）

三是，最終的稿件的歸屬權是誰？，

額外還有一個問題，整個過程中，是否都是畫師和約稿人之間進行聯系，所有信息都是由畫師或約稿人提供？

——————————————

給個建議

商用的話協議合同總要整一個，并且就算是口頭的協議，只要沒有提及的都是默認沒有的，不要期待乙方告訴你，

發(fā)生問題的時候由社團找專人來調查事件，一個冷靜并且條例清楚的人會避免很多問題，（因為從簡介就可以看出來這個事件中約稿人的沖動情緒是升級整個事件的一個因素）