本文特別鳴謝知乎大佬江誠！誠哥yyds！本文全長(zhǎng)約8000字。

????前言

????不吹不黑，法軍表現(xiàn)也不是沒有高光的時(shí)候，也不是鄙視法軍，但是法軍是否真的只是被德棍不講武德偷襲。他自己是英雄遲暮還是多少沾點(diǎn)閃電五連鞭呢！
????你說德棍只會(huì)偷襲，德子打不過法國人那看完本文后您會(huì)發(fā)現(xiàn)好像不是這回事！

1940年法軍德軍裝備斗獸,主要有以下問題：

1. 德軍絕大部分步兵師反坦克炮都是汽車牽引，法軍坦克厚，但是德軍反坦克炮機(jī)動(dòng)能力比對(duì)面法軍高的多（法軍普通步兵師反坦克炮基本沒多少摩托化汽車牽引的）
   2.裝甲師和摩步師的水平
   法軍裝甲師除了坦克炮外，步兵就一個(gè)營(yíng)而德軍裝甲師3-4個(gè)摩步營(yíng)加一個(gè)摩托車營(yíng)[笑哭]
   法軍裝甲師一個(gè)坦克營(yíng)分不到一個(gè)連的步兵，而德軍裝甲師一個(gè)裝甲營(yíng)平均一個(gè)營(yíng)步兵
   德軍裝甲師炮兵有幾個(gè)師比法軍強(qiáng)
   看起來坦克最關(guān)鍵，但是你沒有足夠步兵你坦克很容易被對(duì)方切斷多兵種聯(lián)合針對(duì)干掉
   3.德軍的摩步師是全員乘車的，法軍的摩步師主力步兵平時(shí)11路，戰(zhàn)時(shí)給大巴車?yán)耍ǖ菍?shí)戰(zhàn)不一定調(diào)度的過來）
   4.法軍的部分坦克是先進(jìn)，但是比例并不是說能做到壓倒性的，而且法軍坦克單人炮塔問題嚴(yán)重影響實(shí)戰(zhàn)效能，德軍大量雙人甚至三人炮塔可以提高效率。
   5.法軍的輕騎兵師非常脆弱，無力對(duì)抗德軍裝甲師。
   6.法軍的裝甲部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練只有一丟丟，德軍裝甲師有一點(diǎn)禿鷲軍團(tuán)經(jīng)驗(yàn)，德奧合并吞并捷克的行軍經(jīng)驗(yàn)，還打過波蘭戰(zhàn)役。
   7.法軍步兵師的炮根本就不如德軍：
   德軍絕大部分主力步兵師實(shí)現(xiàn)了新式sfh18/lefh18換裝，每個(gè)師36門105、12門150榴。
   作為對(duì)比法軍步兵師看似兩個(gè)炮兵團(tuán)更多，實(shí)際上一個(gè)團(tuán)36門是老舊一戰(zhàn)思路的75小姐（這玩意根本玩不過口徑射程都比他強(qiáng)的lefh18）。
   重炮團(tuán)的24門炮也多是一戰(zhàn)老式的m1917 155毫米榴彈炮，口徑倒是可以，但管子射程都比sfh18差多了。[笑哭]
   8.德軍一波次步兵師的步兵團(tuán)還有2門大裝藥的150重步兵炮（拆工事神器），部分德軍步兵團(tuán)火力完全壓制法軍。
   9.德軍基層單位機(jī)槍mg34壓制效果不錯(cuò)
   10.德軍還有新式的坦克殲擊車和自行火炮（一號(hào)坦克殲擊車，比37炮強(qiáng)一截，野牛則配給6個(gè)裝甲師下屬的伴隨部隊(duì)旅）
   11.德軍傘降配合地面行動(dòng)傘兵或者運(yùn)輸機(jī)降機(jī)場(chǎng)的操作給德軍增加了效果，拿下了列日要塞，22步機(jī)降卡住了鹿特丹一些關(guān)鍵位置可以視為成功版本市場(chǎng)花園。
   12.德軍雖然三四號(hào)不多，但貴在勻稱（波蘭戰(zhàn)役經(jīng)驗(yàn)），每個(gè)裝甲營(yíng)都有四號(hào)，這保證了主力雖然可能是一二號(hào)小車一旦部隊(duì)遇到麻煩，短四號(hào)和三號(hào)雖然不是絕對(duì)主力卻可以支援一下。

   法軍b1，索瑪s35雖然性能略強(qiáng)，但是過于集中，普及度不高；而且法軍b1大半部分都給了廢物裝甲師（看后文就知道為什么被噴成廢物）。
   13.德第6-8裝甲師基本全員都是裝火炮/機(jī)關(guān)炮的坦克了（雖然他們主力是35/38t）
   14.法軍工兵營(yíng)沒什么機(jī)槍，裝甲師掛三個(gè)工兵連沒有營(yíng)部
   而德軍工兵連則是9挺輕機(jī)槍
   15.德軍裝甲兵作戰(zhàn)意志也很強(qiáng)啊，有德軍裝甲兵自己的一二號(hào)坦克被擊毀/阻礙的情況下然后下車拿槍炸藥包俘獲法軍反坦克陣地的奇葩案例。（不是乳法meme，真事）

   16.對(duì)了，法國戰(zhàn)役還是三號(hào)突擊炮首秀[吃瓜]
   17.法軍裝甲單位里裝甲營(yíng)良莠不齊（差的只用ft17/r35/fcm36）
   所以說德軍跟法軍裝備差距你說很大嗎？其實(shí)不大?。。。。。?！

德法機(jī)械化部隊(duì)編制大斗獸：李成梁遇上了杜松

????法軍裝甲部隊(duì)笑話德軍部隊(duì)，就是毫無比數(shù)的殺良冒功專家杜松笑話李成梁戰(zhàn)績(jī)不足！實(shí)在是貝都搬家，蚌不住了！

小有所成：德軍裝甲師：

具體的細(xì)節(jié)詳見：【閃擊戰(zhàn)，從頭開始】法國戰(zhàn)役德軍裝甲力量：漸入佳境，上：裝甲師（敲開地獄之門第99期）

*第9裝甲師只有兩個(gè)裝甲營(yíng)但是人家不在法國，人家在荷蘭那邊所以不著急算

這圖自己看吧，法國人除了機(jī)械化步兵載具多點(diǎn)（）德棍雖然平均每個(gè)裝甲師只有1-2個(gè)連spw化，但是也有特例比如第1裝甲師一個(gè)團(tuán)spw化還是比你多。

德國人平均每個(gè)裝甲營(yíng)可以至少分到1個(gè)摩步營(yíng)。

部分德軍裝甲師旅/師炮明顯加強(qiáng)

德軍裝甲師反坦克炮，工兵，通信單位多

德軍裝甲師有偵查單位，法軍幾乎沒有！

1940年的德軍裝甲師除去第9裝甲師平均212-327輛坦克不等

最差的是:

第3-5裝甲師（尤其前倆，5裝還可以其實(shí)）

一二號(hào)輕型坦克比重較多超過200輛一二號(hào)（兩款坦克數(shù)量接近），40-50余量三號(hào)，23-38輛四號(hào)的裝甲師（這批是坦克最差的，如讓盧日損失慘重的第3、4裝甲師就是這樣的編制里最差的，而第5裝甲師是這批水平里三四號(hào)最多)

最好的兩種則是

第1/2，第10裝甲師（全在古德里安手里哈哈哈）

他們各自擁有約150輛一二號(hào)坦克（平均一二號(hào)比例為1：2，還是二號(hào)多），58輛三號(hào)坦克，32-40輛四號(hào)坦克（還有一種2裝有86輛三號(hào)的說法.......）

第6-8裝甲師：

58-102輛一二號(hào)坦克（除第7裝甲師有34輛一號(hào)外其余的是二號(hào)）約90-120輛35/38t搭載37炮的輕型坦克23-41輛四號(hào)坦克

法軍機(jī)械化三類不靠譜師

???不想嘲諷法軍將士，但從后世角度只想問一句話，法國人機(jī)動(dòng)師編制制定者食不食油餅......

????傳統(tǒng)二戰(zhàn)戰(zhàn)時(shí)很多人都在認(rèn)為法國人主要是不集中使用坦克，那么他們錯(cuò)了。

????法軍名義上擁有4個(gè)裝甲師，3個(gè)輕機(jī)械化師，5個(gè)輕騎兵師，7個(gè)摩托化步兵師，32個(gè)獨(dú)立的坦克營(yíng)以及若干個(gè)獨(dú)立的坦克單位；而對(duì)面的德軍看著只有去去10個(gè)裝甲師，6個(gè)摩步師，一個(gè)大編制摩步團(tuán)加零星摩步單位。

????這么看的話法軍裝甲單位數(shù)量碾壓了德軍，然而法軍這19個(gè)高機(jī)動(dòng)程度師的實(shí)際情況不是令人遺憾也是李鬼實(shí)錘了！所以說法國人不是不集中使用，而是集中使用的太差！只會(huì)整爛活兒

頭重腳輕：裝甲師（DCR）

法軍的裝甲師真的是詮釋了什么叫只看坦克

在這樣的一個(gè)裝甲師中

唉，要不是40年時(shí)候還算較早，我都不想噴了

這個(gè)裝甲師毛病都有哪些：

1. 坦克看著多達(dá)四個(gè)營(yíng)，實(shí)際數(shù)量才160輛左右的水平，而且是把適合拆散用作支援來加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的重型坦克的絕大部分塞進(jìn)裝甲師內(nèi)（行程不夠加油出亂子了解一下）。

2. 坦克少所以配屬其他兵種偷工減料？步兵就一個(gè)機(jī)械化步兵營(yíng)，而且還是12輕機(jī)槍連不是輕騎兵/輕機(jī)械化單位里18輕機(jī)槍連。這個(gè)營(yíng)重火力最多是4門81迫擊炮......連個(gè)步兵炮都沒得()

3. 沒有任何師偵查單位！全師偵查單位只有機(jī)械化步兵營(yíng)下屬一個(gè)摩托車排（原計(jì)劃還有一個(gè)裝甲車排）這點(diǎn)偵查還不夠給四分之一個(gè)師用.......

4. 工兵單位就一個(gè)連，缺設(shè)備不說還沒機(jī)槍當(dāng)不了戰(zhàn)斗工兵......

5. 通信單位師級(jí)就一個(gè)連

6. 反坦克炮連有一個(gè)，但是還是掛在師炮兵管而不是獨(dú)立的。這種操作會(huì)高的很麻煩

前三個(gè)裝甲師分別擁有90輛哈奇開斯H39坦克以及62-69輛（一說70）輛夏爾B-1或B1 bis重型坦克。法第4裝甲師其他小坦克多謝還有D-2（老坦克）湊數(shù)，但是b1只有一個(gè)營(yíng)30出頭。

結(jié)論：一個(gè)裝甲師偵查幾乎為0，對(duì)手合成化比您程度還高。好家伙您這一個(gè)師偵查還不如后來被詬病缺偵查的團(tuán)級(jí)規(guī)模的44年裝甲旅厲害！

好不容易搞出來一個(gè)機(jī)械化步兵營(yíng)，機(jī)槍還不夠多......

您步兵都少成這樣了，工兵居然更差......

通信單位也少，而且重坦進(jìn)裝甲師畫面太美不看......

一個(gè)擁有著機(jī)械化步兵，當(dāng)時(shí)裝甲對(duì)抗能力最強(qiáng)之一的重型坦克，優(yōu)秀的105毫米加農(nóng)炮，但是因?yàn)榇钆涞南±锖慷移渌г畣挝徊皇侨苯锷賰删褪歉纱鄾]有，所以浪費(fèi)了好裝備搞出了一個(gè)廢物編制。（因此，法國戰(zhàn)役法軍優(yōu)秀的夏爾B1系列坦克絕大部分就在編制上注定無法發(fā)揮成了個(gè)廢柴）

法軍輕騎兵/機(jī)械化師的下屬部隊(duì)：機(jī)械化旅

?機(jī)械化騎兵旅下轄一個(gè)裝甲偵查團(tuán)和一個(gè)機(jī)械化騎兵團(tuán)

????裝甲偵查團(tuán)：

??名義上有兩個(gè)營(yíng)，但實(shí)際上就是一個(gè)營(yíng)級(jí)規(guī)模......每個(gè)營(yíng)2個(gè)連而已無非有個(gè)沒有任何支援火力的團(tuán)部連......

? ? 無論輕騎兵還是輕機(jī)械化師，這個(gè)團(tuán)兩個(gè)營(yíng)里每個(gè)營(yíng)都只有一個(gè)裝甲偵察連和一個(gè)摩托車連。裝甲偵察連一般裝備12輛AMD-35裝甲車（也就是p-178）

? ?法國人的輕騎兵師的該種編制則多了一個(gè)H-35輕型坦克連（裝備12+1輛指揮型哈奇開斯H-35坦克）

????這個(gè)編制換德軍紙面上就是一個(gè)裝甲偵察營(yíng)，叫團(tuán)是有些騎兵風(fēng)格保留。

????但話又說回來德國人輕裝師那個(gè)裝甲/摩托化偵查團(tuán)可是真的最少6個(gè)連（法國戰(zhàn)役第9裝甲師）還有75步兵炮4門，6門81迫擊炮，9門50迫擊炮，3門37毫米反坦克炮）【哦對(duì)了，波蘭戰(zhàn)役德軍輕裝師偵查團(tuán)甚至更強(qiáng)，是8連制】

????可是法國這偵查團(tuán)全團(tuán)除了2門60迫擊炮，一些裝甲車/坦克上的小25/37炮有個(gè)啥炮?。浚ǖ萝娧b甲偵察車也有20機(jī)炮哦）法軍偵察營(yíng)支援火力不如德軍一裝甲偵察營(yíng)！

機(jī)械化騎兵團(tuán)：

????法軍的機(jī)械化騎兵團(tuán)分為兩種：

輕騎兵師的弱一些下轄兩個(gè)營(yíng)，輕機(jī)械化師的強(qiáng)點(diǎn)，有3個(gè)營(yíng)一個(gè)團(tuán)部連。

這兩個(gè)編制可謂是優(yōu)缺分明。

????每個(gè)輕機(jī)械化師的這種營(yíng)大一點(diǎn)，擁有5個(gè)連

????? ?一個(gè)裝甲偵察連，每個(gè)連17輛AMR-35

????? ?一個(gè)摩托車連，12挺輕機(jī)槍，1門60毫米迫擊炮

????? ?兩個(gè)騎兵連（摩步），每個(gè)連18挺輕機(jī)槍，4挺中機(jī)槍，1門60迫擊炮

????? ?一個(gè)重裝備連：4門81毫米迫擊炮，4門25毫米反坦克炮，8挺中機(jī)槍

每個(gè)輕騎兵師的這種營(yíng)大一點(diǎn)，擁有5個(gè)連

????? ?一個(gè)裝甲偵察連，每個(gè)連17輛AMR-35

????? ?兩個(gè)騎兵連（摩步，但乘坐的是半履帶的p-19）

????????每個(gè)連18挺輕機(jī)槍，4挺中機(jī)槍，1門60迫擊炮

????? ?一個(gè)重裝備連：4門81毫米迫擊炮，4門25毫米反坦克炮，8挺中機(jī)槍

但是法國人無論輕騎兵師和輕機(jī)械化師的這種團(tuán)都沒有任何的團(tuán)直屬炮兵或反坦克炮。

?

法軍的p19半履帶車，這款車跟sdkfz251根本就不是一類的。sdkfz251有更強(qiáng)的搭載力，武備以及裝甲；法軍輕騎兵師裝備的p19甚至還不能運(yùn)載整個(gè)步兵班......(kpz69/70直呼內(nèi)行）

????對(duì)照組：德軍同行

????德軍的摩步營(yíng)

????德軍摩步師的摩步營(yíng)比較弱

????????三個(gè)Kstn138 摩步連，每個(gè)連9挺輕機(jī)槍，2挺重機(jī)槍，3門50毫

????????米口徑迫擊炮。

????????一個(gè)Kstn161機(jī)槍連，每個(gè)連8挺重機(jī)槍，6門81毫米迫擊炮

????????但是考慮到德軍還有團(tuán)直屬的12門37毫米反坦克炮，8門75毫米步兵炮。所以德軍摩步營(yíng)平均火力還是強(qiáng)于法軍的機(jī)步營(yíng)/團(tuán)！

????德軍裝甲師的伴隨部隊(duì)團(tuán)/營(yíng)若干種類，但是平均的實(shí)力更強(qiáng)了！

????德軍最強(qiáng)的第1伴隨部隊(duì)團(tuán)，實(shí)現(xiàn)了全裝甲（sdkfz251）化，裝備了137輛sdkfz251。是最強(qiáng)大的一個(gè)團(tuán)

? ?

? ?1/2營(yíng)一個(gè)編制，3營(yíng)一個(gè)編制

? ?1/2營(yíng)每個(gè)營(yíng)：

??????? 1個(gè)摩托車連，每個(gè)連9挺輕機(jī)槍，2挺重機(jī)槍，3門50迫

??????? 2個(gè)裝甲伴隨部隊(duì)連（spw），每個(gè)連18挺輕機(jī)槍，4挺重機(jī)槍

? ? ? ? 1個(gè)裝甲化機(jī)槍連，每個(gè)連8挺重機(jī)槍，6門81毫米迫擊炮

??????? 1個(gè)重裝備連，每個(gè)連3門37毫米反坦克炮，2門75步兵炮，3挺輕機(jī)槍

????????????????此外還有一個(gè)spw化工兵排，3挺輕機(jī)槍

??? 3營(yíng)每個(gè)營(yíng)：

????????3個(gè)裝甲伴隨部隊(duì)連（spw），每個(gè)連18挺輕機(jī)槍，4挺重機(jī)槍

? ? ? ? 1個(gè)裝甲化機(jī)槍連，每個(gè)連8挺重機(jī)槍，6門81毫米迫擊炮

??????? 1個(gè)重裝備連，每個(gè)連3門37毫米反坦克炮，2門75步兵炮，3挺輕機(jī)槍

至于其他的單位嗎，請(qǐng)去看：【閃擊戰(zhàn)，從頭開始】法國戰(zhàn)役德軍裝甲力量：漸入佳境，上：裝甲師（敲開地獄之門第99期）（自己搜吧懶癌發(fā)作不想加鏈接）

絕大多數(shù)德軍伴隨部隊(duì)營(yíng)能平均得到2-4門leig18的支援，81迫擊炮6門，平均有3-4門37毫米反坦克炮支援，同時(shí)下屬步兵連多為雙機(jī)槍的18挺輕機(jī)槍連。

?

?由此可見每個(gè)輕騎兵師/機(jī)械化師的這種營(yíng)擁有的優(yōu)缺點(diǎn)分別為

????優(yōu)點(diǎn)：雙機(jī)槍班組，有點(diǎn)性能不咋地的輕型坦克支援。

? ??缺點(diǎn)：支援火力無論是沒有步兵炮，反坦克炮少還是沒有實(shí)質(zhì)性的

? ? spw，迫擊炮不如德軍多

????????結(jié)論，法軍輕騎兵師/輕機(jī)械化師步兵雖然不像法軍裝甲師一樣步兵被

????????德軍完全碾壓，但也就是勉強(qiáng)能跟德國人差不多，實(shí)際火力還是遠(yuǎn)不如

????德軍的裝甲師屬步兵單位！

????????更不要說mg34壓制能力遠(yuǎn)強(qiáng)于fn24/29之類，而且這是摩步/裝甲步????????兵，不太愁彈藥攜帶量！

虛弱至極（DLC）：輕騎兵師

????法軍的輕騎兵師可謂是經(jīng)濟(jì)適用型裝甲單位（說白了，又想搞機(jī)動(dòng)部隊(duì)又沒本錢結(jié)果搞了個(gè)浪費(fèi)了一定數(shù)量的好東西缺啥用沒有的廢物編制），一種編制不大而且還是半騎兵半摩托化的師只有少得可憐的輕型坦克……真的是都不如39年德國人那批飽受詬病輕裝師！

整體上法軍輕騎兵師確實(shí)是典型的騎兵單位

????名義上一個(gè)機(jī)械化騎兵旅，一個(gè)騎兵旅，4個(gè)騎兵/偵查/機(jī)械化騎兵團(tuán)）看上去一定很強(qiáng)？

????可實(shí)際上卻將騎兵編制的特點(diǎn)完美保留（那就是遠(yuǎn)看番號(hào)嚇?biāo)廊?，近看一團(tuán)五個(gè)連......）

????上文已經(jīng)說了輕騎兵師偵查團(tuán)和機(jī)械化騎兵團(tuán)編制，接下來看看別的

除此以外有一個(gè)騎兵旅，顧名思義騎兵沒有摩托化。

????一個(gè)旅下轄2個(gè)騎兵團(tuán)

????每個(gè)騎兵團(tuán)一個(gè)重裝備連，2個(gè)騎兵營(yíng)（每個(gè)營(yíng)就倆騎兵連加一個(gè)反坦克????????排）

? ? 重裝備連只有4門25毫米反坦克炮，4門60毫米迫擊炮，8挺哈奇開斯8mm

? ? 中機(jī)槍

????每個(gè)騎兵連擁有12挺輕機(jī)槍，2挺中機(jī)槍，1門60迫擊炮。

????除此以外，輕騎兵師擁有兩個(gè)反坦克連（一個(gè)裝備25炮，一個(gè)裝備47炮）

????一個(gè)防空連，裝備25高射炮。

????一個(gè)工兵連，一個(gè)通信連

法軍的輕騎兵師炮兵

??? 75小姐作為師炮顯然是不足的， 尤其在一個(gè)機(jī)動(dòng)車牽引的機(jī)動(dòng)師內(nèi)，這明顯是不足。（一定程度上可能與法軍105口徑火炮中老式的mle1913炮炮架多為鋼輪不能摩托化快速牽引只適合馬拉；新式的mle1934/35的數(shù)量又太少了！而德軍lefh18/sfh18/sk-18均為橡膠輪）

????在坦克裝備上：每個(gè)輕騎兵師真正有一定裝甲厚度的只是那12輛哈奇開斯H-35/39騎兵坦克（而且實(shí)際上只有第5輕騎兵師用的是換了炮的h-39，其余四個(gè)全是沒什么反裝甲能力的皮托短37炮……，

????至于H-35/H-39的裝甲，他們不算薄弱但也不能免疫37炮射擊正面裝甲.......)

勾兌假酒：摩托化步兵師

*考慮到德法摩步師偵察營(yíng)都只是兩個(gè)連的小編制，所以以次編制為準(zhǔn)，不同于裝甲師部分

**連多裝備少

SS特別機(jī)動(dòng)師

SS骷髏師

????通過對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，德軍國防軍摩步師更精簡(jiǎn)，德軍摩步師火力更強(qiáng)而法軍偵查單位比如裝甲車更強(qiáng)。

????黨衛(wèi)軍摩步師中，SS-VT（SS特別機(jī)動(dòng)部隊(duì)，需要注意在東線犯下巨大WC的叫特別行動(dòng)隊(duì)，這個(gè)SSVT師是特別機(jī)動(dòng)部隊(duì)不是別動(dòng)隊(duì)，也就是DR師的前身.......）最土豪，除了炮兵平庸外全面強(qiáng)于法軍摩步師，SS TK師炮兵強(qiáng)但是裝甲車窮一些。

????考慮到法國摩步師是個(gè)超級(jí)李鬼。（指摩步師沒有全摩托化）所以德軍摩步師還是更勝一籌！

??

????法軍的摩步師真的是個(gè)迫真摩步！從機(jī)動(dòng)性上，該師的炮兵，反坦克單位實(shí)現(xiàn)了摩托化（哦對(duì)了，看著2炮團(tuán)，輕炮實(shí)際只有根本跟不上時(shí)代的3個(gè)75加農(nóng)炮營(yíng)；重炮團(tuán)要不兩個(gè)155mle1917榴彈炮營(yíng)，要不一個(gè)105mle1913炮營(yíng)一個(gè)個(gè)155mle1917榴彈炮營(yíng)混編）

????然而！該師的步兵團(tuán)無一例外沒有摩托化！除此以外該師兩個(gè)工兵連平時(shí)也是11路。法軍倒是在摩步師加掛了一批運(yùn)輸隊(duì)，但是這批運(yùn)輸隊(duì)主力只是大巴士！

????法軍祖?zhèn)髅。奖鴪F(tuán)最好的支援火力就是81迫（但是一個(gè)營(yíng)才2門加上團(tuán)直屬2門），沒有任何步兵炮/75小姐......德軍一個(gè)摩步團(tuán)則有8門步兵炮，18門81毫米迫擊炮。

????? 法軍的摩步師的偵查力量確實(shí)強(qiáng)于德軍摩步師，一個(gè)德軍摩步師只有一個(gè)裝甲車連和一個(gè)摩托車連；法軍偵查團(tuán)兩個(gè)營(yíng)（一個(gè)營(yíng)是一連AMD也就是P178，一個(gè)連摩托車連；另一個(gè)營(yíng)一個(gè)連P-16半履帶車，一個(gè)連摩托車連；除此以外團(tuán)直屬一個(gè)重裝備連但是也是沒有步兵炮甚至迫擊炮都沒有）

P-16半履帶裝甲車

唯一靠譜，但是沒有完全靠譜：輕機(jī)械化師（DLM）

然而一個(gè)悲傷的故事是法軍的19個(gè)機(jī)動(dòng)師里，唯一靠譜的不是依托答辯的輕機(jī)械化師他只有三個(gè)而已……

輕機(jī)械化師的編制強(qiáng)于裝甲師/輕騎兵師，是唯一靠譜的師，只是可惜就是這玩意都有別的毛病......

*如前文，實(shí)際規(guī)模就是個(gè)營(yíng)......

**無自帶防空單位，但是可能掛防空營(yíng)

????

????坦克裝備上，輕機(jī)械化師的坦克平均不足250輛，可以與德軍裝甲師相當(dāng)。型號(hào)上是

? ? 數(shù)據(jù)來源：http://niehorster.org/ FRENCH TANKS OF WORLD WAR II (2)Cavalry Tanks and AFVs

????法軍輕機(jī)械化師坦克數(shù)量尚可，坦克除了沒有75炮沒什么毛病。S-35裝備量跟德軍裝甲師編制內(nèi)三四號(hào)占比數(shù)量相仿。AMR35強(qiáng)于一號(hào)坦克弱于二號(hào)坦克；H-35/H-39稍微強(qiáng)于二號(hào)坦克。

AMR-35，這只是一款薄皮偵察車.....

????從紙面數(shù)據(jù)上看一個(gè)法軍輕機(jī)械化師坦克稍微強(qiáng)于德軍裝甲師。

????法軍輕機(jī)械化師，他的編制比那三個(gè)重量級(jí)可靠多了，但即便如此這種師編制也弱于德軍。

????摩步單位沒有步兵炮，迫擊炮，反坦克炮也不夠多.......輕機(jī)械化師炮兵三分之二75小姐也不太足夠。這么一搞，得！法國輕機(jī)械化師那稍微的坦克性能優(yōu)勢(shì)基本就被中和甚至被壓下去了?。。。?！

本章結(jié)語：

????在寫本系列時(shí)候我一直懷疑法國陸軍是怎么被吹到世界第一陸軍的呢？連裝甲/機(jī)械化師這種重點(diǎn)單位的炮兵/步兵支援火力都可以這么偷工減料以次充好.......而對(duì)面德國人盡全力把自己裝甲單位實(shí)力疊成恐虐神選.......

????法國戰(zhàn)役法軍絕不是不集中使用裝甲部隊(duì)的問題，恰恰相反，正是因?yàn)樗麄兒鷣y的胡鬧的使用裝甲部隊(duì)，使得他們?cè)?940年獲勝的機(jī)會(huì)更加渺茫。經(jīng)常有人架空法國人如果發(fā)現(xiàn)了德國人偷襲怎么怎么樣

????首先，德國與法國已經(jīng)開戰(zhàn)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)多月.......這么長(zhǎng)的對(duì)峙時(shí)間法軍真的算被偷襲嗎？

????其次，即使是正面對(duì)剛，步兵師之間，裝甲師之間，摩步師之間都跟德軍差很多，就靠坦克性能那點(diǎn)微弱的優(yōu)勢(shì)......（還一堆糟糕的反車長(zhǎng)單人炮塔設(shè)計(jì)）如何改變整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)？

????就1940年法軍整出的一堆廢物編制，以及一大堆老式火炮不換裝，摩托化程度差，沒什么團(tuán)炮等原因。個(gè)人以為，法軍所謂的歐陸第一陸軍，名不副實(shí)也！

????這不是說法軍將士無能，實(shí)在是法國種種國情加法軍高層對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)合成化機(jī)械化部隊(duì)認(rèn)識(shí)不足。法軍一面想省一面還要照顧騎兵的種種原因密不可分。但不管怎么樣，糟糕的編制加上對(duì)德軍行動(dòng)的誤判，令1940年的法國失去了戰(zhàn)勝的機(jī)會(huì)......本就誤判了，救火隊(duì)還不可靠，填線部隊(duì)不如對(duì)面......制空權(quán)也不行！法軍此戰(zhàn)打的很藍(lán)的拉！

????架空：

????法國人正經(jīng)點(diǎn)，還是能湊出來7個(gè)強(qiáng)大的裝甲師的!
????只需要把5個(gè)廢物編制輕騎兵師里的4個(gè)105炮營(yíng)，5個(gè)半履帶卡車團(tuán)（2營(yíng)制），5個(gè)叫團(tuán)實(shí)際小規(guī)模偵察營(yíng)，10個(gè)47炮連，5個(gè)半廢物工兵連給合理整合并入裝甲師和輕機(jī)械化師。
????可以保證裝甲師平均3個(gè)步兵營(yíng)，1個(gè)偵察營(yíng)，2個(gè)工兵連，湊一個(gè)反坦克炮營(yíng)。輕機(jī)械化師2個(gè)105炮兵營(yíng)，而且比以前多半個(gè)反坦克炮連。再改善通信能力，雖然還是窮，但總歸是猴版德佬裝甲師不至于跟歷史一樣全是瘸腿從而埋沒了105加農(nóng)炮，b1，s35。
????至于說數(shù)量7打10嘛……誰讓法國佬這么牛那么牛，然后他汽車產(chǎn)量不如著名神圣騾馬的“德佬”呢！

? ? 本序列后續(xù)預(yù)告

??? 2.坦克裝備，英法坦克真的有很大的性能優(yōu)勢(shì)嗎？

????3.摩托化程度

????4.步兵師實(shí)力對(duì)比

????5.雙方的新玩具們