放電觸感 vs 馬達震動觸感

本人對于vr觸感設(shè)備比較在意，目前市面上常見的vr觸感設(shè)備，包括下面2類：

1，馬達震動觸感設(shè)備

2，放電觸感設(shè)備

我雖只體驗了馬達震動觸感設(shè)備，但對于放電觸感設(shè)備，還是有些見解的，因為我用理療儀模擬了下放電觸感，結(jié)果讓人尷尬，以下是測試結(jié)果

1，震動微弱 + 產(chǎn)生刺痛：電流刺激小了就震動微弱，電流刺激大了就產(chǎn)生刺痛感，反正就是出戲，而且不同身體部位皮膚和脂肪厚度不同，脂肪較厚區(qū)域就難產(chǎn)生肌肉震動，而只剩下單初的電流麻痹感

2，不安全：試想一下，如果心臟部位被巨大電流電擊，那么會是什么效果？起碼我在手掌部位電擊了一個小時，手掌持續(xù)紅腫起碼1天。另外中醫(yī)講究身體穴位，隨意放電刺激穴位，是否產(chǎn)生不可預(yù)料后果？我對這些不太懂，但著實讓我擔心

3，不真實：因為是電力刺激產(chǎn)生肌肉收縮，這種震顫是身體內(nèi)部產(chǎn)生，所以和馬達震動這種外力作用方案有本質(zhì)區(qū)別，打個比方，你若被子彈擊中，這種作用力和觸感是從外向內(nèi)更真實，還是僅內(nèi)部震顫更真實？

總之，個人認為未來很長一段時間，不會有比馬達振動性價比更高的觸感方案了，

當然，以上只是個人模擬測試，不代表放電系觸感設(shè)備真實體驗，或許能通過以下幾個方法解決問

1 增加放電觸點?同時減少電流或電壓，這樣用數(shù)量優(yōu)勢彌補震動微弱的缺點，同時加強了安全程度

2 遠離心臟等敏感部位，或減少敏感部位的觸點數(shù)目或電力，

3 讓電流刺激和馬達震動方案整合一起，互補短板，畢竟模擬冷熱，暫時只有放電系能做到 。比如半導(dǎo)體制冷片

我不太懂電路，所以以上只是隨口說說而已，我認為，現(xiàn)在最大問題還是體感設(shè)備普及率太低 ，同時游戲兼容性太低，誰能在普及率和游戲兼容性方面獲得突破，誰就能先成功