為了熱愛的PC游戲，玩家都希望選到一個(gè)靠譜的鼠標(biāo)，MOBA互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)技時(shí)代，拋開網(wǎng)速不談，那些年的勝負(fù)，到底是鼠標(biāo)不準(zhǔn)，還是自己操控不精？絕大多數(shù)人拿不準(zhǔn)。各人的操控準(zhǔn)確度我們無能為力，但鼠標(biāo)的精準(zhǔn)度我們卻能測(cè)出來。

說到199~399元這個(gè)價(jià)位的鼠標(biāo)，一般來講配置高、用料好，而且設(shè)計(jì)成熟、選擇豐富，也因此才容易讓人犯上選擇困難癥。現(xiàn)在，我們收集市面上主流的國(guó)內(nèi)外品牌產(chǎn)品，一一做了詳細(xì)的硬性測(cè)試，關(guān)于“引擎是1:1嗎？”、“相同傳感器的精準(zhǔn)度一樣么？”和“哪個(gè)DP擋最準(zhǔn)？”等等問題，可以在這個(gè)TOP10里得到答案。

關(guān)于TOP10排名

鑒于鼠標(biāo)之間的測(cè)試數(shù)據(jù)差異，故而選擇以TOP10排名的形式讓10款鼠標(biāo)立分高下。由于測(cè)試過程本身比較復(fù)雜，本次排名是按鼠標(biāo)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)中，與游戲操作特點(diǎn)（直線追蹤）最直接的4項(xiàng)參數(shù)來綜合評(píng)分，根據(jù)每項(xiàng)對(duì)鼠標(biāo)實(shí)際使用的影響大小設(shè)定分值，執(zhí)行滿分100分的扣分制，最終分高者為佳。

*游戲鼠標(biāo)，是追求萬無一失的使用要求的，因此GWT觀緯的方式是測(cè)試鼠標(biāo)的失誤率。測(cè)試中，“直線偏移平均值”反映鼠標(biāo)的基本精準(zhǔn)度，是鼠標(biāo)定位的根基。而最體現(xiàn)鼠標(biāo)差距的，還得要是看它失誤的下限，即“直線偏移最大值”，遵循木桶效應(yīng)看它最差的一次表現(xiàn)的偏差情況和出現(xiàn)在哪個(gè)DPI檔位，玩家再根據(jù)自己操作鼠標(biāo)的手速和習(xí)慣DPI進(jìn)行取舍，測(cè)試也將因此擺脫枯燥的數(shù)據(jù)從而提供價(jià)值性的參考。

關(guān)于測(cè)試：

【原理】：由自動(dòng)機(jī)模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機(jī)的軟硬結(jié)合，控制鼠標(biāo)按照指定的軌跡（圓、直線）、頻次在鼠標(biāo)墊上運(yùn)動(dòng)，以不同的運(yùn)行速度結(jié)合不同的DPI做分檔測(cè)試，抓取X、Y軸的定位數(shù)據(jù)，通過比對(duì)光標(biāo)和鼠標(biāo)實(shí)際移動(dòng)的偏差值的大小，得出不同鼠標(biāo)的精準(zhǔn)差異，體現(xiàn)優(yōu)劣和強(qiáng)弱。

• 自主研發(fā)設(shè)備：G-M1鼠標(biāo)軌跡追蹤測(cè)試儀。

• 軟件版本：MOUSE TRACK 2.0

• 將鼠標(biāo)由專門的夾具固定在測(cè)試臺(tái)。

• 在程序端抓取鼠標(biāo)實(shí)際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測(cè)試速度、模式）。

• 在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布?jí)|上按照既定軌跡（圓、劃線）自動(dòng)運(yùn)行。

• 系統(tǒng)計(jì)算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實(shí)際運(yùn)動(dòng)軌跡的偏差（越小越好），給出測(cè)試數(shù)據(jù)。

【測(cè)試擋位&速度】所有參與測(cè)試鼠標(biāo)，均按上述表格（3種速度5擋DPI值）流程測(cè)試，共15個(gè)“測(cè)試點(diǎn)”，每個(gè)測(cè)試點(diǎn)重復(fù)10次，取其中的直線偏差最大值（即最差表現(xiàn)），作為該點(diǎn)測(cè)試數(shù)據(jù)納入最終數(shù)據(jù)分析和參考。

OK，測(cè)試大概介紹完畢，這次的基于硬核測(cè)試數(shù)據(jù)的#鼠標(biāo)精準(zhǔn)度#TOP10排名，看看你的裝備是否上榜，哪個(gè)才是硬件上最精準(zhǔn)的鼠標(biāo)？

NO.10：ZOWIEFK2

NO.10是ZOWIE FK2，ZOWIE的鼠標(biāo)有個(gè)特點(diǎn)，無自定義能力（不支持驅(qū)動(dòng)）、耐用度不足和性價(jià)比極低等等，缺點(diǎn)是不少，但架不住玩家喜歡，大家主要看重它在電競(jìng)領(lǐng)域的專注和影響力，以及它對(duì)玩家握法、手型和觸感的深刻研究。

這款FK2是低背型對(duì)稱機(jī)身的右手小鼠，適合指握、抓握，采用的光學(xué)引擎是老式的PMW3310，現(xiàn)在除了長(zhǎng)線產(chǎn)品的低配/簡(jiǎn)版和部分3線國(guó)產(chǎn)廠商，基本沒什么人用了，以前的高端光學(xué)迭代后性能也跟不上了。也一些人說ZOWIE把PMW3310玩到極致了，很準(zhǔn)，是真的嗎？來解開真相。

因?yàn)樗鼰o法自定義DPI，2400DPI擋位就這么缺席測(cè)試了。從其它幾個(gè)擋位的DPI實(shí)測(cè)偏差來看，似乎并不理想，我們?cè)?jīng)測(cè)過其它PMW3310鼠標(biāo)，冰豹KONE PURE 簡(jiǎn)包版和游狼G302，DPI實(shí)測(cè)值都比FK2足，ZOWIE這種做法屬于降DPI限制加速：

• FK2的實(shí)測(cè)dpi為負(fù)公差，即dpi不足。

• 5.81~6.50%的偏差率很大（5%內(nèi)為合格，0~2%為優(yōu)秀）。

• 實(shí)際表現(xiàn)為：鼠標(biāo)移動(dòng)一段物理距離，屏幕光標(biāo)卻的位移比標(biāo)準(zhǔn)值更短。比如FK2的800DPI會(huì)比羅技、雷蛇和賽睿的800DPI在實(shí)際移動(dòng)更慢。

值得注意的是，比標(biāo)準(zhǔn)DPI更低的鼠標(biāo)，反而可能給人一種 “不飄”、“更準(zhǔn)”和“更穩(wěn)”等錯(cuò)覺，甚至感覺別的鼠標(biāo)存在加速，實(shí)則不然，因?yàn)閰⒄瘴镞x錯(cuò)了。不過，如果你適應(yīng)了ZOWIE這種速度也未嘗不可，準(zhǔn)不準(zhǔn)的關(guān)鍵還要看看它實(shí)際追蹤測(cè)試結(jié)果。

這是FK2的測(cè)試結(jié)果，關(guān)于X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的解釋：

• 直線偏移平均值，在2.23%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在10.63%的水準(zhǔn)，失誤控制表現(xiàn)良（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，出現(xiàn)在400DPI擋-50ips測(cè)速下，偏差率為20.66%，表現(xiàn)為差，不推薦此擋位下高速操作。

FK2的最終評(píng)分定在91.12分，看起來它PWM3310并沒有想象中的極致，除了400DPI，800DPI下的高速運(yùn)行最大偏差（13.75%）也不小，其它DPI下的表現(xiàn)還是可以的，喜歡ZOWIE FK的手感、涂層的用戶，建議考慮采用PMW3360的B系列。

NO.9：羅技G402

第9位是G402，它和FK2有個(gè)共同點(diǎn)就是“老”，但不同的是FK2沉穩(wěn)老練不緊不慢，而采用FUSION引擎的G402更加暴躁，500IPS（最大速度）的單項(xiàng)能力放到現(xiàn)在也是勁爆的，何況6年前。但問題是，性能還不是鼠標(biāo)的全部，定位精準(zhǔn)才是王道。

G402是款定位FPS的純右手鼠標(biāo)，相當(dāng)于G502的簡(jiǎn)配版，F(xiàn)USION引擎是以AM010傳感器為核心的，外配陀螺儀加速實(shí)現(xiàn)500IPS的暴走速度。但作為兩百大幾的鼠標(biāo)8pin DIP封裝的SENSOR一度成為高玩吐槽的槽點(diǎn)，拋開這一點(diǎn)，它在模具設(shè)計(jì)和用料、做工上還是很有水準(zhǔn)的。

經(jīng)過測(cè)試，那個(gè)年代沒有1:1追蹤的概念，看看到它的DPI表現(xiàn)：

• 實(shí)測(cè)dpi比標(biāo)準(zhǔn)DPI大，為正公差，并且1.13~6.25波動(dòng)很不穩(wěn)定。

• 400/800DPI的最大偏差達(dá)到6.25%，超5%屬于輕度加速。

• 1600DPI以上的其它高檔位相對(duì)穩(wěn)定。

這是G402的測(cè)試結(jié)果，與游戲操作密切的X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的表現(xiàn)：

• 直線偏移平均值，在2.86%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在11.00%的水準(zhǔn)，失誤控制良（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，出現(xiàn)在400DPI擋-50ips測(cè)速下，偏差率為16.78%（超15%），表現(xiàn)一般，不推薦此擋位下高速操作。

測(cè)試中令人意外的是，G402的曲線追蹤沒有能通過測(cè)試。并且在800DPI以及以上的分辨率、50IPS高速測(cè)試中出現(xiàn)了明顯的丟幀，畫圓的表現(xiàn)非常糟糕，這也許與它的陀螺儀加速有些關(guān)系，這個(gè)價(jià)位或者說我們測(cè)過的游戲鼠標(biāo)一般絕不會(huì)這樣。

羅技G402的單項(xiàng)能力值很高，但實(shí)際精準(zhǔn)度并不太理想，尤其是曲線追蹤誤差極大，好在我們測(cè)的是直線，最終評(píng)分鎖定在91.58分位列第9。在直線追蹤上，G402的表現(xiàn)也比較一般，在低DPI上還存在加速，綜合精準(zhǔn)度相比同價(jià)位產(chǎn)品沒有優(yōu)勢(shì)。

NO.8：冰豹KONE PURE OE

冰豹KONE PURE OE（夜梟版）位列第8，這個(gè)比較意外。從進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以來，冰豹的產(chǎn)品基本堅(jiān)持高舉高達(dá)，以設(shè)計(jì)和驅(qū)動(dòng)見長(zhǎng)，能給玩家不一樣的設(shè)計(jì)和極大的自定義空間。它也是繼賽睿之后，較早提出1:1引擎的廠商，這款OE版就是主打1:1的夜梟引擎。

KONE PURE是冰豹的代表性產(chǎn)品，KONEPURE OE是純右手中小鼠標(biāo)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)出色和舒適度高，可以在FPS、MMORPG和MOBA類游戲中自由駕馭。并且它善于把握細(xì)節(jié)，比如滾輪、按鍵的調(diào)校，以及表面防滑涂層，可以說在主觀體驗(yàn)上做的還是十分到位的，但是核心硬實(shí)力，似乎沒那么出色。

看看1:1追蹤引擎的OE版，它的DPI表現(xiàn)：

• 實(shí)測(cè)dpi比標(biāo)準(zhǔn)DPI大，為正公差。

• 最大偏差為4.80%，低于5%屬于良好。

• 這個(gè)比值屬于1:1引擎中的高值，但比較穩(wěn)定。

這是KONE PURE OE的追蹤測(cè)試結(jié)果，X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的表現(xiàn)：

• 直線偏移平均值，在1.85%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度優(yōu)（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在9.61%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，出現(xiàn)在400DPI擋-50ips測(cè)速下，偏差率為16.44%（超15%），表現(xiàn)一般，不推薦此擋位下高速操作。

KONE PURE OE作為PMW3360的定制版，繼承了3360整體表現(xiàn)不錯(cuò)的精準(zhǔn)度，比如“直線偏移平均值”就控制的出色，僅1.85%的偏差說明大部分時(shí)候它是很精準(zhǔn)的，只可惜整個(gè)測(cè)試中的一下“直線偏移最大值”，距離優(yōu)秀尚有7%左右的差距。盡管有好手感和做工，但還不是一個(gè)十分保險(xiǎn)的鼠標(biāo)，最終評(píng)分92.61。

NO.7：賽睿SENSEI 310

賽睿的TM3引擎的SENSEI 310排到了第7，作為真實(shí)1:1追蹤，很多人以為這就代表的是鼠標(biāo)更加精準(zhǔn)，其實(shí)它只代表實(shí)際DPI接近理論值、無加速的特點(diǎn)，是更穩(wěn)定的基礎(chǔ)，但不能等同。

SENSEI 310是完全左右對(duì)稱的中偏大鼠標(biāo)，適合包括趴握在內(nèi)的多種握法，底盤平穩(wěn)的它能給FPS、MMORPG帶來更好的操作穩(wěn)定性，一度是300元最熱門的鼠標(biāo)之一，在JD有極高的銷量，雖然出現(xiàn)過微動(dòng)連擊的問題的，但它依然是賽睿僅幾年最好的鼠標(biāo)之一。

賽睿宣傳的1:1追蹤引擎，它的DPI表現(xiàn)如下：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi比標(biāo)準(zhǔn)DPI值稍大，足量。

• 最大偏差為2.75%，低于5%屬于良好。

• 這個(gè)DPI比值還屬于1:1，偏差3%內(nèi)。

這是SENSEI 310的追蹤測(cè)試結(jié)果，X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的表現(xiàn)：

• 直線偏移平均值，在2.45%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在8.19%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率為10.23%，屬于良。

SENSEI 310的最終評(píng)分為94.24分，其各項(xiàng)數(shù)據(jù)表現(xiàn)穩(wěn)定，直線追蹤沒有特別大的波動(dòng)，相比前面介紹的3款鼠標(biāo)，它的失誤控制明顯好了很多。同以PMW3360引擎為基礎(chǔ)，它的固件算法比冰豹KONE PURE OE體現(xiàn)了一定的優(yōu)勢(shì)，極限控制更好。

NO.6：華碩Gladius II

ROG系列外設(shè)是華碩“不務(wù)正業(yè)”搞的游戲產(chǎn)品，如果說可替換微動(dòng)一度是ROG崛起的標(biāo)志性功能，那大G則是最具代表性鼠標(biāo)之一。這款Gladius II俗稱大G二代，不但支持可替換微動(dòng)，而且用料和RGB上也是誠(chéng)意滿滿，跳出外設(shè)專業(yè)廠商范疇，大G二代也是熱門選擇。

Gladius II屬于蝰蛇那種的純右手中偏大鼠標(biāo)，適合趴握式手型玩家，采用PMW3360引擎，搭配底部RGB燈，是本次測(cè)試中光污染“最囂張”的鼠標(biāo)之一。它的熱插拔換微動(dòng)，按鍵柱強(qiáng)化設(shè)計(jì)，確保了產(chǎn)品的耐用度比一般鼠標(biāo)更強(qiáng)，加上敗家之眼的光環(huán)，也有極高的人氣。

Gladius II幾乎不強(qiáng)調(diào)1:1追蹤，但它的DPI表現(xiàn)如何：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi比標(biāo)準(zhǔn)DPI值稍大，足量。

• 最大偏差僅1.84%，屬于優(yōu)秀。

• 這個(gè)DPI比值很符合1:1，而且偏差在2%以內(nèi)。

這是Gladius II的追蹤測(cè)試結(jié)果，X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的表現(xiàn)：

• 直線偏移平均值，在2.13%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在9.01%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率為10.00%，基本屬優(yōu)。

而且，華碩不愧是DIY硬件起家的廠商，GladiusII的宣傳介紹也全是一些“硬”指標(biāo)、參數(shù)，非常硬核，而實(shí)際上，它在DPI算法、追蹤精準(zhǔn)度上絲毫不弱，Gladius II的最終得分為94.27，完全不輸專業(yè)電競(jìng)外設(shè)廠商。果然鍵鼠對(duì)于板卡廠商來講，沒有所謂的硬性門檻，只要再多些耐性和對(duì)玩家的了解即可，在這一點(diǎn)上，華碩的深耕比同為板卡廠商的技嘉、微星做的更好。

NO.5：雷柏VT900

排在本榜第5的是雷柏VT900，其實(shí)雷柏近幾年新品發(fā)布不斷，但又確實(shí)沒有特別經(jīng)典和讓人記憶猶新的產(chǎn)品，難怪不少玩家評(píng)價(jià)其“借鑒”意識(shí)太強(qiáng)。這款199元的VT900也是國(guó)產(chǎn)鼠標(biāo)為數(shù)不多在這個(gè)價(jià)位有一些銷量的，它的排位也值得人深思的地方。

VT900也是一個(gè)純右手設(shè)計(jì)的中大型鼠標(biāo)，外形上有G502的影子，適合趴握式的FPS畫風(fēng)鼠標(biāo)，采用的PMW3389引擎，配備科技感OLED屏顯、金屬滾輪、配重系統(tǒng)和6000W次微動(dòng)，賬面能力都是十分強(qiáng)悍的，整體用料、防滑設(shè)計(jì)和表面處理都是不錯(cuò)的，但還是只能在200元內(nèi)生存。

雷柏VT900的DPI實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)很是出彩：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi比標(biāo)準(zhǔn)DPI值稍小，走負(fù)公差。

• 最大偏差僅0.25%，屬于極為優(yōu)秀。

• 這個(gè)比值最大限度保持在1:1，偏差不超0.25%。

這是VT900的追蹤測(cè)試結(jié)果，X、Y軸直線追蹤的3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的表現(xiàn)：

• 直線偏移平均值，在2.17%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在8.58%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率為11.09%，屬于良。

雷柏VT900的最終得分在94.32分，分?jǐn)?shù)不錯(cuò)，尤其它的DPI得分是所有鼠標(biāo)中最高的，為9.98分（滿分10分）。結(jié)合前面提到的各種高配置和用料，確實(shí)雷柏證明了自己的造鼠功底，只是這種科技感的鼠標(biāo)已經(jīng)不符合現(xiàn)在的電競(jìng)鼠標(biāo)簡(jiǎn)化、輕量和操控的主流，性能、功能和材料的堆砌很難在成為它銷量持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力，如果把這種功底用在主流電競(jìng)鼠標(biāo)上，會(huì)有更好的將來。

NO.4：賽睿RIVAL 3

賽睿不久前的新品RIVAL 3，被IGN評(píng)為最佳鼠標(biāo)，排在我們這次測(cè)試榜的第4位。它是在SENSEI 310的基礎(chǔ)上進(jìn)行“瘦身”，并完善表面工藝而來，性能雖然縮水了，但外媒的高評(píng)價(jià)和實(shí)際的體驗(yàn)也沒啥太大出入，RIVAL 3的點(diǎn)擊感和操控確實(shí)令人印象深刻，是不是KINZU回來了。

RIVAL 3屬于對(duì)稱機(jī)身的右手鼠標(biāo)，尺寸中等且僅77g，比KINZU大，支持多種握法，尤其是指握、輕抓。鼠標(biāo)搭載的TRUEMOVE CORE引擎，屬于TM1的升級(jí)版，搭載賽睿6000W次壽命微動(dòng)，這個(gè)微動(dòng)和50M不同，噪音低但手感保持良好，表面為噴涂處理防滑，比SENSEI 310的細(xì)膩和更好的表面吸附力，除了尾燈過于搶眼之外，其它參數(shù)都是緊貼電子競(jìng)技來的。

RIVAL 3也主打1:1，它的DPI實(shí)測(cè)表現(xiàn)如下：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi偏差有正有負(fù)，但偏差不大。

• 最大偏差是800DPI的4.13%，屬于良，其它偏差則比較小。

• 這個(gè)比值基本保持在1:1，但不同擋位存在一些波動(dòng)。

追蹤測(cè)試結(jié)果顯示RIVAL 3是可靠的，它的X、Y軸直線追蹤做到了“三優(yōu)”：

• 直線偏移平均值，在1.93%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度優(yōu)（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在8.16%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率為9.93%，屬于優(yōu)秀。

RIVAL 3的最終測(cè)試得分為94.38分，比大哥SENSEI 310更高，雖然性能并不那么強(qiáng)，但它做到了更準(zhǔn)。而且它的“最大偏差”低于10%，整體波動(dòng)小，確保了它每一次最差追蹤給玩家定位帶來的影響減到更低，即提高了下限，這樣的產(chǎn)品才能讓玩家踏實(shí)的研究槍法、技法而不是摔鼠標(biāo)。

NO.3：達(dá)爾優(yōu)暴風(fēng)A960

終于進(jìn)入前3了，第3名是達(dá)爾優(yōu)A960，稍感意外。達(dá)爾優(yōu)是國(guó)內(nèi)品牌中游戲鼠標(biāo)賣的最好、價(jià)格相對(duì)更高的，雖然不乏EM945、EM925PRO等300元以上的產(chǎn)品，但主要市場(chǎng)還是被限制在200元附近。這款比國(guó)外同類鼠標(biāo)便宜100多元的不打洞超輕量的鼠標(biāo)，硬件資質(zhì)出色的前提下，精準(zhǔn)度也十分不俗，并且具有一定的前瞻性，我們認(rèn)為它是2020年度最佳國(guó)產(chǎn)電競(jìng)鼠標(biāo)。

暴風(fēng)A960是外形其貌不揚(yáng)的純右手中等尺寸鼠標(biāo)，主打手感和性能路線，超輕量化設(shè)計(jì)機(jī)身最終僅65g，特別適用于重度玩家和操控達(dá)人。搭載PMW3389引擎、5000W次壽命微動(dòng)，并且提供了漂亮的RGB燈帶，炫酷果然還是沒有落下，它也是達(dá)爾優(yōu)為數(shù)不多手感、性能、精準(zhǔn)度和燈效都同時(shí)在線的鼠標(biāo)。

A960基本沒宣傳DPI的1:1，但它的DPI實(shí)測(cè)表現(xiàn)很不錯(cuò)：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi都比標(biāo)準(zhǔn)值稍大，但幅度很小，不足0.5%。

• 最大偏差是1600DPI的0.31%，屬于特別優(yōu)秀。

• 這個(gè)DPI比值特別準(zhǔn)確的保持在我們概念中的1:1。

看了前面那么多參數(shù)，我們能很快判斷A960的X、Y軸追蹤的特點(diǎn)：

• 直線偏移平均值，在2.39%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在7.95%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率為9.87%，屬于很優(yōu)秀。

和同為PMW3389的雷柏VT900相比，DPI準(zhǔn)確度不相上下的前提下，A960在“失誤控制”上更加出色，因此能排在第3。加上它本身更符合電競(jìng)趨勢(shì)的操控性，如果能不斷的完善改進(jìn)，它配得上更好的前景。

NO.2：羅技G502 HERO

G502升級(jí)到G502 HERO是純粹戰(zhàn)略上的升級(jí)行為，為了推行HERO引擎，建立羅技更高的技術(shù)壁壘和差異化，3年一個(gè)小目標(biāo)的羅技就是這么一步步穩(wěn)健的走過來的。在我們之前測(cè)試GPW的時(shí)候，HERO就有數(shù)據(jù)曝光，但不算特別爆棚，我們估計(jì)G502 HERO差不多第3或4，但結(jié)果是第2名。

G502 HERO是純右手設(shè)計(jì)中大尺寸鼠標(biāo)，忠于羅技5字頭系列（MX518/G5/G500/G500S）的握感設(shè)計(jì)，最佳握法為趴握式（1-3-1或1-2-2）。搭配HERO引擎，5000W次歐姆龍微動(dòng)，招牌的金屬滾輪和新增火力鍵，代表的是幾個(gè)時(shí)代FPS鼠標(biāo)的精神延續(xù)，雖然重達(dá)125g左右，但依然不能阻擋玩家選擇它的熱情，尤其是洞洞鼠和輕量化鼠標(biāo)沒起來的前幾年。

繼承了HERO引擎的特點(diǎn)，G502 的DPI比G402強(qiáng)不少：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi都比標(biāo)準(zhǔn)值稍大，但幅度小。

• 最大偏差是1600DPI的1.17%，優(yōu)秀。

• 這個(gè)DPI比值很穩(wěn)的保持在1:1。

G502 HERO在最大偏差控制上比GPW更好，X、Y軸追蹤測(cè)試結(jié)論：

• 直線偏移平均值，在2.26%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度良（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在7.80%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率僅為9.41%，屬于很優(yōu)秀。

同為HERO引擎，但G502和GPW截然不同，G502在直線追蹤上表現(xiàn)更好，而在曲線追蹤上完全不是GPW的對(duì)手，而且比在榜的多數(shù)鼠標(biāo)都要糟糕（51%的圓軌跡最大偏差）。如果要綜合評(píng)定精準(zhǔn)度，G502 HERO可能真不怎么樣，但是通過數(shù)據(jù)能看到，它的是為游戲而生的，不是為測(cè)試而活的。

NO.1：雷蛇蝰蛇V2

篇幅大半已過，但一直沒看到雷蛇的鼠標(biāo)出鏡，原來它是本次排榜的壓軸，煉獄蝰蛇V2。和G502升級(jí)HERO引擎如出一轍，蝰蛇V2是升級(jí)了FOCUS+引擎，外設(shè)大佬間的對(duì)抗日益針鋒相對(duì)，羅技自己能做出HERO，雷蛇雖然晚了一步，但它有原相。

蝰蛇是雷蛇最具代表性的鼠標(biāo)，F(xiàn)PS定位純右手大鼠，生命期至今13年而且不斷的更新迭代，覆蓋99~399元超寬價(jià)位的傳奇鼠標(biāo)之一。V2版本不僅是FOCUS+引擎加持，而且增加了輕量化元素約82g，防滑和表面工藝都有明顯的優(yōu)化，可以肯定V2是一次最全面的升級(jí)。

和HERO針鋒相對(duì)的FOCUS+引擎，DPI穩(wěn)定性情況如何：

• 各擋實(shí)測(cè)dpi都比標(biāo)準(zhǔn)值稍大，保持在3%內(nèi)。

• 最大偏差是800DPI的2.88%，屬于良好。

• 這個(gè)DPI比值也屬于1:1。

和HERO相比，F(xiàn)OCUS+基本能力絲毫不處下風(fēng)，X、Y軸追蹤測(cè)試結(jié)論：

• 直線偏移平均值，在1.54%左右浮動(dòng)，基本精準(zhǔn)度極為優(yōu)秀（2%以內(nèi)為優(yōu)）。

• 直線偏移最大值，在7.10%的水準(zhǔn)，失誤控制優(yōu)（10%以內(nèi)為優(yōu)）

• 測(cè)試中最大的一次失誤，偏差率僅為9.85%，也屬于優(yōu)秀。

蝰蛇V2憑借穩(wěn)定的基礎(chǔ)準(zhǔn)確度和最大偏差控制最終脫穎而出，榜眼則是G502。這既是FOCUS+和HERO的引擎之爭(zhēng)，也是蝰蛇和5系一直以來的FPS鼠標(biāo)之爭(zhēng)。記得在之前測(cè)試的巴塞利斯蛇[終極版]、毒蝰[終極版]上，F(xiàn)OCUS+都能穩(wěn)定的做到高輸出，它將會(huì)是未來羅技HERO的一生之?dāng)?，前提是大家不再出其他型?hào)引擎或轉(zhuǎn)換戰(zhàn)場(chǎng)。

結(jié)束語：

本期特別制作TOP10是為了給大家提供了直接的參考，199~399元的區(qū)間內(nèi)，除了大廠領(lǐng)銜的高端引擎的不俗戰(zhàn)力之外，國(guó)產(chǎn)鼠標(biāo)也并非低價(jià)的魚腩，新老芯片之爭(zhēng)，不斷完善進(jìn)步的后來者顯然更為出色。此外，也能現(xiàn)實(shí)的解釋一些疑問：

DPI準(zhǔn)，不等于鼠標(biāo)的定位就準(zhǔn)，但它是個(gè)重要的參考值。

用相同的光學(xué)引擎，不同廠商造出來的鼠標(biāo)精準(zhǔn)度不一定相同，還和構(gòu)成鼠標(biāo)的硬件、結(jié)構(gòu)和固件算法有關(guān)系。

慢慢移動(dòng)再準(zhǔn)的鼠標(biāo)，高速操作丟幀對(duì)游戲玩家也是一文不值。

但從這份最終榜單的得分來看，多數(shù)鼠標(biāo)的精準(zhǔn)度差距是零點(diǎn)幾分（因?yàn)樵u(píng)分制），但不要小看這點(diǎn)分?jǐn)?shù)差距。如果以單項(xiàng)數(shù)據(jù)的彼此偏差來看，那就很明顯了，比如直線偏移平均值，基數(shù)很小的前提下，1.6%和2.3%，基本準(zhǔn)確度相差43.7%；最大偏移10%和16%，實(shí)際影響相差就更大了。正是這些看似“細(xì)微”的數(shù)值差距可能左右了勝負(fù)。希望大家喜歡我們對(duì)數(shù)據(jù)的解讀方式，不摻雜個(gè)人喜好、定要分出高下，我們會(huì)繼續(xù)這種理性、硬核和直接的呈現(xiàn)形式，覺得不錯(cuò)的話記得關(guān)注，隨時(shí)了解最新入手和測(cè)試。