隨著INTEL 12代酷睿的發(fā)布，電腦內(nèi)存也正是從DDR4時代開始向DDR5時代切換，那么在目前的環(huán)境下DDR4與DDR5之間的對比究竟是什么樣的？應(yīng)該如何取舍？今天就帶來INTEL平臺內(nèi)存測試報告。

產(chǎn)品測試平臺：

首先來看一下產(chǎn)品的測試平臺，這次用到了INTEL 11代和12代CPU，分別為I9 11900K、I7 11700K、I5 11600K、I5 11400、I9 12900K、I7 12700K、I5 12600K、I5 12400。基本覆蓋了現(xiàn)有INTEL中高端CPU產(chǎn)品。

主板分別用了支持DDR5和DDR4的產(chǎn)品，DDR5的平臺使用的是Maximus Z690 HERO。

DDR4平臺主板為ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4吹雪。

DDR4內(nèi)存還是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是3200C14。

中間會有搭配獨顯的測試，顯卡采用的是AMD 6900XT。

SSD是三塊INTEL 535。240G用作系統(tǒng)盤，480G*2主要是拿來放測試游戲。

散熱器是ROG 龍神II 360。

硅脂用的是喬思伯的CTG-2。

電源是ROG STRIX 850W。

測試平臺是Streacom的BC1。

DDR5內(nèi)存是特調(diào)的一套阿斯加特阿薩戰(zhàn)士DDR5。需要注意的是這套內(nèi)存是特挑的，所以不可以代表零售產(chǎn)品的實際表現(xiàn)。

內(nèi)存附贈了一雙防靜電手套，這個附件比較少見。

阿薩戰(zhàn)士采用金屬馬甲設(shè)計。

內(nèi)存頂部有較長的導(dǎo)光條，可以實現(xiàn)ARGB調(diào)光。

產(chǎn)品性能測試：

本次測試主要分為兩個部分。

??第一部分為綜合性能測試，對本次測試中所有的CPU均進行綜合測試，測試項目包含內(nèi)存理論性能測試、CINEBENCH R20性能測試、CPU-Z性能測試、WINRAR性能測試、R20 CPU功耗測試、孤島驚魂：新曙光benchmark測試。主要是對各個型號的CPU進行性能摸底。

??第二部分則在11代和12代中分別選取了一款CPU進行了完整的1080P游戲性能測試。主要是針對兩代平臺做不同內(nèi)存狀態(tài)的性能摸底。

首先我們進入第一部分，CPU綜合性能測試。

11代酷睿因為不支持DDR5內(nèi)存所以測試起來會更簡單一點，內(nèi)存頻率從2133到4800即可。由于CPU-Z測試和CINEBENCH R20測試結(jié)果過于接近，沒有對比價值，所以就沒有出現(xiàn)在圖表中。

I9 11900K，圖表中可以很清晰的看到11代酷睿還是比較簡單的，大體上就是從2133開始性能逐步提升，到3600為拐點，因為此時到達了主板默認(rèn)的Gear 1和Gear 2的切換拐點。3733為Gear 2的起步位置，性能大致接近2933?G1。而3733往后由于超頻難度會大幅提升，所以內(nèi)存時序會顯得不太可控。故而即使達到4800頻率，性能依然不及3600 G1。

具體測試數(shù)據(jù)：

I7 11700K的測試結(jié)果大致類似，最優(yōu)的依然是3600 G1。DDR4 4800的表現(xiàn)大致與2933 G1相當(dāng)。

具體測試數(shù)據(jù)：

I5 11600K的狀況也是類似，拐點出現(xiàn)在3600。不過與8核的CPU相比，6核的CPU在Gear 2下的跑分趨勢相近，但是理論延遲明顯大了很多，3733 G2的延遲與2666 G1大致相當(dāng)。

具體測試數(shù)據(jù)：

I5 11400大致趨勢也是相同，以3600 G1為拐點，不過由于I5 11400是11代中我測試性能最低的一款，所以3600 G1與4800 G2的性能相對差異也是最小的。

具體測試數(shù)據(jù)：

12代酷睿的測試會更復(fù)雜一些，需要跨DDR4和DDR5平臺，DDR4測試頻率為2133~4800，DDR5測試頻率為4800~6200。

I9 12900K可以看到兩個明顯的拐點，分別為DDR4 3733 G2和DDR5 4800 G2。整體上看依然是DDR4 3600 G1最強，DDR5的性能表現(xiàn)基本屬于差強人意。即使將DDR5超頻到6200，內(nèi)存延遲也僅相當(dāng)于DDR4 4800 G2和DDR4 2666 G1。所以不僅內(nèi)存分頻會對內(nèi)存性能有明顯的影響，內(nèi)存的時序設(shè)置也是很關(guān)鍵的因素。而現(xiàn)階段DDR5內(nèi)存的時序還是比較難壓低。

具體測試數(shù)據(jù)：

I7 12700K的測試結(jié)果大致相近，相比I9 12900K內(nèi)存延遲會略高一點。新曙光這款游戲在12代平臺下有一個比較有意思的區(qū)別，DDR4 3600 G1與DDR4 4800 G2的最低幀大致相當(dāng)。WINRAR的性能波動也更小，可見相比11代，12代酷睿對內(nèi)存分頻的優(yōu)化顯然做的更好。

具體測試數(shù)據(jù)：

I5 12600K的測試結(jié)果與I7 12700K較為接近，依然是DDR4 3600 G1效果最好，內(nèi)存延遲也會整體提高。

具體測試數(shù)據(jù)：

I5 12400的測試結(jié)果與I5 12600K比較類似，依然是DDR4 3600 G1效果最好，內(nèi)存延遲也同步提升。

具體測試數(shù)據(jù)：

第二部分為詳細的游戲性能測試：

游戲性能測試是在兩代平臺中各自選取一款CPU來進行測試，這樣可以比較詳細的對比不同內(nèi)存頻率下的性能差異。

11代酷睿選取的是I7 11700K，內(nèi)存頻率測試了2400、3600、3733、4800四個頻率。以3733 G2為100%，四個頻率總體結(jié)果分別為94.78%、103.06%、100%、102.70%。

在DX9和DX11下的差距大于平均值，也就是對內(nèi)存頻率依賴度更高。

在DX12、VULKAN、DXR三者DX12測試結(jié)果與平均值十分接近，而VULKAN下測試結(jié)果基本對內(nèi)存頻率不敏感。

具體測試數(shù)據(jù)：

12代酷睿選擇的CPU是I9 12900K，內(nèi)存分別測試了DDR4 3200、DDR4 4800、DDR5 4800、DDR5 6200。以DDR5 4800為100%，四者的差距為100.69%、101.22%、100%、102.17%。

在DX9和DX11下的差距依然是大于平均值，對內(nèi)存頻率的依賴程度更高。

在DX12、VULKAN、DXR三者的測試更有意思，高低落差更多，不同游戲?qū)Ω哳l內(nèi)存產(chǎn)生的結(jié)果區(qū)別較大。不過大部分游戲?qū)?nèi)存頻率的依賴程度更低。

具體測試數(shù)據(jù)：

測試總結(jié)：

從以上的測試中我們大致可以提煉出以下的一些結(jié)論：

關(guān)于內(nèi)存是否需要糾結(jié)參數(shù)：

從測試結(jié)果來看，當(dāng)內(nèi)存頻率超過DDR4-2933之后，內(nèi)存頻率提升帶來的收益會急劇縮水。因為后面會遇到內(nèi)存分頻和內(nèi)存代數(shù)切換兩道關(guān)口，這就導(dǎo)致DDR4-2933之后內(nèi)存的收益是呈反復(fù)波動的狀態(tài)。所以只需要內(nèi)存頻率大體達到自己的預(yù)期即可，沒有必要過度糾結(jié)。

關(guān)于內(nèi)存對性能的具體影響：

其實內(nèi)存性能影響最大的因素還是容量，容量不達標(biāo)很容易導(dǎo)致電腦出現(xiàn)卡頓，也會因虛擬內(nèi)存調(diào)用增加大幅增加SSD的磨損。而次級因素為過分的低頻。當(dāng)內(nèi)存頻率高于DDR4-2933之后這個問題幾乎可以忽略，大部分測試場景中整體差距都是在5%以內(nèi)徘徊。

關(guān)于DDR4與DDR5的對比：

這是近期比較熱議的一個話題，從測試中就可以大致的蓋棺落定，對于絕大部分的使用場景最佳的選擇就是DDR4能開Gear 1，頻率則盡可能的高。DDR5雖然會有明顯的頻率優(yōu)勢，帶寬也會高的多，但是依然會有很多場景下不敵DDR4 Gear 1。所以以現(xiàn)有的溢價去購買DDR5顯然得不償失。

關(guān)于DDR5失敗的原因分析：

DDR5的失敗首當(dāng)其沖的問題就是價格，在現(xiàn)在DDR4-3200價格已經(jīng)與DDR-2666基本一致，已經(jīng)普條化的大環(huán)境下，DDR5那個價格就基本注定他的失敗。畢竟有提升的情況下，基本也是不超過5%的。

那么更深層次的去看，DDR5這一次之所以會如此尷尬還是因為在時序和分頻兩個問題上同時被砍，相比過去內(nèi)存換代只有時序的問題，DDR5還要多背一道枷鎖。雖然INTEL已經(jīng)很努力優(yōu)化內(nèi)存分頻，但是依然顯得頗為尷尬。

關(guān)于DDR4是否適合分頻使用：

不過我們也看到一個比較有趣的現(xiàn)象就是12代酷睿對內(nèi)存分頻的敏感度明顯降低，內(nèi)存分頻后的性能損失降低了不少。所以也讓我們多出了兩種選擇方式。當(dāng)自己的內(nèi)存保持G1有問題時，可以選擇主動分頻為G2狀態(tài)，這樣損失少量性能換取穩(wěn)定性的極大提升。雖然這樣不免還是比較惡心，但是相較11代平臺已經(jīng)緩解很多。有些品牌的主板也是主動選擇走這條路，直接放棄3600 G1。

另一種方式是直接用上4000以上的特高頻DDR4內(nèi)存，這適合帶寬敏感的用戶使用。不過依然要面臨一個尷尬，頻率高的DDR4內(nèi)存也并不便宜。

關(guān)于DDR4內(nèi)存的可玩性探討：

由于這一次主板廠商普遍選擇相當(dāng)?shù)偷腃PU SA電壓默認(rèn)值，這也變相為我們提供了較大的可玩性空間。只要配合CPU SA電壓的調(diào)整，就可以明顯拉高Gear 1的適配范圍，目前看到DDR4-3866 G1下還是有很大的機會通過穩(wěn)定性測試，更高的頻率大多只能樂呵一下。

關(guān)于目前綜合性價比最高的內(nèi)存選擇：

根據(jù)現(xiàn)在的測試和各方的反饋，DDR4最好的頻率選擇應(yīng)該是DDR4-3200。其實絕大多數(shù)一線主板都可以實現(xiàn)默認(rèn)DDR4-3600 G1。但是這次比較惡心的就是這些主板有很多都將CPU SA電壓設(shè)置在很低的水平，B660主板甚至也不給出SA電壓的設(shè)置選項。并且12代酷睿對四根內(nèi)存的頻率支持要弱于兩根內(nèi)存。這就導(dǎo)致在600系列平臺上DDR4-3600 G1有比較高出問題的概率。

再結(jié)合現(xiàn)在DDR4-3200的價格已經(jīng)普條化，很顯然DDR4-3200就具有了很好的價格優(yōu)勢、友好的主板兼容性（不挑分頻）和相對能看的升級空間（至少AM5不支持但是13代酷睿還會支持）。

最后至于DDR5，其實從這次的測試來看就能看出也并非是一無是處。從11代和12代酷睿的對比中就可以看出內(nèi)存分頻的影響是可以通過CPU的優(yōu)化來彌補的。至于DDR5本身的參數(shù)問題，由于DDR5這次默認(rèn)的時序被拉到夸張的40，在這樣的基礎(chǔ)上也給予DDR5內(nèi)存在時序優(yōu)化上巨大的空間。不過就現(xiàn)階段而言，針對DDR5內(nèi)存只能說建議別急于一時。

感謝閱讀