b站的事那就發(fā)在b站咯，能看到的就指路避雷。

這位up自曝抄上位牌表打兩個(gè)小時(shí)就來(lái)發(fā)視頻，因?yàn)樽约菏锹殬I(yè)選手，兩個(gè)小時(shí)就完全玩懂了，自己如何如何厲害。

我曾經(jīng)也多少有點(diǎn)信服，直到他發(fā)幾次我知道的套牌，疏漏百出。

截止在發(fā)帖，他發(fā)了一條純白中速的推薦視頻，說(shuō)純白中速很厲害。然而這位up只玩bo1，視頻也是只有bo1對(duì)戰(zhàn)，這可就有意思了。

據(jù)我所知，mtga bo1對(duì)戰(zhàn)中純白中速打接近天梯1/3占有率的沾白色控制都是很弱的，尤其是他這套帶了結(jié)界解白骨化的套牌，吃6費(fèi)掃場(chǎng)-告別后會(huì)將結(jié)掉的怪吐回來(lái)，堪稱一張掃場(chǎng)打崩也不為過(guò)。

我不懷疑這套牌原套牌的強(qiáng)度（畢竟mo 5-0套牌），但你拿一套bo3套牌不加改良，不適應(yīng)線上環(huán)境就推薦給bo1，多少有點(diǎn)恰爛錢(qián)是不是。

于是我在他的視頻下指出了這一點(diǎn)，結(jié)果第二天他反手把我拉黑了，并放出一條新的視頻《挑戰(zhàn)賽亞軍還一堆人噴不強(qiáng)，我實(shí)在摸不著頭腦》。我一看更樂(lè)了，第一局滿手解牌打白綠，第二局打卡手到一張解牌抓不到的大黑，第三局更厲害了，吹能贏ramp，結(jié)果放出來(lái)一套巨抽象的娛樂(lè)套牌，除了帶跳費(fèi)外跟主流的四色ramp沒(méi)一點(diǎn)關(guān)聯(lián)。

咦，天梯里哪有那么多渣操的牌手和毫無(wú)強(qiáng)度的套牌？

這時(shí)我才注意到，他打的也不是天梯啊，自由對(duì)局炸魚(yú)可還行。

他自己還抱怨這套牌打了幾個(gè)小時(shí)沒(méi)遇到適合作為素材的對(duì)局，我的看法是，請(qǐng)去天梯玩，可以避免絕大多數(shù)對(duì)手套牌質(zhì)量過(guò)弱的“bug”。

好吧，至此，我也只能說(shuō)他心眼小，視頻質(zhì)量低，嘩眾取寵，顯然達(dá)不到發(fā)帖掛人的程度。

那為什么我要掛他嘞？仔細(xì)反思一下，哦，我被拉黑可能不止是因?yàn)橐曨l的回復(fù)，還因?yàn)榘l(fā)了條彈幕指出他的渣操。

場(chǎng)況如圖：

小紅tap out，此時(shí)玩過(guò)飄萍的玩家dna反應(yīng)應(yīng)該是-1招22，交換對(duì)手22，下回合再-2殺一只回兩血。

這位自稱是世界杯職業(yè)牌手的玩家長(zhǎng)考數(shù)秒，-2解了23的迅矛僧，下回合忽感不對(duì)勁，再-1招一只22.

這種操作的缺點(diǎn)很明顯，倘若下回合對(duì)手掏張打2的結(jié)界/瞬間，那么相當(dāng)于己方掉相同血的同時(shí)，多給對(duì)手剩下了一只22的生物。

我知道，作為讀者的第一感肯定是“我不信，這可是職業(yè)牌手，肯定有想法，萬(wàn)一掏到某某某卡牌呢？”

然而很遺憾，這套純白下回合必然要用硬骨化解小紅的茜卓，多余兩費(fèi)在整套牌中都沒(méi)有能打出來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前場(chǎng)面的單卡。下回合筑城（手里的3費(fèi)傳記結(jié)界）+硬骨化幾乎是唯一解。即使真能掏到止戈為武之類的解牌，當(dāng)前場(chǎng)況下飄萍-1操作也是更好的。

當(dāng)然，犯錯(cuò)誤很常見(jiàn)，這種小事甚至不能算嚴(yán)重的渣操。

但因?yàn)檫@種小問(wèn)題被指出就直接拉黑控評(píng)，可以說(shuō)是很……令我驚訝了。

真可惜，這篇視頻我當(dāng)時(shí)還順手三連了，畢竟小圈子隨手支持下是應(yīng)該的，被拉黑后投的幣應(yīng)該被系統(tǒng)退回來(lái)嘍。

越小的圈子，越是神人眾多。新手（萬(wàn)智牌有新手嗎？）如果看到我這篇帖，建議關(guān)注他的視頻時(shí)多加分辨。套牌是肯定非原創(chuàng)且有成績(jī)的強(qiáng)牌，但比賽套牌適不適合線上對(duì)局環(huán)境、技師究竟會(huì)不會(huì)玩這套牌則是個(gè)問(wèn)題。

感謝聽(tīng)我長(zhǎng)篇的牢騷，祝大家牌技日日精進(jìn)。