外行，八卦下，

東南大學(xué)做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，給了一個(gè)這樣的圖：

首先這個(gè)110K的零電阻沒有突變，基本是儀器測量極限造成的。

這是韓國團(tuán)隊(duì)的點(diǎn)電阻跳變：

東南大學(xué)在225K 到250K的電阻突變與韓國團(tuán)隊(duì)測到的突變基本一致，看起來他們的儀器測不到更低的電阻，或者沒測更低的溫度。

華中科技大學(xué)也測到了這個(gè)區(qū)域的抗磁相變：

由于樣品太小，他們無法測量電阻，而東南大學(xué)測量抗磁溫度實(shí)驗(yàn)沒有這一溫度區(qū)間的數(shù)據(jù)：

東南大學(xué)兩幅圖x軸坐標(biāo)不一致，推測是測了這一區(qū)間，數(shù)據(jù)較亂。

以及各種抗磁性的視頻，DFT理論分析。

根據(jù)來自星星的何教授的說法，DFT的計(jì)算對(duì)超導(dǎo)可靠性存疑：（?【ETO成員解讀LK-99室溫超導(dǎo)材料四篇理論論文】 https://www.bilibili.com/video/BV1Qu4y1y732）

目前看，有可能是室溫下有少量的超導(dǎo)相，這個(gè)超導(dǎo)相在特定的溫度區(qū)間出現(xiàn)（225K-325K），或者這種材料在特定溫度區(qū)間存在一個(gè)低電阻相，或者低溫會(huì)破壞樣品。

PS：拼湊不同樣品的特性一般認(rèn)定為學(xué)術(shù)造假，現(xiàn)有證據(jù)都不能證明超導(dǎo)。

侵刪