注：因此，大量無產(chǎn)階級(jí)的存在是資本主義私有制存在的必要條件。

5、曼德維爾這個(gè)誠(chéng)實(shí)的和頭腦清晰的人還沒有了解：積累過程的機(jī)制本身，會(huì)在增大資本的同時(shí)，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數(shù)量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為日益增長(zhǎng)的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對(duì)自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。

6、在以上所假定的對(duì)工人最有利的積累條件下，工人對(duì)資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說的“安適和寬松的”形式。隨著資本的增長(zhǎng)，這種關(guān)系不是更為加強(qiáng)，而只是更為擴(kuò)大，也就是說，資本的剝削和統(tǒng)治的范圍只是隨著它本身的規(guī)模和它的臣民人數(shù)的增大而擴(kuò)大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來越多地轉(zhuǎn)化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會(huì)有較大的部分以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，特有財(cái)產(chǎn)多一些，不會(huì)消除奴隸的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削，同樣，也不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(zhǎng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)。在關(guān)于這一問題的爭(zhēng)論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購(gòu)買勞動(dòng)力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來滿足買者的個(gè)人需要。買者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動(dòng)比他支付了報(bào)酬的勞動(dòng)多，也就是包含一個(gè)不花費(fèi)他什么，但會(huì)通過商品的出售得到實(shí)現(xiàn)的價(jià)值部分。生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律。勞動(dòng)力只有在它會(huì)把生產(chǎn)資料當(dāng)做資本來保存，把自身的價(jià)值當(dāng)做資本再生產(chǎn)出來，并且以無酬勞動(dòng)提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣出去。所以，勞動(dòng)力的出賣條件不管對(duì)工人怎樣有利，總要使勞動(dòng)力不斷地再出賣，使財(cái)富作為資本不斷地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來說，要求工人不斷地提供一定數(shù)量的無酬勞動(dòng)。即使完全撇開工資提高而勞動(dòng)價(jià)格同時(shí)下降等情況不說，工資的增大至多也不過說明工人必須提供的無酬勞動(dòng)量的減少。這種減少永遠(yuǎn)也不會(huì)達(dá)到威脅制度本身的程度。

注：“所假定的”即此小節(jié)的標(biāo)題——“在資本構(gòu)成不變時(shí)，對(duì)勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)”。

7、撇開開關(guān)于工資率的暴力沖突不說，——亞當(dāng)·斯密也早就指出過，在這種沖突中，一般說來雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列兩種情況之一：一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續(xù)提高，因?yàn)樗奶岣卟粫?huì)妨礙積累的進(jìn)展；這沒有什么值得奇怪的地方，因?yàn)?，亞·斯密說過，“即使利潤(rùn)下降，資本還是能增長(zhǎng)，甚至增長(zhǎng)得比以前還要快……利潤(rùn)小的大資本，一般也比利潤(rùn)大的小資本增長(zhǎng)得快?！保ā秶?guó)富論》第1卷第189頁(yè)）。

8、在這種情況下，很顯然，無酬勞動(dòng)的減少?zèng)Q不會(huì)妨礙資本統(tǒng)治的擴(kuò)大。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因?yàn)槔麧?rùn)的剌激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著積累的減少，使積累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過程的機(jī)制會(huì)自行排除它暫時(shí)造成的障礙。勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個(gè)水平現(xiàn)在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平。可見，在第一種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的減緩引起資本的過剩，相反地，是資本的增長(zhǎng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足。在第二種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對(duì)增加或相對(duì)增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過剩，或者不如說使勞動(dòng)力價(jià)格過高。正是資本積累的這些絕對(duì)運(yùn)動(dòng)反映為可供剝削的勞動(dòng)力數(shù)量的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，因而看起來好像是由后者自身的運(yùn)動(dòng)引起的。用數(shù)學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來說：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。同樣，在工業(yè)周期的危機(jī)階段，商品價(jià)格的普遍低表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的提高，而在繁榮階段，商品價(jià)格的普遍提高表現(xiàn)為貨幣相對(duì)價(jià)值的降低。所謂通貨學(xué)派就從這里得出結(jié)論說，物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太多；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太少。他們的無知和對(duì)事實(shí)的完全誤解有這樣一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在可以與之媲美，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家把積累的上述現(xiàn)象說成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。

注：所謂“貨幣量太多或太少”、“雇傭工人太多或太少”，都只是表面現(xiàn)象，其本質(zhì)是資本積累的辯證運(yùn)動(dòng)。

9、作為所謂“自然人口規(guī)律”的基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)規(guī)律，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉(zhuǎn)化為資本的無酬勞動(dòng)和為推動(dòng)追加資本所必需的追加勞動(dòng)之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個(gè)彼此獨(dú)立的量，即資本量和工人人口數(shù)量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)之間的關(guān)系。如果工人階級(jí)提供的并由資本家階級(jí)所積累的無酬勞動(dòng)量增長(zhǎng)得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動(dòng)才能轉(zhuǎn)化為資本，那么，工資就會(huì)提高，而在其他一切情況不變時(shí)，無酬勞動(dòng)就會(huì)相應(yīng)地減少。但是，一旦這種減少達(dá)到這樣一點(diǎn)，即滋養(yǎng)資本的剩余勞動(dòng)不再有正常數(shù)量的供應(yīng)時(shí)，反作用就會(huì)發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運(yùn)動(dòng)受到反擊。可見，勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內(nèi)，這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎(chǔ)不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規(guī)模擴(kuò)大的再生產(chǎn)?？梢姡簧衩鼗癁橐环N自然規(guī)律的資本主義積累規(guī)律，實(shí)際上不過表示資本主義積累的本性，決不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)。在一種不是物質(zhì)財(cái)富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現(xiàn)有價(jià)值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能于是別的樣子。正像人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。

注：同樣的，“自然人口規(guī)律”也只是表面現(xiàn)象，本質(zhì)上是對(duì)資本積累運(yùn)動(dòng)的反映。