在利物浦和紐卡斯?fàn)栔g一場混亂的比賽中，杰米·卡拉格和加里·內(nèi)維爾對特倫特·亞歷山大-阿諾德和維爾赫爾·范迪克兩個關(guān)鍵瞬間發(fā)表了自己的意見。第一個事件中，亞歷山大-阿諾德因為耗時而被出示黃牌，但在對安東尼·戈登的一次鏟球中逃過了第二張黃牌的處罰?？ɡ裾J(rèn)為裁判在沒給戈登一個犯規(guī)的判罰時犯了錯誤，這本可以導(dǎo)致亞歷山大-阿諾德被罰下。

內(nèi)維爾同意第一張黃牌是多余的，并對利物浦后衛(wèi)對此感到委屈并扔掉球。然而，他也認(rèn)為亞歷山大-阿諾德在對戈登的鏟球中幸運地沒有再次被罰下。第二個事件導(dǎo)致范迪克因為對亞歷山大·伊薩克的一次鏟球被直接紅牌罰下，因為裁判認(rèn)為伊薩克被剝奪了一個明顯的射門機會。

卡拉格對這個決定表示不同意，認(rèn)為從伊薩克所在的位置上看，不清楚他是否會進(jìn)球。內(nèi)維爾則批評范迪克的莽撞鏟球，并建議他應(yīng)該簡單地跟著伊薩克的奔跑，而不是試圖爭球。他還評論說，范迪克過去不會做出這樣的鏟球，應(yīng)該更好地控制自己的情緒?？偟膩碚f，卡拉格和內(nèi)維爾對這些決定持不同觀點，卡拉格認(rèn)為亞歷山大-阿諾德應(yīng)該獲得第二張黃牌并且范迪克的紅牌是不公正的，而內(nèi)維爾則認(rèn)為亞歷山大-阿諾德是幸運的，而范迪克的鏟球是魯莽的。