其實(shí)作為一個(gè)特?cái)z觀眾（我尋思自己廚力不足，還不配自稱為廚），不管是看假面還是奧的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)被這么問(wèn)：

都多大了還看這個(gè)？不幼稚么？

這是很常有的事。只要是一名特?cái)z粉，或多或少都會(huì)面臨諸如此類的“靈魂拷問(wèn)”。而我對(duì)此早就已經(jīng)習(xí)慣甚至麻木了。通常只是笑笑，不做任何回答。

不過(guò)，不久前再次被某個(gè)人如此問(wèn)到時(shí)，我卻突然想認(rèn)真思考一下這個(gè)無(wú)法規(guī)避的問(wèn)題——

特?cái)z真的幼稚嗎？

要討論這個(gè)問(wèn)題，得從不同角度和方面來(lái)看。

首先，特?cái)z中的大部分，毫無(wú)疑問(wèn)是偏子供向作品，所以自然會(huì)有一些貼合低齡向觀眾喜好的內(nèi)容。而特?cái)z被貼上“幼稚”這一標(biāo)簽，大多也就是因?yàn)檫@些內(nèi)容。

五顏六色的皮套，花里胡哨的動(dòng)作和特效，中二到有些尬爆的臺(tái)詞（住口！變身是男人的浪漫！）等等。

不得不說(shuō)，在接觸特?cái)z前，這些東西的確可以說(shuō)是十分勸退了。這些正是特?cái)z最具代表，最核心，但同時(shí)，也最為表面的東西。

而若是拋開(kāi)這些有明顯指向性的內(nèi)容，去挖掘特?cái)z本身，有時(shí)，便會(huì)看到些不一樣的內(nèi)涵。

即便是在大多數(shù)人認(rèn)為只適合低領(lǐng)兒童觀看的奧特曼中，也不乏立意十分深刻的內(nèi)容。

例如戴拿中《夢(mèng)的碎片》，麥克斯中《不再被狙擊的街道》，歸曼中的《怪獸使者和少年》，以及初代中《我的故鄉(xiāng)是地球》。不管哪一個(gè)，都能引發(fā)人們的深思。

但不可否認(rèn)的是，以上這類，的確只能算是少數(shù)。否則特?cái)z也不會(huì)像現(xiàn)在這般被如此強(qiáng)烈地歧視。

那么，拋開(kāi)這些，特?cái)z在作品內(nèi)涵方面就真的一無(wú)是處了么？

諷刺人性，抨擊某些社會(huì)現(xiàn)象的作品我不討厭。而這些中外的文學(xué)著作，無(wú)一例外地經(jīng)常會(huì)引起我對(duì)于一些晦澀難懂甚至深?yuàn)W問(wèn)題的思考?？梢哉f(shuō)十分有吸引力。

但與此同時(shí)，我也喜歡如特?cái)z這般，被人認(rèn)為“幼稚”，但卻又十分美好的作品。

而這，大概就是特?cái)z最吸引我的地方。

說(shuō)到這里，就得提到我私心最喜歡的一位角色。他的信念，他為之而戰(zhàn)斗的理由十分簡(jiǎn)單——

Love&Peace。

愛(ài)，與和平。（對(duì)沒(méi)錯(cuò)，又是你，兔兔?。?/p>

沒(méi)錯(cuò)。就是這么一個(gè)簡(jiǎn)單的信念。

雖然他遭到過(guò)失敗。雖然他遭到過(guò)嘲笑。雖然他有時(shí)無(wú)法得到眾人的理解。雖然——他的存在本身就是惡人的一個(gè)棋子。（工? ?具? ?人? ?不? ?可? ?避）

但直到最后，他都能面帶微笑，說(shuō)出他心中唯一深信不疑的——

愛(ài)，與和平。

其實(shí)每一位特?cái)z主角都是如此。

或許他們無(wú)法像許多所謂名著中那樣，對(duì)這世界的丑惡發(fā)出諷刺和抨擊，更無(wú)法引發(fā)人們對(duì)人性的深刻思考。

為什么？其實(shí)也很簡(jiǎn)單。

——他們都相信，并默默守護(hù)著那份被一些過(guò)分的“現(xiàn)實(shí)主義者”所視為愚蠢，幼稚，甚至可笑的，最為純真的美好。

每次變身時(shí)，隨著那句堅(jiān)定而又鏗鏘有力的“Henshin！”附著于身的，除了一層厚重的戰(zhàn)甲之外，更加沉重的，是那份名為“英雄”的責(zé)任。

現(xiàn)在，你再問(wèn)我，特?cái)z幼稚嗎？

不。

特?cái)z只是用看似低幼的手法，描繪出了一位又一位，對(duì)這世間，對(duì)人們心中最純真無(wú)邪的那份美好深信不疑的角色。

他們——是英雄。