這兩天比較困，23點左右就困的睜不開眼，然后，凌晨五點就醒了（死不承認是餓醒的），分享一個今天凌晨五點的夢：

背景：三國時期我軍與曹軍僵持不下，奉軍令火燒敵軍糧草迫其退兵。

開場帶領(lǐng)部下分頭行動，盡可能燒掉更多糧草，待我這邊完成的差不多準(zhǔn)備與部下匯合時，發(fā)現(xiàn)曹操正欲對我方副將下毒手。

危急時刻，大喊一聲：“曹賊可敢與我一戰(zhàn)?。。　?/p>

曹輕嘆一聲，撇了我一眼，眼看失去了最好的機會，面對著周圍漸漸聚攏的將士，放下了手里的長槍。

同樣的，我也不敢輕舉妄動，我方十幾人雖說包圍了曹操，可外圍全是曹軍，考量后還是挾持曹阿瞞成功脫身。

回來匯報時，將信奉約定半路釋放曹阿瞞的事一并說出，聽完后帳營陷入一陣沉默，片刻之后各種**接踵而至。

夢境到此結(jié)束，想了下，睜開眼已是凌晨5：14分。

其實也有在想，第一，決定率部奇襲糧草時就已經(jīng)做好了有死無生的覺悟了；

第二，關(guān)于詳盡的任務(wù)部署，包含火燒糧草的路線規(guī)劃、斥候的夜巡排查、任務(wù)暴露的危機處理、任務(wù)完成時的匯合時間、地點、信號等在夢里都選擇性直接跳過了，所以才會出現(xiàn)開場時我已身在曹營且正在執(zhí)行任務(wù)。

第三：關(guān)于圍困時選擇挾持而不是直接殺掉，夢境里我想的應(yīng)該是，在必死局面里，如果有一絲其它可能性，肯定不會放過吧？

還有最后信守約定釋放曹操，我肯定知道這樣的事回去后無法交代，但，一，火燒糧草目的已達到；二，大丈夫一言既出，駟馬難追，有違約定，實為無恥小人，不說別人，首先自己都瞧不起自己；三，斬首行動或許有一定效果，但面對強敵，只會讓其更加團結(jié)以迎來更加慘烈的報復(fù)行動。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?——基于以上三條，我選擇釋放他

第四：任務(wù)完成歸來后并未獲得夸贊，反而在一片沉默中陷入了激烈的爭論中……

此時的我已經(jīng)很疲憊了，剛從鬼門關(guān)回來的我實在懶得看那群嗶嗶賴賴的文官嘴臉，眼睛一閉，該醒了。

問題來了，我這個角色對應(yīng)的這段“歷史”是哪位三國英雄的故事呢？甘寧還是張遼還是其它？

首先說明一下，我個人比較喜歡《水滸傳》和《西游記》，對《三國演義》和《紅樓夢》不太喜歡，而且后面兩部只看過簡化版，上次看還是在十多年前。

能被稱為“四大名著”它的功底絕對不會差，可對于當(dāng)時十幾歲的我來說，無論是三國還是紅樓夢的時代背景首先就很難理解透徹，即使是改編成影視了解的都很有限；再加上里面的三國、紅樓夢里面的各種勾心斗角、暗招頻出，也許有人覺得非常精彩，嗯，我也這么覺得。但是很明顯，相對西游和水滸的敘事結(jié)構(gòu)，這兩者讀起來更加又去，快意恩仇，我命由我不由天，這種“爽文”套路不是更加吸引讀者？

最近一段時間一直有在補一些美國經(jīng)典電影，想當(dāng)一部分我能看出來一部分，更多的是滿臉問號，覺得電影精彩的總會搜索下相關(guān)影評，看看別人視角下的美國是個什么樣子，其中很多提到了“時代背景”，我覺得這是個非常好的詞。

有些故事（包括電影），只有在特定背景下才能更好的理解，才能見識到它真正的魅力。

這應(yīng)該是我意識到自己的一個問題，十幾歲時，看它們舞刀弄槍征戰(zhàn)沙場，實在欣賞不來。

所以，回歸主題，這夢預(yù)示著什么呢？全是第一手內(nèi)心活動的背后又能證明什么呢？

差不多了，都七點了，起床搬磚了????