? 現(xiàn)實(shí)生活中，我們常常因定制服裝、購(gòu)買家具等和商家簽訂合同，但有時(shí)，因?yàn)榉N種原因，我們簽完合同后又會(huì)后悔，這時(shí)，我們能隨意取消訂單嗎？如果取消訂單，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？這就涉及到我們通常容易忽略的一項(xiàng)權(quán)利的行使：任意解除權(quán)。

Q1.?任意解除權(quán)，從字面上理解，就是隨時(shí)享有解除合同的權(quán)利，它是指合同一方或雙方可以不需要任何理由無(wú)條件地解除已經(jīng)成立的合同。它有三個(gè)重要特征：

第一，任意解除權(quán)應(yīng)當(dāng)有法律的明確規(guī)定，是法律賦予幾類特定合同當(dāng)事人固有的權(quán)利。? ??

第二，任意解除權(quán)的行使不以對(duì)方違約為前提，只要合同履行的信賴基礎(chǔ)喪失，當(dāng)事人即可行使該權(quán)利。? ? ?

第三，任意解除權(quán)是形成權(quán)，解除通知到達(dá)對(duì)方即發(fā)生法律效力，對(duì)方無(wú)權(quán)提出異議。

? ? ?基于任意解除權(quán)的上述三個(gè)特征，法律只在極少數(shù)的合同類型中規(guī)定了任意解除權(quán)。比如承攬合同中，《民法典》第七百八十七條規(guī)定，定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失；委托合同中，《民法典》第933條規(guī)定，委托人或受托人可以隨時(shí)解除委托合同；不定期租賃合同中，《民法典》第七百三十條規(guī)定，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

? ? ?不同的合同類型，法律后果可能完全不同。比如我們裝修房屋時(shí)，假設(shè)購(gòu)買的是已經(jīng)做好的成套櫥柜，和商家之間建立的就是買賣合同關(guān)系，如果反悔不要了，這種行為屬于違約行為，需要承擔(dān)違約責(zé)任；如果購(gòu)買的是根據(jù)尺寸要求現(xiàn)做的成套櫥柜，那么和商家之間建立的就是承攬合同關(guān)系，如果不要了，可以行使任意解除權(quán)，不屬于違約，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，但造成商家損失的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)損失。

Q.?對(duì)于法律明確規(guī)定的任意解除權(quán)，當(dāng)事人能否在合同中約定排除呢？

? ? ?答案是不能。一方面，法律設(shè)定任意解除權(quán)制度在于允許不再需要合同履行結(jié)果的一方放棄或中止尚未履行或正在履行過程中的服務(wù)，既避免了合同雙方更多的時(shí)間、精力或金錢的無(wú)謂付出，又避免了社會(huì)資源的白白浪費(fèi)，體現(xiàn)了合同法對(duì)自由與效率的價(jià)值追求；另一方面，法律規(guī)定的任意解除權(quán)屬于強(qiáng)制性規(guī)范的范疇，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不得通過約定隨意改變。如果你準(zhǔn)備向某商家定作一套家具，商家和你約定合同一旦簽訂，雙方不得隨意取消訂單，該約定實(shí)際上排除了你的任意解除權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效，在商家制作完成家具前，你可以隨時(shí)取消訂單。

Q.?如果你和商家約定了分期付款，你沒有按約付款，這種情況下，你實(shí)際上屬于違約方，那么你是否還可以行使任意解除權(quán)呢？

? ? ?答案是可以。法律規(guī)定的任意解除權(quán)行使主體并未限定在守約方，只要是法律規(guī)定存在任意解除權(quán)的幾種合同類型，違約方也可以享有任意解除權(quán)，當(dāng)然對(duì)于違約行為，守約方可以主張違約責(zé)任。值得注意的是，承攬合同中定作人只有在承攬人完成工作前才享有任意解除權(quán)，如果承攬人已經(jīng)完成工作，則定作人不再享有任意解除權(quán)。也就是說，如果商家已經(jīng)做好了全套家具，你就不能再基于任意解除權(quán)而取消訂單了。

Q.?任意解除權(quán)有這么多好處，是不是行使任意解除權(quán)就不用承擔(dān)任何法律后果了呢？

? ? ?當(dāng)然不是。任意解除權(quán)行使的后果有其特殊之處，一方面，任意解除權(quán)是法律規(guī)定的一種權(quán)利，權(quán)利的行使不可能構(gòu)成違約，無(wú)法按照違約進(jìn)行處理；另一方面，合同解除后的賠償損失，原則上應(yīng)當(dāng)局限于實(shí)際損失，而不包含合同履行后的可得利益損失，合同約定的違約金條款也無(wú)法適用。但如果法律明確規(guī)定賠償范圍可以包括可得利益，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定處理，比如有償委托合同中，解除方除了應(yīng)當(dāng)賠償直接損失外，還應(yīng)賠償合同履行后可以獲得的利益。就定作櫥柜和家具的例子而言，如果你取消了訂單，雖然不需要承擔(dān)違約責(zé)任，但仍然要賠償商家的損失，損失賠償?shù)姆秶抻谏碳抑谱鳈还窈图揖叩某杀?，而不包括商家可能獲取的利潤(rùn)。