第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第一篇 剩余價值轉(zhuǎn)化為利潤和剩余價值率轉(zhuǎn)化為利潤率

第五章 不變資本使用上的節(jié)約

2.靠犧牲工人而實現(xiàn)的勞動條件的節(jié)約

注：該小節(jié)主要列舉了一些事實，在此只摘錄一部分。

1、如果我們單獨考察資本主義生產(chǎn)并且把流通過程和激烈競爭撇開不說，資本主義生產(chǎn)對已經(jīng)實現(xiàn)的、對象化在商品中的勞動，是異常節(jié)約的。相反地，它對人，對活勞動的浪費，卻大大超過任何別的生產(chǎn)方式，它不僅浪費血和肉，而且也浪費神經(jīng)和大腦。在這個直接處于人類社會實行自覺改造以前的歷史時期，人類本身的發(fā)展實際上只是通過極大地浪費個人發(fā)展的辦法來保證和實現(xiàn)的。因為這里所說的全部節(jié)約都來源于勞動的社會性質(zhì)，所以，實際上正是勞動的這種直接社會性質(zhì)造成工人的生命和健康的浪費。

注：從這個意義上來說，無產(chǎn)者連機器都不如。

2、早在1855年10月，倫納德·霍納就抱怨說，盡管橫軸的危險已經(jīng)不斷為事故，而且往往是為死亡事故所證明，而安全設(shè)備既不用花許多錢，又絲毫不妨礙生產(chǎn)，但許多工廠主仍反對關(guān)于橫軸應(yīng)有安全設(shè)備的法律規(guī)定。（《工廠視察員報告。1855年10月》第6頁）工廠主在反對這種法律規(guī)定和其他法律規(guī)定時，得到了那些不拿報酬的治安法官的竭力支持。這些治安法官本人大多數(shù)都是工廠主或是工廠主的朋友，而這類案件要由他們來判決。這些先生們是怎樣判決的呢？首席法官坎伯爾在談到一件向他上訴的這類判決案件時說：“這不是解釋議會法令，簡直是廢除議會法令。”（同上，第11頁）

注：這一事實充分揭露了資產(chǎn)階級法律的本質(zhì)。

3、在同一個報告中，霍納還談到，許多工廠在開動機器時沒有預(yù)先向工人發(fā)出信號。因為在未開動的機器上總是有些事要做，所以總是有手和手指同機器接觸，這樣，僅僅由于沒有信號，就不斷發(fā)生事故。（同上，第44頁）當(dāng)時工廠主為了反對工廠法，在曼徹斯特組織了一個行業(yè)團(tuán)體，名叫“爭取修改工廠法全國協(xié)會”。1855年3月，這個協(xié)會按每馬力交會費2先令的辦法，籌集了一筆超過5萬鎊的基金，以便在工廠視察員提出控告時為協(xié)會會員支付訴訟費用，并為協(xié)會出面進(jìn)行的訴訟支付費用。目的是要證明，如果為利潤而殺人，那么，殺人并不就是殺人犯。蘇格蘭工廠視察員約翰·金凱德爵士談到，格拉斯哥一家公司利用自己工廠的廢鐵，為它的全部機器裝上安全設(shè)備，總共花9磅1先令。這個公司使用110馬力，如果它加入上述協(xié)會，就要交納會費11鎊，比全部安全設(shè)備的費用還多。但是，這個全國協(xié)會1854年顯然是為反對那條規(guī)定必須安裝這類安全設(shè)備的法律而成立的。在1844-1854年這整個時期，工廠主對這條法律絲毫未予注意。根據(jù)帕麥斯頓的指令，工廠視察員現(xiàn)在通知工廠主說，這條法律今后必須切實執(zhí)行。工廠主立即成立了這個協(xié)會。該協(xié)會的許多非常著名的會員本身就是治安法官，并以這種身份來執(zhí)行法律。1855年4月新任內(nèi)務(wù)大臣喬治·格雷爵士提出一個折中方案，表示政府愿意滿足于一些幾乎只是徒有其名的安全設(shè)備，而全國協(xié)會甚至連這一點也憤怒地加以拒絕了。在幾次不同的訴訟中，著名工程師威廉·費爾貝恩，用他的名譽作賭注，以專家身份盡力替資本的節(jié)約和資本的受到侵犯的自由進(jìn)行辯護(hù)。工廠視察長倫納德·霍納，受到了工廠主各式各樣的迫害和誹謗。但是，工廠主在促使王座法院作出判決以前一直不肯罷休。按照王座法院的解釋，1844年的法律并未規(guī)定離地七英尺以上的橫軸要有安全設(shè)備。他們終于在1856年依靠偽君子威爾遜-帕滕——一個用宗教裝潢門面而隨時準(zhǔn)備為討好錢袋騎士去干骯臟勾當(dāng)?shù)尿\者——通過了一項在當(dāng)時情況下使他們感到滿意的議會法令。這個法令事實上剝奪了工人的一切特殊保護(hù)，它讓工人在受到機器的傷害時向普通法院提出賠償損失的訴訟（在英國訴訟費用很高，這純粹是一種嘲弄），而另一方面又對專家鑒定作了一種非常巧妙的規(guī)定，使工廠主幾乎不可能敗訴。結(jié)果是事故急劇增加。視察員貝克發(fā)現(xiàn)，在1858年5月到10月的半年中，事故比前一個半年，就增加了21%。在他看來，全部事故的36.7%是可以避免的。誠然，1858年和1859年同1845年和1846年相比，事故的次數(shù)顯著減少了，即減少了29%，而且是在受到工廠視察制度監(jiān)督的工業(yè)部門的工人人數(shù)增加了20%的情況下減少的。原因何在呢？現(xiàn)在（1865年），爭執(zhí)平息了，這主要是由于采用了新機器。這種新機器本身已經(jīng)裝了安全設(shè)備，由于它不要工廠主支付額外費用，他們樂于采用。此外，有幾個工人因失去手臂經(jīng)法院判決獲得大筆賠償費，并且這個判決還得到最高一級法院的批準(zhǔn)。（《工廠視察員報告。1861年4月30日》第31頁和《工廠視察員報告。1862年4月》第17頁）

注：資產(chǎn)階級口中的自由就是資本的自由，即資本無限度增殖的自由。

4、工人的結(jié)合和協(xié)作，使機器的大規(guī)模使用、生產(chǎn)資料的集中、生產(chǎn)資料使用上的節(jié)約成為可能，而大量的共同勞動在室內(nèi)進(jìn)行，并且在那種不是為工人健康著想，而是為便利產(chǎn)品生產(chǎn)著想的環(huán)境下進(jìn)行，也就是說，大量的工人在同一個工場里集中，一方面是資本家利潤增長的源泉，另一方面，如果沒有勞動時間的縮短和特別的預(yù)防措施作為補償，也是造成生命和健康浪費的原因。

5、約翰·西蒙在這頁的一個注中指出：“傳染病協(xié)會的秘書拉德克利夫先生，有特別多的機會考察第一流成衣店女工的健康狀況，他在每20個自稱‘完全健康’的女工中，發(fā)現(xiàn)只有一個是健康的；其余的人都在不同程度上顯得體力疲憊、神經(jīng)衰弱以及各種各樣由此引起的機能失調(diào)。他所列舉的原因，首先是勞動時間過長。他估計，甚至在淡季，每天至少也勞動12小時；第二是工場過分擁擠，通風(fēng)很差，煤氣燈使空氣變得得濁不堪，食物不夠或太差，以及對房間是否舒適漠不關(guān)心?！?/p>

注：無產(chǎn)者必然會有或多或少的職業(yè)病。

3.動力生產(chǎn)、動力傳送和建筑物的節(jié)約

注：該小節(jié)主要列舉了一些事實，在此只摘錄一部分。

6、機器的這些改良，只有在它們被安裝在適宜的新廠房中的時候，才能充分發(fā)揮它們的作用。“談到機器的改良，我必須指出，首先在建造適于安裝這種新機器的工廠方面，已經(jīng)有巨大的進(jìn)步……我把底層全部用來并紗，把29000個并紗錠金部安裝在這里。單在這個車間和庫房，我至少節(jié)省了10%的勞動。這種節(jié)省，與其說是并紗方法本身改良的結(jié)果，不如說是機器集中管理的結(jié)果；并且，我已經(jīng)能夠用一個傳動軸來推動同樣多的紗錠，所以，和別的公司比較，我節(jié)省了60%-80%的傳動裝置。此外還可以太量節(jié)約機油、潤滑油等等......總之，有了完善的工廠設(shè)備和改良的機器，我少算些，也節(jié)省了10%的勞動，并且還大大節(jié)省了動力、煤炭、機油、油脂、傳動軸、皮帶等等?！保ㄒ粋€紡紗廠主的證詞，《工廠視察員報告。1863年10月》第109、110頁）

注：機器的改良本來就是與勞動的社會性質(zhì)相適應(yīng)的。