最近因?yàn)榭戳酥Z蘭新片《奧本海默》，于是我又翻出來他的一部我好早之前就想看的老片《星際穿越》看了，看完之后感覺大受震撼，有點(diǎn)走不出來的感覺，然后又找了一些影視解說來過癮，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，很多影視解說都說這部電影有一個(gè)雷點(diǎn)，就是Coop這么大、這么有意義的解救全人類的行動(dòng)最后竟然是出于對(duì)女兒的愛？！這什么雞湯？這是諾蘭這個(gè)級(jí)別的導(dǎo)演應(yīng)該做的事情嗎？什么？安妮·海瑟薇演的那個(gè)布蘭德博士最后下定決心要去第三個(gè)星球，是出于對(duì)戀人的愛？What?!當(dāng)然，上面這些都是我的臆想，但我猜很多人看完《星際穿越》還是覺得拯救人類這一偉大重任的落腳點(diǎn)最后栽到輕飄飄的愛上似乎不能接受。但我還是接受的，因?yàn)槲乙恢闭J(rèn)為，人作為被情感支配的動(dòng)物，其大多數(shù)行動(dòng)都必須要基于某種特定的情感進(jìn)行的。而此理論的逆向應(yīng)用則是，當(dāng)你在創(chuàng)作一部小說或者一個(gè)劇本時(shí)，每個(gè)人物的行動(dòng)其實(shí)都應(yīng)該有某種情感依托的，這個(gè)世界上從來就沒有無緣無故的愛，也不會(huì)有無緣無故的恨。所以，如果讓Coop去拯救人類，那人類中必定需要有點(diǎn)讓他留戀、讓他割舍不掉的東西，如果說是對(duì)整個(gè)人類的大愛，這太扯淡了，我們可以輕輕松松地問一句，憑什么？對(duì)整個(gè)人類的大愛這種情感依托實(shí)在太泛了，以此為情感基礎(chǔ)的行動(dòng)根本不會(huì)得到觀眾的共鳴的，所以，一個(gè)相當(dāng)于“辜負(fù)”了女兒的父親（考慮到在Coop離家時(shí)、墨菲哭著不讓他走）要想方設(shè)法地回到和自己非常像、自己非常愛的女兒身邊的那種強(qiáng)烈情感促使Coop去拯救全人類，這個(gè)行動(dòng)才靠譜、才能讓觀眾產(chǎn)生共鳴。不僅諾蘭拍的《星際穿越》如此，我們的主旋律科幻《流浪地球》也是如此——如果不是對(duì)韓朵朵、劉啟和姥爺?shù)膼?，想讓他們?cè)谔柡らW這一史無前例的危機(jī)中都活下來，劉培強(qiáng)為什么要參加領(lǐng)航員計(jì)劃？對(duì)全人類的愛，其實(shí)就是植根于對(duì)家人對(duì)朋友的小愛的。所以，我覺得無論是《星際穿越》還是《流浪地球》，把對(duì)全人類的拯救落在對(duì)親人的愛上，是再正常不過、再好讓人理解不過的了。就算全人類是被Coop或者劉培強(qiáng)在救自己孩子的過程中順手救的，那又怎樣捏？愛就是從《星際穿越》到《流浪地球》哇！