• 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請條件的，法院對申請不予受理

• 階段二（先審查，后在庭審中調(diào)查）

• 法庭對證據(jù)合法性的審查、調(diào)查

• 開庭審理前，被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件移交檢察院

• 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)的 ，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料（前提）的，法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議

·?????? 檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對的對證據(jù)收集的合法性作出說明

·?????? 法院可以核實情況，聽取意見

·?????? = 形式審查

• 檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示

·?????? 撤回的證據(jù) + 新的理由 = 在庭審中出示

• 被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請

·?????? 撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請

·?????? 重新申請 + 新的線索或者材料 = 重新對有關(guān)證據(jù)提出排除申請

• 公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查

·?????? 法院對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查

• 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由

• 對前述情形，法庭經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查

·?????? 沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請

·?????? 法庭駁回排除非法證據(jù)申請后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，法庭不再審查

• 先行調(diào)查是原則，法庭調(diào)查結(jié)束之間調(diào)查是例外

• 庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查（提前至公訴人宣讀起訴書之后）

• 但為了防止庭審過分延遲，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查

·?????? 最晚時間：法庭調(diào)查結(jié)束之前

• 證據(jù)收集合法性的證明主體

• 檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明

• 證據(jù)收集合法性的證明方法

• 公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況

• 此處的偵查人員不是證人

• 人民檢察院可以采取以下方式對非法取證行為進(jìn)行調(diào)查核實

• 訊問犯罪嫌疑人

• 詢問辦案人員

• 詢問在場人員及證人

• 聽取辯護(hù)律師意見

• 調(diào)取訊問筆錄、訊問錄音、錄像

• 調(diào)取、查詢犯罪嫌疑人出入看守所的身體檢查記錄及相關(guān)材料

• 進(jìn)行傷情、病情檢查或者鑒定

• 其他調(diào)查核實方式

• 階段三（處理）

• 法律后果和 處理方式

• 當(dāng)庭決定是原則，再次開庭時決定是例外

• 法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定

• 必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定

• 在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證

• 經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除

• 法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問，而檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除

·?????? 推定為非法證據(jù)，予以排除

• 對依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的依據(jù)

• 法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由

• 二審階段排除非法證據(jù)

• 第二審中應(yīng)當(dāng)對證據(jù)合法性審查的情形

• 對一審的結(jié)論有異議的

• 檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審法院應(yīng)當(dāng)審查

• 一審中未申請，二審中申請且說明理由的

• 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中為申請排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由

• 第二審法院應(yīng)當(dāng)審查

• 第一審法院對被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的 ，第二審法院可以裁定撤銷原判發(fā)回重審法院重新審判

• 檢察院對證據(jù)收集合法性的舉證時限（督促檢察院盡早拿出證據(jù)）

• 檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外

• 第二審法院對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定

• 第一審法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審法院可以依法排除非法證據(jù)

• 證據(jù)的法定種類

• 物證

• 物質(zhì)屬性和外部特征

• = 物品、痕跡

• 書證

• 思想和內(nèi)容

• 書面材料或者其他物質(zhì)材料

• 如：書證必須是書面形式 （×）

• 注意

• 物證拍成照片就是書證

• 走私的淫穢書刊既是物證又是書證

• 證人證言

• 形成過程

• 感知 ? ? ? ? → 記憶 ? ? ? ? → 表述

• 形式（載體不同）

• 書面

• 口頭

• 音像資料

• 注意

• 單個犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人的犯罪事實，或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共犯的檢舉，則與自己的罪責(zé)無關(guān)，應(yīng)屬于證人證言

• 被害人陳述

• 對案件事實的陳述

• 分析判斷

• 訴訟請求

• 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

• 如：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時所做的筆錄

• 供述 = 有罪、罪重

• 辯解 = 無罪、最輕

• 有利于犯罪嫌疑人、被告人

• 重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供

• 口供 ? ? ? ? = 供述 ? ? ? ? + 辯解

• 只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰

• 被告人供述的補強(qiáng)規(guī)則

• 沒有被告人供述，正確確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰

• 被告人供述可有可無

• 僅有共犯的口供，也不能定案

• 孤證不能定罪

• 鑒定意見

• 對象

• 專門性事實問題

• 形式

• 必須是書面的《鑒定書》

• 種類

• 肯定性意見

• = ? ? ? ? ?鑒定意見

• 傾向性意見

• 不能作為定案的根據(jù)使用，只能公辦案人員參考

• 勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄（包括搜查筆錄、扣押清單）

• 主體

• 辦案人員

• 特殊主體

• 勘驗對象

• 現(xiàn)場

• 物品

• 尸體

• 檢查對象

• 人身

• 方式

• 文字記錄

• 繪圖

• 照相

• 錄像

• 視聽資料

• = 以模擬信號存儲于錄音、錄像帶等

• 形成于案件發(fā)生過程中

• 包括預(yù)備過程

• 一般產(chǎn)生于訴訟開始之前

• 電子數(shù)據(jù)

• = 以數(shù)字化形式存儲

• 如：微信、QQ、電子郵件、淘寶交易數(shù)據(jù)、電子監(jiān)視系統(tǒng)系統(tǒng)拍攝的圖像資料

• 形成于案件發(fā)生過程中

• 包括預(yù)備過程

• 一般產(chǎn)生于訴訟開始之前

• 注意

• 以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)

• 理由①

• 僅僅改變證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)的載體

• 理由②

• 形成于訴訟過程中

• 證據(jù)的理論分類

• 證據(jù)材料的來源

• 原始證據(jù)

• 直接來源于案件事實的證據(jù)材料

• 傳來證據(jù)

• 不直接來源于案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料

• 如：復(fù)印件、轉(zhuǎn)述

• 證據(jù)與案件主要事實證明關(guān)系

• 直接證據(jù)

• 能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)

• 能直接肯定某人實施犯罪

• 能直接否定某人實施犯罪

• 能直接否定犯罪的發(fā)生

• 如：犯罪嫌疑人、被告人的供述

• 間接證據(jù)

• 不能單獨、直接證明刑事案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)

• 物證肯定是間接證據(jù)

• 證據(jù)的表現(xiàn)形式

• 言詞證據(jù)

• 表現(xiàn)為人的陳述

• 證人證言

• 被害人陳述

• 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

• 鑒定意見

• 辨認(rèn)筆錄

• 實物證據(jù)

• 表現(xiàn)為實物的形式

• 物證

• 書證

• 勘驗、檢查筆錄

• 視聽資料

• 電子數(shù)據(jù)

• 注意

• 視聽資料、電子數(shù)據(jù)如果是人的陳述的載體，則轉(zhuǎn)變?yōu)檠栽~證據(jù)

• 與證明被告人有罪的關(guān)系

• 有罪證據(jù)

• 凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)

• 無罪證據(jù)

• 能夠否定犯罪事實存在，或者能夠證明犯罪嫌疑人、被告人未實施犯罪行為的證據(jù)

• 證人、鑒定人出庭作證制度

• 證人

• 證人出庭和不出庭作證的情形

• 證人（包括在執(zhí)行職務(wù)時目擊犯罪情況的人民警察）應(yīng)當(dāng)出庭的條件

• ①公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議

• ②該證人證言對案件定罪量刑有重大影響

• ③法院認(rèn)為證人有必要出庭作證

• 證人具有下列情形之一，無法出庭作證的，法院可以準(zhǔn)許其不出庭，可以通過視頻等方式作證

• 在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行為極為不便的

• 居所遠(yuǎn)離開庭地點且交通極為不便的

• 身處國外短期無法回國的

• 有其他客觀原因確實無法出庭的

• 強(qiáng)制出庭

• 經(jīng)法院依法通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，法院可以強(qiáng)制其到庭

• 例外：被告人的配偶、父母、子女

• 有作證義務(wù)，但不能強(qiáng)制出庭作證

• 注意：不是近親屬

• 強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令

• 證人拒絕出庭（作證）的后果

• 證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留

• 司法拘留

• 被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級法院申請復(fù)議

• 復(fù)議期間不停止執(zhí)行

• 經(jīng)法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)

• 如果證言的真實性可以確認(rèn)，該證人證言可以作為定案的根據(jù)

• 傳聞證據(jù)可以在我國使用

• 證人保護(hù)（包括鑒定人、被害人）

• 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項或者多項保護(hù)措施

• 不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息

• 采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施

• 禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬

• 對人身和住宅采取專門性保護(hù)措施

• 其他必要的保護(hù)措施

• 證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)請求予以保護(hù)

• 證人補償（不補助被害人和鑒定人）

• 證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費用，應(yīng)當(dāng)給予補助

• 沒有誤工費

• 有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇

• 證人作證的補助列為司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費，由同級政府財政予以保障

• 鑒定人

• 鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的情形（與證人必須出庭相比，沒有“重大影響”這一條件）

• 條件①

• 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對鑒定意見有異議

• 條件②

• 法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭

• 鑒定人拒絕出庭的后果

• 經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)

• 鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無法出庭的，法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定

• 對沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，法院應(yīng)當(dāng)通報司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門

• 證據(jù)的收集和運用規(guī)則

• 證據(jù)的收集

• 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪

• 行政證據(jù)向刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)化

• 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用

• 理由：客觀性較強(qiáng)，難以重新收集

• 言詞證據(jù)不能向刑事證據(jù)轉(zhuǎn)化

• 經(jīng)法庭查證屬實，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)

• 根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料

• 矛盾證言的認(rèn)定

• 證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾

• 證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言

• 證人不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言

• 庭前供述和當(dāng)庭供述矛盾時的采信規(guī)則

• 審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提過的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行

• 被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述

• 被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)

• 庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述

• 庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述

• 特殊情形下的有罪認(rèn)定

• 根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證，且被告人的供述與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)事實發(fā)生的證據(jù)相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪

• 特殊人提供的言詞證據(jù)的認(rèn)定

• 下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信（補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則）

• 生理上、精神上有缺陷，對案件事實的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難，但尚未喪失正確認(rèn)知、表達(dá)能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述

• 兒童證言不需要印證

• 與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言

• 自首、坦白、立功的證據(jù)材料的認(rèn)定

• 證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)

• 被告人年齡的審查方式

• 審查被告人實施被指控的犯罪時或者審判時是否達(dá)到相應(yīng)法定責(zé)任年齡，應(yīng)當(dāng)根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學(xué)籍卡、人口普查登記、無利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合判斷

• 證明被告人已滿十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人不滿十四周歲、不滿十六周歲、不滿十八周歲或者已滿七十五周歲

• 刑事證據(jù)規(guī)則

• 調(diào)整證明力的規(guī)則

• 關(guān)聯(lián)性規(guī)則

• 沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不具有可采性，但具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)未必都具有可采性，仍有可能出于利益考慮，或者由于某種特殊規(guī)則，而不具有可采性

• 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)證明力的原因

• 證據(jù)對案件事實有無證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)本身與案件事實有無關(guān)聯(lián)以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度

• 補強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

• 概念

• 為了防止誤認(rèn)事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據(jù)認(rèn)定案件時，必須有其他證據(jù)補強(qiáng)其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)

• 一般來說，在刑事訴訟中需要補強(qiáng)的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)

• 補強(qiáng)證據(jù)用來補強(qiáng)主證據(jù)的證明力

• 補強(qiáng)證據(jù)必須滿足以下條件

• ①補強(qiáng)證據(jù)必須具有證明能力

• =補強(qiáng)證據(jù)具有合法性

• ②補強(qiáng)證據(jù)本身必須具有擔(dān)保補強(qiáng)對象真實的能力

• ③補強(qiáng)證據(jù)必須具有獨立的來源

• 被告人庭前陳述不能作當(dāng)庭供述的補強(qiáng)證據(jù)

• 調(diào)整證據(jù)能力的規(guī)則

• 傳聞證據(jù)規(guī)則（理論）

• 概念

• 如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外的陳述

• 概念

• 如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外的陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)

• 強(qiáng)調(diào)在庭審作陳述

• 傳聞證據(jù)的主要形式

• 書面?zhèn)髀勛C據(jù) ? ? ? ? ?= 庭外陳述

• 親身感受了案件事實的證人在庭審期日以外所作的書面證人證言，及警察、檢察人員所作的（證人）詢問筆錄

• 言詞傳聞證據(jù) ? ? ? ? ?= 庭上轉(zhuǎn)述

• 證人并非就自己親自感受的事實作證，而是向法庭轉(zhuǎn)述他從別人那里聽到的情況

• 排除傳聞證據(jù)的主要理由

• 傳聞證據(jù)有可能失真

• 傳聞證據(jù)無法接受交叉詢問，無法在法庭上當(dāng)面對質(zhì)，真實性無法證實，也妨礙當(dāng)事人權(quán)利的行使

• 傳聞證據(jù)并非在裁判官面前的陳述，裁判官無法通過察言觀色來辨別該陳述的真?zhèn)?/p>

• 注意

• 傳聞證據(jù)在我國可以作為定案根據(jù)

• 意見證據(jù)規(guī)則（針對證人證言）

• 指證人只能陳述自己親自感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述該事實的意見或者結(jié)論

• 例外：根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的證人證言

• 最佳證據(jù)規(guī)則 = 原始證據(jù)規(guī)則（針對書證）

• 指以文字、符號、圖形等方式記載的內(nèi)容來證明案情時，其原件才是最佳證據(jù)

• 該規(guī)則要求書證的提供者應(yīng)盡量提供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料，則必須提供充足理由加以說明

• 否則，該書證不具有可采性

• 自白任意規(guī)則 = 非任意自白排除規(guī)則（針對犯罪嫌疑人、被告人的供述）

• 指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性

• 違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，不具有可采性，必須予以排除

• 證據(jù)主體

• 國家公訴機(jī)關(guān) & 訴訟當(dāng)事人

• 注意

• 公安機(jī)關(guān)和法院不是證明的主體

• 證明對象

• 需要證明的事項

• 實體法事實

• 定罪的事實

• 犯罪構(gòu)成要件的事實

• 量刑的事實

• 法定和酌定的量刑情節(jié)

• 法庭審理過程中，對與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查

• 法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下量刑的情節(jié)

• 案件起因

• 被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小

• 被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人

• 被告人平時表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度

• 退贓、退賠及賠償情況

• 被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解

• 影響量刑的其他情節(jié)

• 注意

• 認(rèn)定被告人有罪和對被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)使用證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)

• 程序法事實

• 管轄

• 回避

• 采取強(qiáng)制措施

• 期間的耽誤

• 延期審理

• 違反法定程序的事實

• 收集證據(jù)程序的合法性

• ……

• 免證事項

• 為一般人共同知曉的常識性事實

• 法院生效裁判所確認(rèn)的并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實

• 法律、法規(guī)的內(nèi)容以及使用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實

• 在法庭審理中不存在異議的程序事實

• 法律規(guī)定的推定事實

• 自然規(guī)律或者定律

• 注意

• 證據(jù)事實是證明手段，不是證明對象

• 用證據(jù)事實證明案件事實

• 證明對象：案件事實

• 證明責(zé)任

• 特點

• 證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系

• 訴訟主張：積極的訴訟主張

• 有罪

• 侵權(quán)

• 證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一

• 證明責(zé)任總是和一定的不利訴訟后果相聯(lián)系

• 責(zé)任分擔(dān)

• 檢察院

• 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察院承擔(dān)

• 法院對沒收違法所得的申請進(jìn)行審理，檢察院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任

• 被告人

• 犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明自己無罪的責(zé)任

• 例外

• 巨額財產(chǎn)來源不明罪等少數(shù)持有型犯罪（如：持有假幣罪、非法持有毒品罪等）中，犯罪嫌疑人、被告人也負(fù)有提出證據(jù)的責(zé)任

• 犯罪嫌疑人、被告人無說服責(zé)任

• 檢察院需要證明前提性事實

• 如：在巨額財產(chǎn)來源不明罪中，國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過其合法收入，差額巨大的，有關(guān)機(jī)關(guān)可以責(zé)令其說明來源，若本人不能證明來源是合法的，差額部分以非法所得論

• 對于“國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大”這一事實存在的證明責(zé)任是由檢察機(jī)關(guān)來承擔(dān)

• 自訴人

• 自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)

• 附帶民事訴訟的原告人

• 對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)

• 法院

• 不負(fù)證明責(zé)任，但可以調(diào)查核實證據(jù)

• 注意

• 控方承擔(dān)證明被告人有罪的義務(wù)

• 沒有例外

• 辯護(hù)人有主張，但無證據(jù)責(zé)任

• = 辯護(hù)人不承擔(dān)證明責(zé)任

• 證明要求（證明標(biāo)準(zhǔn)）

• 各訴訟階段的證明標(biāo)準(zhǔn)

• 立案

• 有犯罪事實

• 不需要知道犯罪嫌疑人是誰

• 逮捕

• 有證據(jù)證明有犯罪事實

• 同時具備下列情形

• ①有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實

• ②有證據(jù)證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的

• ③證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)一經(jīng)查證屬實的

• 犯罪行為既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實

• 偵查終結(jié)、提起公訴、有罪審判

• 犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分

• 證據(jù)確實充分應(yīng)當(dāng)符合以下條件

• ①定罪量刑的事實都有證據(jù)證明

• ②據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實

• ③綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑

• 利用間接證據(jù)定案的規(guī)則

• 沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪

• ①證據(jù)已經(jīng)查證屬實

• ②證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問

• ③全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系

• ④根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性

• ⑤運用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗

• 疑罪的處理

• 審查起訴

• 作出不起訴的決定

• 一審程序

• 作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決

• 二審程序

• 如果發(fā)現(xiàn)原判決事實不清或者證據(jù)不足的

• 可以查清事實后改判

• 可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判

• 再審程序

• 或按一審

• 或按二審

• 死刑緩期執(zhí)行案件復(fù)核程序

• 如果認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的

• 可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判

• 可以依法改判

• 死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核程序

• 如果認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足的

• 應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審

• 注意

• 定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不得降格作出“留有余地”的判決

• 定罪證據(jù)確實、充分，但影響量刑的證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)在量刑時作出有利于被告人的處理

• 死刑案件，認(rèn)定對被告人適用死刑的事實證據(jù)不足的，不得判處死刑