張某與郭某系夫妻關(guān)系。2017年，張某通過(guò)電話向其朋友毛某借款9萬(wàn)元，借款期限為1年，并讓其妻子郭某去拿錢。郭某借錢時(shí)，在借條上代簽了張某的名字和身份證號(hào)，以及自己的名字和身份證號(hào)。因二人均未向毛某還過(guò)錢，毛某催要無(wú)果，訴至北京市平谷區(qū)人民法院，要求張某和郭某共同向其歸還借款本金9萬(wàn)元。

　　法院審理過(guò)程中，張某否認(rèn)其借款的事實(shí)，稱其從未向毛某借過(guò)錢，而且借條上也不是自己簽的字，所以不同意毛某的訴訟請(qǐng)求。郭某稱，借條上雖然是自己的簽字，但是是受毛某的威脅，并非自愿，且從未向張某說(shuō)起過(guò)借條的事情，也未報(bào)警。毛某認(rèn)為，因?yàn)閺埬澈推涫桥笥?，打電話借錢，讓其妻子來(lái)拿錢，雖然其妻子代簽了張某的名字，但是也可以認(rèn)定夫妻雙方共同借款的事實(shí)，并提交了其與郭某的微信里聊天記錄。

　　法院審理后認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。夫妻共同債務(wù)一般指為家庭日常生活所需或者用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)。司法實(shí)踐中，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)，雖然一般遵循“共債共簽”原則，但仍以“未簽”為列外。本案中，依據(jù)毛某提交的微信聊天記錄可以得出，從提出借款到催要還款，妻子郭某參與了該筆借款的全過(guò)程，并從未否定借款事實(shí)。郭某稱其從未向張某提過(guò)借條的事情，張某稱其并不知道借條的事情，不符合常理，法院不予采信。毛某稱張某打電話借錢，并讓其妻子郭某來(lái)拿錢并簽署借據(jù)，依據(jù)微信聊天記錄及公序良俗，該院予以采信。綜上，平谷法院確認(rèn)了借款事實(shí)，并判決張某、郭某連帶償還毛某借款本金9萬(wàn)元。

　　“借條代簽”這一現(xiàn)象在生活中并不少見，本案中張某一直否認(rèn)借款事實(shí)，理由就是借條上的字是郭某代簽，而郭某則認(rèn)為其是受威脅才簽字。承辦法官通過(guò)細(xì)致詢問，結(jié)合原告提交的證據(jù)等多方面分析，結(jié)合法與情，認(rèn)定了借款事實(shí)，維護(hù)了毛某的權(quán)益。

? ??

　　在民間借貸中，出借人一定堅(jiān)持“誰(shuí)借款誰(shuí)簽字”的原則，做到審慎處理每一筆借款。當(dāng)別人提出代簽借條時(shí)，最好不要同意，如果一定要這么做，務(wù)必在借條上寫清楚緣由，并通過(guò)其他途徑證明被代簽人已同意并追認(rèn)。

　　實(shí)際生活中，夫妻共同債務(wù)主要包括：第一，基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，如雙方共同簽名或夫妻一方事后追認(rèn)的債務(wù)；第二，夫妻雙方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，或夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)；第三，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。