李賀是如此評價(jià)竹的，他說：

織可承香汗，裁堪釣錦鱗。

三梁曾入用，一節(jié)奉王孫。

大意是竹可以織成竹席給美麗的姑娘納涼，也可以裁成竹竿釣上大魚幾筐。聽說三梁冠的襯里由竹子制成，我砍下一節(jié)準(zhǔn)備給王孫帶上。

竹2和李賀筆下的竹神似，可謂是上得了廳堂下得了廚房。首先說明，竹2是我自購的，我對竹2觀感很好，除了竹2本身，其他部分基本都換掉了，所以其實(shí)并不是很有參考價(jià)值。

我不是二次猿啊，包裝給大家放個(gè)圖，立繪我不評價(jià)，包裝總體很簡約，配件給的也不多，完全配不上水月雨新旗艦的名號。

我花錢了，我往死里罵：線很爛（聲音上）顏值倒是可以，竟然不送清泉套，收納盒就是個(gè)小包，甚至不是硬質(zhì)的。而且還沒搶到紫色的那條線（生氣）。

竹2本體觀感比想象中好，腔體比想象中小不少，合金熔鑄+烤漆工藝看起來還算合格，總體處理的很細(xì)膩。與1代不同的，竹2終于用上了內(nèi)嵌式的0.78接口，與可換導(dǎo)管……帽的設(shè)計(jì)（其實(shí)就是換濾網(wǎng)）。水月雨自家吹說來自5000元級的鎂鋁合金球頂，這個(gè)不好評價(jià)，只能是騾子是馬牽出來遛遛。

總體做工上竹2對比水月雨前一代旗艦蘭略有差距，但是烤漆的質(zhì)感也別有一番風(fēng)味（希望不會掉漆），畢竟我的SSR星塵已經(jīng)開始掉漆了。

聲音部分咱只談聽感，前端是3K。竹2是靠聽感打天下的類型，它調(diào)的，非常不水月雨，或者應(yīng)該說，不是我們印象中水月雨應(yīng)該發(fā)出的聲音。

竹2很強(qiáng)調(diào)低頻，但是竹2的低頻和印象中水月雨低頻會發(fā)出的聲音并不一樣。想象中的水家低頻應(yīng)該是一個(gè)偏向質(zhì)感，量給的不多，速度很快的聲音，但是在竹2這里是相反的。竹2的低頻用一個(gè)詞形容就是肉感，量給的也出乎意料的多，更加注重對低頻氛圍的渲染與對打擊感的塑造。既然說竹2的低頻肉，那么它糊嗎？其實(shí)并不糊。

竹2的低頻的確不以瞬態(tài)見長，但是也完全談不上糊，低頻解析也完全是過關(guān)的。所以，最好的形容詞就是肉，肉的可愛。

竹2聽上去第一感覺是偏中下頻，但其實(shí)人聲沒有那么突出。竹2的人聲很像被荷葉抱著的糍粑，拍一拍扎實(shí)Q彈，咬下去唇齒留香。首先它并不油膩，人聲并不十分貼臉，而是略克制的保持在一個(gè)略遠(yuǎn)的位置，但這個(gè)位置又沒有遠(yuǎn)到疏離，飽滿的結(jié)項(xiàng)顯得在克制中多了不少熱情。
竹2的高頻瞬態(tài)沒有那么快，而是偏向?qū)τ谫|(zhì)感的塑造，在亮度足夠的情況下，順滑還帶著一點(diǎn)點(diǎn)華麗，非常有動圈的風(fēng)味。

竹2的聲場是個(gè)蠻規(guī)整的圓形，縱深表現(xiàn)很不錯(cuò)，但是縱深拉長了橫向聲場就會顯小。本身來說竹2的橫向聲場絕對是夠用的，分離度也能達(dá)到一個(gè)讓人滿意的水準(zhǔn)。

前面也一直再說，竹2是偏向樂感的塞子，而不是像蘭一樣偏向素質(zhì)。竹2會偏一點(diǎn)點(diǎn)暖，但仍然保持著通透的聲音，同時(shí)兼具玉一般的溫潤，也不像蘭侵略性那么強(qiáng)。

我們應(yīng)該從何等角度來看待竹2？答案是多樣的，竹2既可以是一個(gè)入門配塞（價(jià)格上），也可以從欣賞動圈的角度來看待。就像前面說的：

織可承香汗，裁堪釣錦鱗。

三梁曾入用，一節(jié)奉王孫。