現(xiàn)在冤假錯案得到平反，多是真兇出現(xiàn)、亡者歸來等特殊情形，而大量過去辦得很粗糙的案件，尤其是那些存在非法證據(jù)的案件，沒有完全改過來。只有靠辯護律師才能不斷追求案件真相，查明真正的兇手。

在當今環(huán)境下，從事刑事辯護的律師有點吃不開，或者說有很多想從事刑事辯護的律師，由于過去李莊案或者其它幾個的案件的影響，紛紛要打退堂鼓。我想，中央政法委專門為此召開過會議，召集最高法、最高檢，還有其它司法部門討論相關(guān)問題，這對律師出庭辯護環(huán)境多少會有所改善。但我覺得，現(xiàn)在刑事辯護律師在思想上還沒有完全解放，仍然是感覺到刑事辯護是一個畏途，我想，這其中存在一個很重要的問題。

我跟陳光中教授等共同討論了念斌國家賠償?shù)陌缸?，?yīng)該說，念斌案目前獲得的賠償距離他本人的要求差別較大。從這個過程中，我深深感覺到，我們國家現(xiàn)在的刑事冤案不在少數(shù)，也不是我們現(xiàn)在所公開了解的數(shù)字。

為什么這么說呢？雖然我不是研究刑法的，但據(jù)我了解，過去，我們國家的刑事案件辦得太粗，其中一個很重要的問題就是刑事逼供或者變相逼供。還有一個很重要的原因就是審判人員長期以來都以“有罪推定”理念為指導(dǎo)，這給律師刑事辯護造成了很大的困難，是非常嚴重的問題。

所以，“寧可錯放，也不可錯判，指控的證據(jù)不足以證明有罪，就應(yīng)當宣告無罪，查明認定存在非法證據(jù)，就應(yīng)當依法予以排除”。我覺得這非常重要，要是審判人員的觀念沒有改變，仍然是以有罪推定作為辦理刑事案件的前提，那是很可怕的。

我覺得，證據(jù)對刑事案件至關(guān)重要。證據(jù)主要是物證和人證。物證還好說，人證方面，不光要有證人證言，還要確保證人出庭。我們在薄熙來案中見到了個別證人出庭作證，也有律師對證人交叉詢問，但是總的來說，我們國家的庭審并沒有充分發(fā)揮證人的作用，律師在詢問證人的現(xiàn)象并不多見。

而我看到，一些西方國家，比如美國，很多律師的辯才和有影響力的發(fā)言都集中體現(xiàn)在交叉詢問上。我記得林肯當律師的時候，辦理一個刑事案件，就是因為看出來證人有破綻的證言，最后把這個案子給翻過來。所以，應(yīng)該說，律師的能力，包括語言能力、思辨能力，快速反應(yīng)能力等，應(yīng)更多體現(xiàn)在對證人證言的調(diào)查上。而我們現(xiàn)在缺乏這個環(huán)節(jié)，很多的案件證人根本不出庭，所以在這種情況下我們的律師的才華也難以展現(xiàn)。

在這一點上，現(xiàn)在我們國家刑事方面的冤假錯案，真正能夠得到平反的，只不過是真兇出現(xiàn)、亡者歸來等特殊情形，而大量的、過去辦得很粗糙的案件，尤其是那些存在非法證據(jù)的案件，沒有完全改過來。我們國家要真正實現(xiàn)公平、正義，應(yīng)把所有冤假錯案都糾正過來，這確實是一個很艱難的歷程，對于我們在座的律師尤其刑辨律師來講，任務(wù)較重。

我覺得，只有靠辯護律師才能不斷追求案件真相，查明真正的兇手，真正找出犯罪事實。我想在這一點上，有的當事人已經(jīng)作為犯罪嫌疑人，他是沒有多少辦法的，而真正能夠做到的是律師。

所以我非常希望做刑事辯護的律師，既有很豐富的法律知識和精湛法律的技巧，還有極大的勇氣為當事人平反冤案。有了這樣的勇氣，就能夠成為很好的律師。

一 END 一