BV1Yx4y1o7dX 視頻的文案，然而存在部分改動

在《活著》這本書里，余華對福貴和有慶這一對父子之間互動的描寫，寫得非常詳細，沒有魔幻全是現(xiàn)實。?

?

有慶到年紀后，福貴為了讓有慶能上學(xué)，一狠心把鳳霞送了人。沒想到有慶卻不愿意配合，于是父子兩人發(fā)生了第一次沖突：?

?

都過去了兩個月，我以為他早忘了鳳霞的事，到了上學(xué)這一天，他又這么叫了。這次我沒有發(fā)火，好言好語告訴他，鳳霞就是為了他上學(xué)才送給別人的，他只有好好念書才對得起姐姐。有慶倔勁上來了，他抬起腦袋沖我說：?

“我就是不上學(xué)?！?

我說：“你屁股又癢啦？”?

他干脆一轉(zhuǎn)身，腳使勁往地上蹬著走進了里屋，進了屋后喊：?

“你打死我，我也不上學(xué)。”?

我想這孩子是要我揍他，就提著掃帚進去。?

?

緊接著福貴就把有慶狠狠地揍了一頓。福貴的這頓揍在我看來是有一定的正當性的，在那個年代屬于管教孩子的范疇，本身沒什么問題。有問題的是福貴話語背后的邏輯：?

?

鳳霞就是為了他上學(xué)才送給別人的。?

?

仔細品一品，就能品出一點味兒來。鳳霞是不想離開自己的家人的，有慶也不愿意以犧牲姐姐為代價去獲得上學(xué)的機會的，“別人”就更是虛指，不是這個就是那個，反正總有一個。?

這句話中出現(xiàn)的兩個主要人物沒一個擁有選擇權(quán)，擁有選擇權(quán)的那位不聲不響地隱身了。實話其實是：?

?

我為了他上學(xué)才把鳳霞送給別人的。?

?

有慶上學(xué)的代價是誰付的？名義上是鳳霞，被迫付的，但在福貴的眼里這個代價是自己來付的，所以他非常理直氣壯：?

?

我本來有一個溫柔貼心的女兒的，都是為了你我才失去了她。?

你不上學(xué)，對得起我嗎？?

?

可能余華覺得這一段還有點隱晦，所以接著又寫有慶回家吃飯時的對話。?

?

他說：“老師要我自己來告訴你們，老師批評我了，說我坐在凳子上動來動去，不好好念書?！?

我一聽火就上來了，鳳霞都送給了別人，他還不好好念書。?

?

完全重復(fù)的語句，只是換了一種表達方式，但里面的邏輯表露得更清晰了。“我”生氣，是因為兒子對不起“我”已經(jīng)付出了的代價。?

?

我要提前聲明一下，在這一段中，福貴確實是把女兒當成私有物品來處置的，不過我們這次討論的核心是福貴和有根這兩個人之間的親子關(guān)系，鳳霞的事兒有機會的話再討論。?

?

”我“付出了把鳳霞送人的代價，兒子卻沒有好好學(xué)習(xí)，所以我生氣了。?

?

不知道大家有沒有聽過類似的話，?

“我好吃好喝地養(yǎng)著你，你怎么就考這么點分兒？”?

“我天天辛辛苦苦地接送你上學(xué)，你為什么這么不聽話？”?

“為了你我才沒有離婚，你還敢給我頂嘴？”?

?

我老公結(jié)婚多年后向我吐槽：?

“我記得小時候我生病，一旦向父母請求能不能今天不去上學(xué)，我父母就會說：?

‘你媽那么一大早起床那么辛苦給你做好了早飯，你就不能堅持一下？’?

從小到大，我從沒請過假，拉肚子都要去蹲學(xué)校的廁所。”?

?

我的父母相比較之下就優(yōu)秀很多，他們更加赤裸裸，一般不用這類溫情脈脈的偽裝：?

“我們給你提供了吃穿，你就要聽我的話?！?

“你要是不聽話，下個月的生活費就不會有了?！?

我當時惡毒地想，等我長大，等你們老了，我也會好吃好喝地養(yǎng)著你們。但作為回報，你們得培養(yǎng)我想讓你們培養(yǎng)的愛好，我看不順眼的娛樂活動就不要參與了；你們得交我想要你們交的朋友，我不喜歡的人你們就不要再聯(lián)系了；你們得在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表我喜歡聽的言論，我不喜歡的觀點你們就不要發(fā)表了。?

?

嘖?

?

太病態(tài)了。這種邏輯放在朋友、配偶身上人們一眼就能看出不合理之處，偏偏在親子關(guān)系里就如此普遍自然。?

?

以自我為中心的支配欲望和沒有邊界的權(quán)力在至高無上的“父母之愛”的掩護下，被莫名其妙合理化了。問題的本質(zhì)，不在于愛與不愛，而在于父母能不能把孩子當作一個獨立的個體去尊重。?

?

可惜，要求權(quán)力的上級進行自我反思太難太難。?

?

我不是在講，“父母之愛”不存在或是邪惡的。恰恰相反，對于大多數(shù)親子關(guān)系而言，父母之愛是實實在在存在的且刻骨銘心。然而，我們社會中絕大多數(shù)人都是普通人，世界上既不存在完美的小孩，更不存在完美的父母，親子關(guān)系中出現(xiàn)沖突是必然。把父母之愛捧上神壇，無異于讓父愛母愛成為親子關(guān)系中所有問題的遮羞布。?

?

更何況不做人的父母也不是沒有。?

?

?

回到《活著》這本書。有慶既要上學(xué)，還得割草喂羊，鞋底消耗速度就快了一些。書中寫到：?

?

田里的活已經(jīng)把家珍累得說話都沒力氣了，有慶非得把他娘累死。我把有慶穿了兩個月的鞋拿起來一看，這哪還是鞋，鞋底磨穿了不說，一只鞋連鞋幫都掉了。等有慶提著滿滿一籃草回來時，我把鞋扔過去，揪住他的耳朵讓他看看：?

“你這是穿的，還是啃的？”?

有慶摸著被揪疼的耳朵，咧了咧嘴，想哭又不敢哭。我警告他：?

“你再這樣穿鞋，我就把你的腳砍掉?！?

?

有慶從此以后往來就光著腳跑在地里。鞋，拿在手上。?

?

福貴知道責(zé)怪有慶沒有道理嗎？他知道的?？墒撬吹郊艺淅鄣貌怀扇藰?，他心里不舒服。這種情緒他迫切地想發(fā)泄出來。他能把情緒發(fā)泄到大隊長身上嗎？他不敢呀。自己身上呢？他不想啊。這兒不是還有一個可以任他打罵的孩子嗎？罵他，把一切責(zé)任都堆到孩子身上！爽啊，罵完孩子他就不痛苦不焦慮了呢--至于問題有沒有解決，管他呢，反正他暫時感到舒適了。?

?

福貴還是愛孩子的，等落雪時分，他看著有慶光著腳跑在路上感到心疼，可這份愛終究沒能敵過自己對家庭成員的支配欲望。?

?

他命令道：?

“那是鞋，不是手套，你給我穿上。”?

?

有慶聽話地穿上鞋，等跑遠了再脫掉。?

?

有慶很聰明，他知道哪怕現(xiàn)在福貴心軟愿意讓他穿上鞋，等下次福貴再次看到被磨爛的鞋時，福貴照樣會把自己的脾氣撒到他身上。受傷的還是他自己?？墒怯袘c沒能意識到，鞋子只是個借口。生活中有多少不如意??？每一次，只要他在福貴面前有一丁點兒存在感，福貴就可以熟門熟路地走相似的路徑去責(zé)怪他，去打壓他。公社養(yǎng)羊事件如此，學(xué)校沖突也是如此。福貴已經(jīng)有了情緒處理的路徑依賴。?

?

?

后來，有慶死了，死于醫(yī)療事故。福貴本來想拼了命去給有慶報仇。?

?

我說：“我要殺的就是縣長?！?

抬起腿再去蹬，縣長突然問我：?

“你是不是福貴？”?

我說：“我今天非宰了你?！?

縣長站起來，對我叫道：?

“福貴，我是春生。”?

他這么一叫，我就傻了。我朝他看了半晌，越看越像，就說：?

“你真是春生？”?

春生走上前來也把我看了又看，他說：?

“你是福貴?！?

看到春生我怒氣消了很多，我哭著對他說：?

“春生你長高長胖了。”?

春生眼睛也紅了，說道：?

“福貴，我還以為你死了?！?

?

陰差陽錯，縣長竟然是春生。他跟福貴可是一起扛過槍的兄弟呀，他們可是有著過命的交情呀！?

?

這事兒不了了之了。?

?

這事兒竟然不了了之了！?

?

我細思極恐。我們先不討論福貴的責(zé)任劃分方式合不合理，反正他一開始是叫囂著要去宰了縣長的，他認為一切都是縣長的錯。但是，當他發(fā)現(xiàn)縣長不再是一個遙遠的陌生的對象，而是自家人時，他就自然而然地做起了加減法?！拔摇焙痛荷慕磺闇p去“我”兒子的性命，Emmm，大概得到個正數(shù)。?

?

行吧，那“我”放幾句狠話就算了吧。畢竟，春生和“我”可是一起扛過槍的兄弟呀，“我”們可是有著過命的交情呀！?

?

自己與戰(zhàn)友的交情，兒子的性命，在福貴眼里竟然可以是可以放在一起衡量的。?

?

有朋友曾問我：“為什么結(jié)婚？你不是覺得愛情皆浮云，你不是對婚姻不信任嗎？”?

?

我確實不信任婚姻，但我信任我父母一定是另一對福貴。如果有一天我被熟人害死，或意識昏迷不能言語，我父母看待我的仇人一定和福貴的想法類似。孩子反正都已經(jīng)這樣了，反正都是自家人，自己不再和他往來就是對他最大的制裁了！我的父母可能會痛苦難過，但是他們一定不會堅持為我討個公道，他們絕對會把我的性命放到秤上稱一稱，看看我這條命能換來多少“人情”。我的父母可能會哭泣會悲傷，但是他們必然會在諒解書上簽字。如果沒有法律，害我的仇人甚至不需要付出什么我認同的實質(zhì)上的代價。對此我絲毫不懷疑?；橐?，人至少是我自己選的，哪怕關(guān)鍵時刻出問題我愿賭服輸。?

?

?

福貴愛有慶嗎？愛的，如果你問書中的人物的話他說不定可以好不猶豫地回答：我可以為我兒子去死。在一次次傷害有慶后，福貴自己也會感到傷心。不過他并不為他倆之間的關(guān)系而擔憂，書中提到：?

?

我呢，也不急，是我的兒子總是要開口叫我的。?

?

這是福貴認定了的道理，是兒子總是要認老子的。?

?

我父母和他不太一樣，我曾經(jīng)也問過類似的問題，他們的回答很有哲理：?

“養(yǎng)兒方知父母恩。等你有了孩子就明白了?！?

?

我如今還沒有孩子，卻也理解了我父母口中的道理。?

我養(yǎng)了只貓。我對它特別好。我給它買我能買得起的最貴的貓糧，我時不時做貓飯給它吃。它的玩具能填滿一個大盒子，它的爬架遍布整個公寓。?

可是有一天夜晚，我為工作上的事兒非常焦慮。貓貓喵喵喵的想讓我陪它玩，可我哪里有心情逗貓呦，于是我對著它惡狠狠地說：?

”安靜點，要不然扔掉你！“?

?

你看，我也是這個樣子的——仗著我作為權(quán)力的上級對權(quán)力下級肆意地宣泄情緒。?

?

幸好它是只聽不懂人話的貓。幸好我還沒有孩子。?

?

可是如果我不想進行反思，反而希望合理化自己的行為，并順理成章地逃避負罪感呢？?

我就會安慰自己：“我那是開玩笑的。我對它那么好，給它吃給它喝，就多說了幾句話怎么了？”?

?

貓貓作為發(fā)泄品還不夠出色，因為它與人類活動的交集畢竟還不夠多，它做出的回應(yīng)也不夠豐富。只要我生個孩子......無論我在社會競爭中是多么失敗，也無論我在配偶面前有多么懦弱，只要我有個孩子......在他還小的時候，我就是他的天，他有什么反抗的能力呢？如果他長大了想反抗，我就可以大呼：”我愛你?。∥疑踔量梢詾槟闳ニ腊?！”?

?

我又沒說謊，我必然是愛他的。?

?

活著太難了，我的壓力和煩躁之情需要找到一個發(fā)泄的出口，而我的小孩是多么完美的發(fā)泄對象。我只要提供了切實的關(guān)懷，我發(fā)泄負面情緒的行為還能得到周圍人的支持和理解。?

?

“天下無不是的父母?！?

?

既然我認同了這種情緒發(fā)泄路徑，我必然是沒有錯的，那我的爸爸媽媽當年自然也是沒有錯的。他們的生活同樣有著難以承受的壓力。而且他們也同樣愛我呀！那些扭曲、打壓和控制必然只是隨便說說，不是認真的，就如同我對我的小孩所做的那些一樣，我們又有什么可以指摘的呢？?

?

終于，我理解了父母，成為了父母，并在子女對我進行控訴的時候，似笑非笑地望向他，說出那句話：?

“養(yǎng)兒方知父母恩。等你有了孩子就明白了?！?

?

太可怕了。?

?

放過我吧。?