在很多人看來(lái)，美國(guó)如何應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)，將是未來(lái)應(yīng)對(duì)臺(tái)海危機(jī)的預(yù)演。拜登政府正在推動(dòng)臺(tái)灣問(wèn)題烏克蘭化，也就是將臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，拉著更多的國(guó)家介入臺(tái)海。

烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)亮眼，讓美國(guó)看到了使用代理人戰(zhàn)爭(zhēng)消耗對(duì)手的希望。所以，拜登政府也在推動(dòng)臺(tái)灣當(dāng)局加強(qiáng)預(yù)備役部隊(duì)的建設(shè)，發(fā)展非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)能力等等。

現(xiàn)在，西方輿論出現(xiàn)了美國(guó)必須援助烏克蘭，否則就會(huì)讓美國(guó)失去信譽(yù)的聲音，影響到美國(guó)干涉臺(tái)海的決心。而如何援助烏克蘭，又將為未來(lái)援助臺(tái)灣提供參考。這就帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)未來(lái)干涉臺(tái)海時(shí)，與當(dāng)前如何應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)有直接關(guān)系嗎？要說(shuō)一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，那肯定是不客觀的。

但是，我們一定要避免陷入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的迷思，因?yàn)槊绹?guó)應(yīng)對(duì)臺(tái)海危機(jī)的決策是獨(dú)立的，是否符合美國(guó)利益才是關(guān)鍵。

近日，美國(guó)《外交政策》發(fā)表文章題《美國(guó)在烏克蘭做什么？又如何面對(duì)臺(tái)灣？》。作者批駁了西方媒體普遍存在的說(shuō)法：美國(guó)要不支持烏克蘭就失去了信譽(yù)，在臺(tái)海問(wèn)題上就更不可能介入。作者認(rèn)為，像美國(guó)這樣的大國(guó)行事完全看利益，臺(tái)灣問(wèn)題和烏克蘭危機(jī)是兩碼事，會(huì)單獨(dú)做出選擇。

這里有幾點(diǎn)，非常值得我們思考。

一、美國(guó)在臺(tái)海介入的程度取決于兩岸軍事較量的結(jié)果。美國(guó)現(xiàn)在全力支持烏克蘭軍隊(duì)與俄羅斯軍隊(duì)打消耗戰(zhàn)，那是因?yàn)榭吹搅藶蹩颂m軍隊(duì)有能力抵抗住俄軍的進(jìn)攻。其實(shí)在俄烏沖突爆發(fā)之初，美國(guó)大使館是跑得最快的，美國(guó)并沒(méi)有對(duì)烏克蘭的長(zhǎng)遠(yuǎn)軍事援助計(jì)劃。

所以，美國(guó)干涉臺(tái)海，可能主要取決于解放軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)。如果是速戰(zhàn)速?zèng)Q，臺(tái)軍迅速崩潰，那么美國(guó)就會(huì)承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。如果美軍決心武力干涉，會(huì)評(píng)估自己的損失，評(píng)估解放軍的作戰(zhàn)樣式。所以，解放軍使用什么樣的作戰(zhàn)樣式，有多猛烈的打擊力度，臺(tái)軍在作戰(zhàn)中的表現(xiàn)都將影響美國(guó)武力干涉臺(tái)海的結(jié)果。

二、美國(guó)干涉的程度也會(huì)看盟友的態(tài)度。美國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的有恃無(wú)恐，一個(gè)重要的理由是整個(gè)歐洲國(guó)家都感受到了俄羅斯的威脅，所以能夠拉著很多盟友一起下場(chǎng)。

在面對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，美國(guó)有多大的決心還取決于有多少盟友陪著美國(guó)下場(chǎng)。所以，中國(guó)與歐洲國(guó)家關(guān)系的發(fā)展，與日本和澳大利亞關(guān)系的發(fā)展，都會(huì)影響到美國(guó)是否武力介入臺(tái)海的決策。

三、美國(guó)的決策基于評(píng)估美國(guó)的得失，對(duì)中國(guó)發(fā)起的制裁也是如此。美國(guó)能下定決心制裁俄羅斯，一個(gè)很重要的原因就是制裁俄羅斯對(duì)美國(guó)有好處，因?yàn)槊绹?guó)和俄羅斯都是能源出口國(guó)，是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，歐洲擺脫對(duì)俄羅斯的能源依賴(lài)，能讓美國(guó)公司獲得更大的利益。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)科技戰(zhàn)爭(zhēng)，那是因?yàn)槊绹?guó)在這方面有優(yōu)勢(shì)，也是評(píng)估是否符合美國(guó)利益的結(jié)果。所以美國(guó)在中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)，在多大程度上發(fā)動(dòng)對(duì)我們的制裁，取決于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在供應(yīng)鏈上的短板，也取決于美國(guó)發(fā)動(dòng)制裁所承受的損失。加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)互聯(lián)，避免脫鉤，就是對(duì)付美國(guó)對(duì)華制裁的最有效辦法。

四、唯一不變的是美國(guó)會(huì)幫助臺(tái)軍提升作戰(zhàn)能力。美國(guó)肯定會(huì)借鑒烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，幫助臺(tái)軍發(fā)展非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)能力，特別是城市巷戰(zhàn)能力。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的啟發(fā)，就是讓美國(guó)人更有信心打一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)達(dá)到美國(guó)的戰(zhàn)略目的，這樣是風(fēng)險(xiǎn)最小的。

所以接下來(lái)幾年，解放軍如何應(yīng)對(duì)非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)就是一個(gè)大課題。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們關(guān)注烏克蘭危機(jī)，主要是分析作戰(zhàn)樣式的新變化，但是不會(huì)改變我們完成統(tǒng)一的決心。美國(guó)怎么應(yīng)對(duì)臺(tái)海軍事危機(jī)，取決于中美軍事力量的對(duì)比，解放軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，也取決于中美經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)程度，以及美國(guó)是否能團(tuán)結(jié)盟友等等。

所以，臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是由中美競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果來(lái)決定的，我們不急于一時(shí)，不能有僥幸心理，采取讓美國(guó)更難受的軍事，外交和經(jīng)濟(jì)策略都非常重要。