雖然中國大陸一再表示爭取以“一國兩制”的和平手段現(xiàn)實統(tǒng)一，但是基于解放軍實力的迅速強大，特別是反介入/區(qū)域拒止能力的提升，美軍方似乎對猜測中國統(tǒng)一的時間表非常熱衷。

對于中美軍備競爭的大環(huán)境而言，美軍迫切想推定解放軍發(fā)動武統(tǒng)的時間，無非有幾個動機：一、幫助美軍制定更加合理的軍事戰(zhàn)略；二、通過表達焦慮來爭取更多的軍費，各個軍兵種都有這樣的動機；三、通過這樣的預(yù)測，發(fā)出整軍備戰(zhàn)的聲音，對中國進行戰(zhàn)略威懾，但是這種打嘴炮的辦法作用相當(dāng)有限。

美國企業(yè)研究所的達斯汀沃克認為，美軍高層關(guān)注任何特定的時間表都是只見樹木不見森林。中國大陸一定會武統(tǒng)臺灣島嗎？如果會，什么時候？如果回答這個問題基于盲目的猜測，而不是基于可靠情報，最后可能適得其反。

美國政策制定者和軍方領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該停止猜測中國的戰(zhàn)爭時間表，而將注意力集中在美國的威懾時間表上。也就是說，美軍高層要專注的發(fā)展讓中國不敢動武的能力，而且這種能力的建設(shè)要有時間表。

美軍預(yù)測中國動武時間帶來的負面影響是：

第一、美軍高層長期存在一種錯誤的希望，好像美國能提前幾年知道中國的戰(zhàn)略意圖。然而，隨著時間的推測，中國軍力的變化，這個時間線的爭議將會永無止境。

第二、美軍預(yù)測時間表還會導(dǎo)致傳達出錯誤的結(jié)論：戰(zhàn)爭不可避免的感覺，美軍一定會武力干涉臺海，這只會加劇中國大陸的戰(zhàn)略焦慮，進行破壞脆弱的中美兩軍互信。事實是，決定美軍是否干涉的權(quán)力不在于美軍，而在美國總統(tǒng)手上。

第三、預(yù)測性時間還破壞了美軍推動改革的節(jié)奏。為一個具體日期進行準(zhǔn)備，需要犧牲另一個時間框架為代價。美國人已經(jīng)忘了中國統(tǒng)一窗口已經(jīng)開打，而是沒有關(guān)閉的期限。

現(xiàn)在的問題是，如果美軍不設(shè)定與中國發(fā)生沖突的具體日期，就有辦法對付中國嗎？

還真有，其實就是蒙著頭做對的事，但是無法有效利用軍事資源。比如，美軍計劃加強關(guān)島基地的防御，增加夏威夷島上的軍事基地建設(shè)，在日本增加彈藥儲備，增加在菲律賓的軍事基地等等。

這些做法似乎能向中國證明，美軍正在為當(dāng)前的戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備，但是仍未解決美軍在更重要的改革和武器裝備更新問題。

面對臺海危機，由于美軍缺少主動權(quán)，必然在最重要的戰(zhàn)斗力建設(shè)上陷入糾結(jié)。如果美軍認為臺海軍事危機迫在眉睫，得抓緊推進印太聯(lián)合作戰(zhàn)司令部的建設(shè)，就需要大量儲備彈藥，不能退役老舊的軍艦和戰(zhàn)斗機。

如果美軍認為沖突在2027年以后，那么就需要加速老舊裝備退役，發(fā)展下一代主戰(zhàn)裝備。如果時間 到2030年以后，美軍就得瞄準(zhǔn)能夠塑造未來戰(zhàn)場態(tài)勢的先進武器。

由于主動權(quán)在中國大陸手中，美國要在軍力建設(shè)上就無法做出針對性調(diào)整，只能做那些時候都對的事，但是這樣的威懾力真的對付不了中國。