關于西方偽史論的漏洞（2023年）
我是打算放棄了所以寫這些，未來可能沒有這個靈感了。所以寫這個回答。
老子說過：為腹而不為目；絕智棄辯，民利百倍；虛其心，實其腹，弱其智，強其骨。我認為要走更好的健康的路線，這是我要告別了，而不是把時間浪費在沒有意義的辯論和取證上。越看越感覺喪失常識。
因為剛開始我是抱著增長智慧這么一個想法，增加知識的想法看的，但是現(xiàn)在已經(jīng)實現(xiàn)了這個目的，但是沒法真的增長智力，而且還影響我運動等身體健康。所以應該放棄，但是有需要有不錯的點想說，不想人云亦云。所以寫這個回答了。
185回答。我相信西方有偽造的成分，連幾十年的歷史都能偽造還能說什么？但是我不相信說西方帶來的科學突破，來自中國，所謂阿拉伯翻譯運動翻譯的是中國原典，甚至印度都來自中國。。。。這么個奇怪的說法。
我認為只是從信史偽史這種二元對立角度思考，再厲害的人也會變魔怔的。不如看類比與歸納。
注：這個問題不是繼續(xù)討論西方是否造假造假了多少的問題，而是一個大體的論證流派。下面是對這個流派的許多困惑：
2023-7-25 12:34:07
系統(tǒng)性抄襲中國文化的是日本。西方近現(xiàn)代受到中國啟發(fā)是不假（尤其歷法等，怎么知道的一年365.2422天的，只有大元朝才有實力去測定?。俏鞣绞侨绾纬袊幕?，抄成今天這個模式的？不可能啊。應該是類似日本的模式才對。更別說日本接觸西方的時候也沒看出來啊。
我就覺得很舍近求遠，不去說日本如何抄襲中國的文化，反而跑到西方，拿著幾個類似的東西說這是抄襲的實錘。。。
什么是真的西方抄襲呢？舉個中醫(yī)的例子：
我見過外國傳的中醫(yī)流派（五行針灸），他們堅信來自中國的黃帝內經(jīng)，有上千年歷史，十分虔誠。（Nora Franglen）雖然并沒有背誦，但是所傳的東西和內經(jīng)的原理比較一下，的確是吻合的，治病也是行之有效的。換句話說，不懂得內經(jīng)卻是中醫(yī)大師是可能的。
可以對比一下西方來中國東拼西湊得出來的東西：《西醫(yī)略論》。那是西方嗎？更像是傳教士來中國為了傳教，學了點中國雜七雜八的，然后移花接木，冠以西方之名。
按理說這個是最好的，西方人剽竊中國的證據(jù)了。但是到西方偽史論，變成了什么呢？變成了“西醫(yī)來自中醫(yī)”的論證？？？？？是不是素材用錯了啊？
我認為何新老家伙和現(xiàn)在的西方偽史論不一樣。何新老家伙只寫了2本書，而且是自己比較失意的時候寫的。歸根到底看完了還是一種弘揚民族自信的角度出發(fā)的。何新歸根到底有80年代的一種警惕性（共濟會光明會等就是他說的呀），
如果不理解的話，可以看看何新的B站賬號。。求求你們多關注何新吧。還不足5000人呢。。。太可憐了，反觀另幾個都二十萬了。。。
現(xiàn)在的西方偽史論有點無理取鬧了，就是要證明西方那些歷史，埃及的、蘇美爾的開始都是作假，目的只有一個，為了證明西方?jīng)]有什么底蘊，能有技術的突破是中國帶來的。
下面來說一下論證時候出現(xiàn)的問題：
考察一個人的判斷力，主要考查他的信息渠道和信息來源的多樣性。 有無數(shù)的人長期生活在單一信息里，而且是一種完全被扭曲顛倒的信息，這是導致他們愚昧且自大的原因。
西方偽史論有一個很擅長的說法，叫做“技術是倒著發(fā)展的”。比如說“電磁學來自中國”。
這個論述是一個西方偽史的常見的說法：西方的科學是倒著發(fā)現(xiàn)的，歸根結底就是來自于中國。
但是我看了一下這個論述，總覺得不通順。。。歸根結底：這個作者把電動機和“發(fā)電機”混為一談了。電流的磁效應是先發(fā)現(xiàn)的（1820，Austere），然后才是電磁感應定律（1831，F(xiàn)araday）。
而且這個背后是有公式的，而不是說這是一個古人發(fā)現(xiàn)了什么，是我們啟發(fā)了歐洲。
甚至科學不是這么來的。我不知道他們有沒有讀過歐拉的手稿、或者哈密爾頓的手稿等。
更別說這世界上真的有拉馬努金這樣的神人存在，你中國的算式哪里來供他抄呢？他的公式第一個迭代就3.1415927了，而且不是3.1415926-27之間。2023-7-25 12:54:12
西方偽史另一個喜歡說的，就是古至亞里士多德，近代的牛頓、伽利略、哥白尼、開普勒、第谷的歷史都是偽造的，沒有那么個神人，他的成就多多少少都來自于中國，萊布尼茨也是，商博良也是，愛因斯坦也是。為什么呢？
因為他們只知道這么幾個人物！
他們只知道這幾個人物，幾個成就，然后構建起整個體系：
為了與中華文明看齊，四分五裂的歐洲能夠團結一致（結合著所有政府都是傀儡說法），偽造出了埃及、蘇美爾、希臘等五花八門的文明。。。但是又能環(huán)環(huán)相扣。
與此同時，他們仿佛開了天眼一樣，找到許多中國偏僻的古籍，比中國人還如數(shù)家珍。西方人從中找到靈感，而且個個準，必然是下一個時代的熱點，比如電磁學、通信學等。
更別說，歐洲多么多么落後，怎么能想到XXXX的想法呢？所以有一個是一個都是中國的學問泄露的。至于為什么這么厲害？是中國的公知幫了他們，徐光啟李之藻有一個是一個公知。更別說，徐光啟有個后代叫宋美齡，公知的后代也是公知（怎么不說徐光啟還有個后代叫宋慶齡呢？公知的后代也可以是共產(chǎn)主義國際主義者）
以及XX地方幾千年前無法種地，無法種植等。
我認為這個“西方偽史”體系，反而更符合他們所說的“倒著發(fā)現(xiàn)”了，包括韓國碰瓷文化來自中國也是一樣的：沒有任何新的東西來打破讓大家認識到天理昭昭，比如清華簡或者敦煌。甚至會為了論證通暢，說清華簡偽造，這是古史辨了。。。反正偽史論現(xiàn)在在我看來都差不多了。
我來一個新的角度，是所有的“偽史論”沒發(fā)覺的：說到埃及偽造，牛頓的物理學成就是剽竊等等等等，那么有一個人應該是被大張韃伐的對象啊，他就是托馬斯·楊！左手埃及學右手物理學的。
按理說他那么傳奇，被譽為“最后一個什么都知道的人”，還有埃及學和物理學，應該被西方偽史批的什么都不是才對，要不然怎么證明埃及偽史、希臘偽史呢？
然而我搜索了一圈，西方偽史論托馬斯楊的結果為：0！（你要解讀為0！=1(true)也是可以的hhhh，因為搜索有結果，但不是講托馬斯楊就是講西方偽史的）。
這說明什么？這說明（截止2023-7-25 13:07:11）他們沒聽過這么個人（哈哈哈哈哈）。這就好比知道美國的建立者，大家都只會說華盛頓、亞當瓊斯、杰斐遜、林肯等。很少有人提及本富蘭克林。而說到信息理論，摩爾定律、馮諾依曼、圖靈，很少有人說到維納一樣。
有時候我覺得他們就是為了辯論而證明，而不是求真。至于哪個是西方來的，哪個是東方來的都沒搞清楚（不愿意搞清楚）。西方偽史還有一個說法是太陰歷是中國傳入西方的，西方?jīng)]有這個實力。。。然而現(xiàn)在越來越多的證據(jù)表明：太陽歷是中國發(fā)源的，因為我們拜日月星辰，二十四節(jié)氣。而太陰歷是西方（中東）起源的，因為他們有必要研究潮汐規(guī)律。換句話說，西歷來自中國授時歷等影響是可能的，而我們的拜月歷可能來自西方的拜月歷（阿拉伯世界）。
說回來吧，2023-7-25 12:58:01我過去（2021-2022.6）看他們是因為他們總是能說到一些我沒聽過的東西，有點乾嘉考據(jù)學的特點。2023-7-25 12:58:40，但是後來“西醫(yī)來自中醫(yī)”、“愛因斯坦相對論淵源中國《西游記》（吳承恩）”等，讓我覺得這越來越無理取鬧，而且也學不到什么真的知識了。
我認為，西方有夸大嗎？有的，但是夸大是夸大呀，我們應該以自己的歷史和故事重視進行取而代之，類似日本的文化軟實力就很強。以及更多的中國派遣考古隊去當?shù)乜疾欤皇蔷W(wǎng)上發(fā)表質疑。
2023-7-25 13:44:38
