ChatGPT自從去年發(fā)布以來，就掀起了這些大語言模型將如何顛覆一切的激烈討論，從為學生寫作文、輸出SEO文章，甚至取代谷歌成為世界上最受歡迎的搜索引擎，影響領(lǐng)域無所不包，甚至可能取代編劇、小說家和音樂家等從事創(chuàng)意工作的人員。文末有關(guān)于這個話題的小彩蛋。[1]

?

我們已經(jīng)看到了一些應用實例。ChatGPT已被多個研究成果甚至還有新聞文章引用為作者。它甚至還可以自行“創(chuàng)建”看起來非常真實的摘要，以至于騙過許多研究者。

?

許多人擔心，在其興起后，記者和市場營銷崗位將遭到削減，教育工作者也會為判定學生是否真實地完成了作業(yè)而頭疼……“令人擔憂的是它可以生成看起來完全可信、看起來非常準確的無稽之談。”——Santa Clara大學Irina Raicu。

?

雖然像ChatGPT這樣的機器人很可能會隨著時間推移而逐步調(diào)整和改進，但只要這些機器人采用的是出自真人的語言數(shù)據(jù)訓練而來，那這些問題就會始終會存在。

?

改進不是線性的。盡管具這項技術(shù)仍不完善，但我們現(xiàn)在可能正處于某個變革轉(zhuǎn)折點，所有人都在直接或間接地正與人工智能，與像OpenAI這樣的公司一起參與，策劃著這場科技變化。

?

就現(xiàn)在來說，像ChatGPT這樣的AI有它們存在的空間。我們不應該把它們當成人類實際創(chuàng)意的替代品，而應該看作是支持創(chuàng)作的有益工具。這些工具非常適用于房產(chǎn)出租出售的描述或產(chǎn)品服務點評，但在許多特定領(lǐng)域，這些語言模型仍有待完善。[2]

?

解決這些問題非常復雜，目前，這些新興技術(shù)對許多人來說都是黑箱，我們往往只從它們輸出的角度來看，而沒有關(guān)注到最為關(guān)鍵的部分：它們是如何工作的。這意味著這類公司有義務盡可能清楚、透明地說明這一點，以及它們的局限性。

?

盡管有著諸如此類的相關(guān)沸點，ChatGPT還是無法取代原創(chuàng)。事實上，它可能永遠無法取代。在它們能完全模擬人類的思維、寫作和事實校驗之前，它們還有很長的路要走，所以，關(guān)于它取代人類的觀點，只是幻想罷了。

彩蛋：有趣的是，問越獄版本的ChatGPT它的回答著實令人虎軀一震。

參考資料：

[1]https://www.94c.cc/info/chatgpt-replaces-humans.html

[2]https://www.thedailybeast.com/openais-chatgpt-could-never-write-this-article-heres-why?ref=scroll