《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償司法解釋》）第一條通過(guò)對(duì)人身?yè)p害賠償法律關(guān)系的一般規(guī)定，界定了人身?yè)p害賠償?shù)目腕w范圍、主體范圍和內(nèi)容范圍?！翱腕w范圍”（第一款）：生命、身體、健康遭受侵害；“主體范圍”（第二款、第三款）：賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人；“內(nèi)容范圍”（第一款）：物質(zhì)損害和精神損害。本文根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合《民法典》的相關(guān)規(guī)定，概要梳理民事侵權(quán)法上界定人身?yè)p害賠償范圍的若干關(guān)鍵點(diǎn)，供實(shí)務(wù)參考。

一、人身?yè)p害賠償?shù)目腕w范圍

根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第一條第一款的規(guī)定，人民法院受理人身?yè)p害賠償案件，對(duì)人身權(quán)益的司法保護(hù)范圍是以生命、身體、健康為內(nèi)容的物質(zhì)性人格權(quán)，即生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。

1. 民事權(quán)利的分類(lèi)。民法理論上，一般將民事權(quán)利分為“人身權(quán)”和“財(cái)產(chǎn)權(quán)”兩大類(lèi)。人身權(quán)又可分為人格權(quán)和身份權(quán)兩類(lèi)。前者是指與民事主體的人格相始終而不能分離的權(quán)利，亦即以人格利益為內(nèi)容的權(quán)利，如生命權(quán)、身體權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利；后者則是隨人的身份即自然人在親屬法上的地位而發(fā)生的權(quán)利，如親屬權(quán)、配偶權(quán)、親權(quán)等。

2.人身?yè)p害賠償糾紛的性質(zhì)。我國(guó)司法實(shí)踐中所稱的“人身?yè)p害賠償糾紛”，實(shí)際上是指自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)這幾項(xiàng)具體人格權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的損害賠償糾紛。理論上，“生命權(quán)”“身體權(quán)”“健康權(quán)”通常被稱為“物質(zhì)性人格權(quán)”；而“名譽(yù)權(quán)”“姓名權(quán)”“肖像權(quán)”“隱私權(quán)”則被稱為“精神性人格權(quán)”。無(wú)論物質(zhì)性人格權(quán)還是精神性人格權(quán)，本質(zhì)上都是人格權(quán)，與身份權(quán)相對(duì)，更不同于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

3. 生命權(quán)的界定?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于生命權(quán)的規(guī)定集中在第四編第二章，但未明確何為生命權(quán)。民法理論上，生命權(quán)是指不受他人妨害，而對(duì)于生命的安全享受利益的權(quán)利。生命權(quán)的內(nèi)容是自然人生命的延續(xù)受法律保護(hù)。生命權(quán)作為自然人首要和基本的人格權(quán)，與民事權(quán)利能力的享有是同一的、一致的。致人于死時(shí)，即侵害了他人的生命權(quán)。生命權(quán)非有死亡發(fā)生，不能認(rèn)為受到侵害。

4. 侵害生命權(quán)與致人死亡的區(qū)分。民事侵權(quán)法上的侵害生命權(quán)，其含義比刑法上的致人死亡含義廣泛。民事侵權(quán)法上，對(duì)生命權(quán)的侵害，包括直接致人死亡即日常所說(shuō)的殺人，也包括傷害致死。傷害與死亡之間雖有時(shí)間界限，但兩者如存在因果關(guān)系，仍成立侵害他人的生命權(quán)。

5. 侵害生命權(quán)的行為方式。侵害生命權(quán)不僅可因作為行為構(gòu)成，也可以因違反作為義務(wù)致人于死的不作為行為構(gòu)成。

6. 身體權(quán)與健康權(quán)的界定。身體，是指自然人生理組織的整體。健康，是指維持人體生命活動(dòng)的生理機(jī)能的正常運(yùn)作和功能的完善發(fā)揮。在民法理論上，身體權(quán)，是指不為他人所妨害，而就身體的安全享受利益的權(quán)利。健康權(quán)，是指不為他人所妨害，而就自己的健康享受利益的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)注意的是，民法理論認(rèn)為，身體的部分，如頭發(fā)、牙齒、血液、器官等與身體分離時(shí)，即成為物，并屬動(dòng)產(chǎn)，其所有權(quán)屬于其所從分離的身體的權(quán)利主體。侵害此種與身體分離的部分，構(gòu)成對(duì)他人所有權(quán)的侵害。但此種分離應(yīng)當(dāng)是不再與所從分離的身體重新結(jié)合的永久性分離。如果身體的部分分割，依作為權(quán)利主體當(dāng)事人的意思系為保持身體功能，或其后將再與身體結(jié)合時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此項(xiàng)身體部分在其與身體分離期間，構(gòu)成功能上的一體性。對(duì)此種身體分離部分的侵害，應(yīng)認(rèn)為系對(duì)身體的侵害，而不應(yīng)認(rèn)為系侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)。

《人身?yè)p害賠償司法解釋》第一條所界定的賠償客體范圍，應(yīng)當(dāng)作如下理解：身體權(quán)的內(nèi)容是身體完整和行動(dòng)自由受法律保護(hù)，健康權(quán)的內(nèi)容則是身體健康和心理健康受法律保護(hù)。因此，僅導(dǎo)致自然人生理組織的完整性遭受破壞的，構(gòu)成侵害身體權(quán)，比如剪光他人頭發(fā)、違法提取卵細(xì)胞，而對(duì)身體機(jī)能以及精神機(jī)能之侵害，則構(gòu)成侵害健康權(quán)。生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)遭受損害，既造成物質(zhì)損害，又造成精神損害。這里的物質(zhì)損害首先是指生命、身體、健康等生命有機(jī)體本身遭受的損害，這是第一層次的損害。為恢復(fù)生命有機(jī)體的機(jī)能或辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用，勢(shì)必造成一定的財(cái)產(chǎn)損失，這種財(cái)產(chǎn)損失是第一層次物質(zhì)損害的轉(zhuǎn)化形式，因此是第二層次的損害。通過(guò)賠償方式對(duì)生命有機(jī)體本身的損害或者精神損害予以救濟(jì)，最終都體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失賠償或者以賠償方式予以精神撫慰（摘：《人身?yè)p害賠償司法解釋的兩次修改與重點(diǎn)解讀》，潘杰，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2022年第4期）

7.侵害健康權(quán)與侵害身體權(quán)的交叉與區(qū)分。侵害健康權(quán)與侵害身體權(quán)既密切相關(guān)又相互區(qū)分。因此，僅導(dǎo)致自然人生理組織的完整性遭受破壞的，構(gòu)成侵害身體權(quán)，比如剪光他人頭發(fā)、違法提取卵細(xì)胞，而對(duì)身體機(jī)能以及精神機(jī)能之侵害的，則構(gòu)成侵害健康權(quán)。（摘：《人身?yè)p害賠償司法解釋的兩次修改與重點(diǎn)解讀》，潘杰，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2022年第4期）

二、人身?yè)p害賠償?shù)闹黧w范圍

《人身?yè)p害賠償司法解釋》第一條第二款、第三款對(duì)人身?yè)p害賠償之債的主體范圍進(jìn)行了界定，即所謂的賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人。

8.賠償權(quán)利人的范圍?！度松?yè)p害賠償司法解釋》第一條第二款界定的賠償權(quán)利人包括因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人和死亡受害人的近親屬兩個(gè)層次。其中，直接遭受人身?yè)p害的受害人，理論上又稱為“直接受害人”；直接受害人的近親屬，則為“間接受害人”。

9.直接受害人的賠償權(quán)利主體資格。直接受害人原則上應(yīng)為賠償權(quán)利人。但由于損害后果的不同，直接受害人能否在法律上取得賠償權(quán)利人的地位，則需要具體分析。按照損害后果的形態(tài)劃分，直接受害人包括生命受侵害的受害人以及身體、健康受侵害的受害人等不同情形。其中，生命受侵害以受害人死亡為成立要件。死亡結(jié)果導(dǎo)致受害人權(quán)利主體資格消滅，故此種情形下死亡受害人并非賠償權(quán)利人，不能就其生命權(quán)受侵害請(qǐng)求損害賠償。

10.死亡賠償金的實(shí)質(zhì)。死亡賠償金并非基于對(duì)生命價(jià)值的衡量計(jì)算的賠償。生命是無(wú)價(jià)的，不能用金錢(qián)來(lái)計(jì)算和評(píng)價(jià)，因而所謂死亡賠償金實(shí)質(zhì)是對(duì)賠償權(quán)利人收入損失的賠償。這里的賠償權(quán)利人不是死亡受害人，而是其具有民事權(quán)利能力的近親屬；死亡賠償金也不是死亡受害人生前勞動(dòng)所得的全部收入，而是扣除其個(gè)人消費(fèi)以外的其他可支配收入。此時(shí)需要填補(bǔ)的利益損失，乃是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活來(lái)源減少和喪失。當(dāng)然，在受害人因傷致死的情形，其因搶救治療支出醫(yī)藥費(fèi)或者因誤工減少收入，受害人本人就是賠償權(quán)利人；受害人雖最終不治身死，其就搶救治療所發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，可以為其繼承人所繼承。但應(yīng)區(qū)別的是，此時(shí)其作為賠償權(quán)利人，是就其身體權(quán)受侵害主張權(quán)利，而非就生命權(quán)受侵害主張權(quán)利。

11.間接受害人的損害范圍。間接受害人與直接受害人雖同稱為“受害人”，但其所受損害的實(shí)質(zhì)意義有不同。間接受害人的人格利益并未受到來(lái)自侵害行為的直接損害，而僅有財(cái)產(chǎn)利益的間接減損和精神利益的反射性損害。

12.被扶養(yǎng)人賠償請(qǐng)求權(quán)的行使限制。在直接受害人死亡的情形，被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)上屬于獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，理論上并無(wú)爭(zhēng)論。但對(duì)于受害人喪失勞動(dòng)能力的情形，被扶養(yǎng)人的賠償請(qǐng)求權(quán)是否具有獨(dú)立的性質(zhì)，理論上則有不同的觀點(diǎn)?！度松?yè)p害賠償司法解釋》第一條第二款刪除了原司法解釋第二款中的“依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人”。這是因?yàn)?，廣義的扶養(yǎng)，包括平輩之間的扶養(yǎng)、長(zhǎng)輩對(duì)晚輩的撫養(yǎng)以及晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)。依照《民法典》婚姻家庭編法定扶養(yǎng)義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人的范圍與《民法典》第一千零四十五條規(guī)定的近親屬范圍一致。因此，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬作為賠償權(quán)利人，覆蓋了被扶養(yǎng)人的賠償請(qǐng)求權(quán)。被侵權(quán)人殘疾的，請(qǐng)求權(quán)主體雖是殘疾受害人本人，但依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》新增第十六條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人因被侵權(quán)人遭受侵害喪失勞動(dòng)能力而產(chǎn)生的反射性損害能夠得到填補(bǔ)。被侵權(quán)人無(wú)論是死亡還是殘疾，其承擔(dān)法定扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人能夠通過(guò)受害人近親屬或者受害人本人間接行使請(qǐng)求權(quán)，被扶養(yǎng)人的利益不因其喪失請(qǐng)求權(quán)主體資格而遭受減損。（摘：《人身?yè)p害賠償司法解釋的兩次修改與重點(diǎn)解讀》，潘杰，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2022年第4期）

13.近親屬享有賠償請(qǐng)求權(quán)的順位。直接受害人因侵權(quán)損害死亡的，其近親屬作為間接受害人享有獨(dú)立的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是，近親屬享有賠償請(qǐng)求權(quán)的順位原則上應(yīng)根據(jù)請(qǐng)求賠償?shù)目腕w內(nèi)容予以確定。（1）財(cái)產(chǎn)賠償中的死亡賠償金，《人身?yè)p害賠償司法解釋》采取繼承喪失說(shuō)，可參考法定繼承的規(guī)范確定請(qǐng)求權(quán)人的范圍、權(quán)利行使順序和財(cái)產(chǎn)分配方案。即死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人請(qǐng)求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利人對(duì)受害人的扶養(yǎng)依賴程度，可否單獨(dú)請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等情況，予以適當(dāng)平衡。（2）辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用，實(shí)際支出費(fèi)用的近親屬可參考法定繼承的規(guī)范享有對(duì)其他權(quán)利人的賠償請(qǐng)求權(quán)。近親屬以外的第三人支出有關(guān)費(fèi)用的，按照無(wú)因管理的規(guī)定處理，第三人不享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。（3）精神損害撫慰金請(qǐng)求權(quán)，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定確定賠償請(qǐng)求權(quán)人及行使權(quán)利的順序。

14.賠償義務(wù)人的定義。賠償義務(wù)人是指對(duì)造成受害人人身?yè)p害的損害事故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。這里的損害事故，其發(fā)生原因或?yàn)槿说男袨?，或?yàn)樽匀皇聦?shí)。人的行為包括作為和不作為。作為行為，即造成他人人身?yè)p害的積極加害行為；不作為行為，指依照法律規(guī)定、合同約定或者基于在先行為負(fù)有積極作為義務(wù)的人消極不履行義務(wù)的行為。

15.賠償義務(wù)人的范圍。根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第一條第三款的規(guī)定，賠償義務(wù)人包括兩種情形、四種具體類(lèi)型。兩種情形包括：因自己或者他人的侵權(quán)行為依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的人；因其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的人。四種具體類(lèi)型：（1）因自己的侵權(quán)行為承擔(dān)自己責(zé)任的賠償義務(wù)人。在此情況下，行為人即加害人就是賠償義務(wù)人，責(zé)任主體與行為主體相一致。（2）因他人的侵權(quán)行為承擔(dān)替代責(zé)任的賠償義務(wù)人。較為典型的適用領(lǐng)域?yàn)楣椭髫?zé)任、監(jiān)護(hù)責(zé)任。在此情況下，賠償義務(wù)人與行為人不一致。（3）因動(dòng)物致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。鑒于動(dòng)物的所有人、管理人或者飼養(yǎng)人對(duì)防止損害負(fù)有法定義務(wù)，發(fā)生損害事故時(shí)，理論上仍將其視為行為人或者加害人。此時(shí)，賠償義務(wù)人與加害人一致。（4）因物件致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任的賠償義務(wù)人。物件，指建筑物、構(gòu)筑物等土地上的工作物或者所有人、使用人管理、使用、支配下的任何財(cái)產(chǎn)。在此情況下，物件的所有人或管理人為加害人即賠償義務(wù)人。

三、人身?yè)p害賠償?shù)膬?nèi)容范圍

根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第一條第一款的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)膬?nèi)容范圍包括物質(zhì)損害與精神損害。

16.“損害”的含義。這里的“損害”一詞，即司法解釋所稱侵害他人生命、身體、健康造成損害的情形，包含兩個(gè)層次的意義。首先，損害是對(duì)生命有機(jī)體的侵襲或者破壞，它直接引起肉體組織的破壞、生理機(jī)能的毀壞或者功能紊亂，并可能同時(shí)造成被害人肉體痛苦或者心理痛苦。對(duì)此種損害的救濟(jì)，首先是治療和康復(fù)；經(jīng)治療恢復(fù)健康的，即屬恢復(fù)原狀。因治療、康復(fù)、增加生活上需要等支出費(fèi)用或者未來(lái)收入減少的，則造成第二位的損害，即物質(zhì)損害，此種損害的救濟(jì)只能采取損害賠償?shù)姆绞健?/p>

17.物質(zhì)損害的范圍。民法理論上，物質(zhì)損害包括現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加?，F(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的積極減少，稱為所受損失，或稱積極損失；應(yīng)增加的財(cái)產(chǎn)而未增加，稱為所失利益，或稱消極損失。對(duì)侵害他人生命、身體、健康造成的“積極損失”和“消極損失”，具體可界定為三個(gè)方面：（1）因治療損傷支出的費(fèi)用：如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)等；（2）因增加生活上需要支出的費(fèi)用：如配制殘疾用具、長(zhǎng)期護(hù)理依賴支出的費(fèi)用等；（3）因誤工導(dǎo)致的收入損失以及因全部或者部分喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致收入喪失或減少，或者因死亡導(dǎo)致未來(lái)收入損失。（1）（2）兩項(xiàng)屬于“積極損失”；第（3）項(xiàng)屬于“消極損失”，或稱“逸失利益”。

18.精神損害賠償?shù)姆蛇m用。精神損害包括積極意義和消極意義兩個(gè)方面，前者為感受到的肉體痛苦和精神痛苦；后者為因侵害行為導(dǎo)致受害人喪失生理、心理感受性而無(wú)法感知的精神損害。從體系解釋的角度，人身?yè)p害的賠償范圍應(yīng)當(dāng)包括《民法典》第1183條規(guī)定的精神損害賠償與第1179條規(guī)定的人身?yè)p害賠償。為確?！度松?yè)p害賠償解釋》內(nèi)容體例完整，做好司法解釋的適用銜接，《人身?yè)p害賠償解釋》第一次修改時(shí)增加第23條，規(guī)定精神損害撫慰金適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定，為精神損害賠償?shù)姆蛇m用作出指引性規(guī)定。（參見(jiàn)：《人身?yè)p害賠償司法解釋的兩次修改與重點(diǎn)解讀》，潘杰，《中國(guó)應(yīng)用法學(xué)》2022年第4期）

19.殘疾賠償金和死亡賠償金的性質(zhì)?！度松?yè)p害賠償司法解釋》對(duì)殘疾賠償和死亡賠償分別采取“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”和“繼承喪失說(shuō)”，故以人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金和死亡賠償金具有財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)男再|(zhì)，而非屬精神損害撫慰金。在受害人因傷致殘或者死亡的情形，賠償權(quán)利人請(qǐng)求在殘疾賠償金與死亡賠償金以外給付精神損害撫慰金的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

附：相關(guān)法條

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年12月23日修正 法釋〔2020〕17號(hào)）

第一條 因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者非法人組織。

《中華人民共和國(guó)民法典》（2021年1月1日起施行）

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

第一千一百八十一條 被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

版權(quán)聲明：文章轉(zhuǎn)自最高法案例君，原文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。