俄烏停火不是關(guān)鍵,四大對(duì)抗才是爆點(diǎn)!拜登操控三把刀仍選擇認(rèn)慫
俄烏?;鸩皇墙鉀Q歐洲局勢(shì)的根本,四大延伸出來(lái)的對(duì)抗領(lǐng)域才是關(guān)鍵?拜登操控著其中的三把刀,為何仍然選擇認(rèn)慫?
在經(jīng)過(guò)一系列的升級(jí)之后,俄烏局勢(shì)迎來(lái)了短暫的緩和信號(hào)。在第二輪談判結(jié)束之后,俄羅斯同烏克蘭達(dá)成了短暫的?;饏f(xié)議,將為平民開(kāi)辟人道主義走廊。截止到目前為止,這是俄烏談判取得的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。不過(guò)即便是俄烏達(dá)成長(zhǎng)久性的?;饏f(xié)議,圍繞烏克蘭問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾仍然無(wú)法得到根本解決,更何況現(xiàn)在只是暫時(shí)性的?;饏f(xié)議。
這也就是說(shuō),俄烏?;鸩⒉皇墙鉀Q歐洲局勢(shì)緊張的關(guān)鍵,延伸出來(lái)的四大對(duì)抗領(lǐng)域才是真正的爆點(diǎn)。在普京發(fā)起特別軍事行動(dòng)后,美國(guó)率領(lǐng)一眾歐洲國(guó)家宣布對(duì)俄羅斯進(jìn)行大范圍的經(jīng)濟(jì)制裁。這是其中一個(gè)爆點(diǎn)。
有句話說(shuō)得好“經(jīng)濟(jì)上的對(duì)抗很有可能轉(zhuǎn)變?yōu)檐娛律系闹苯訉?duì)抗”。法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)就宣稱(chēng)要對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)全面的金融戰(zhàn)爭(zhēng)。更何況,美歐發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)制裁是朝著俄羅斯的痛點(diǎn)猛擊,如此緊逼勢(shì)必會(huì)讓俄羅斯惱羞成怒。
除此之外,美歐國(guó)家向?yàn)蹩颂m“遞刀”的行為也將成為引爆局勢(shì)的關(guān)鍵。在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后,盡管北約沒(méi)有選擇直接出兵,但是他們通過(guò)不斷對(duì)烏克蘭軍援來(lái)推高局勢(shì)。除了美國(guó)以外,德國(guó)也表示將向?yàn)蹩颂m援助500枚“毒刺”地空導(dǎo)彈以及1000枚反坦克導(dǎo)彈。
德國(guó)這樣的行為在俄羅斯看來(lái)是赤裸裸的“敵對(duì)”行徑。扎哈羅娃在得知這一消息后公開(kāi)表示:德國(guó)武器選擇重新對(duì)準(zhǔn)俄羅斯人。所以可以看到,不管北約有沒(méi)有出兵,只要他們?nèi)栽诒澈髮ⅰ盀蹩颂m”作為對(duì)抗棋子,那么這就等同于直接向俄羅斯宣戰(zhàn)。
而第三大對(duì)抗領(lǐng)域則表現(xiàn)為輿論攻擊。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),輿論戰(zhàn)就是激起外界對(duì)敵人的仇恨,并拉攏盟友到己方陣營(yíng),從而瓦解敵人的斗志。早在俄烏沖突爆發(fā)之前,美國(guó)就頻繁公開(kāi)渲染所謂的“俄羅斯威脅”,從而讓烏克蘭堅(jiān)定對(duì)抗決心。而在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)便企圖利用輿論對(duì)俄羅斯進(jìn)行大規(guī)模的譴責(zé),從而讓俄羅斯陷入到“不仁不義”的境地。
最后一個(gè)對(duì)抗領(lǐng)域則是核武之間的較量。從目前美俄雙方的表現(xiàn)來(lái)看,核武器成為了俄羅斯反制北約擠壓的一張有效王牌,也是最后的底牌。在俄羅斯發(fā)起核威懾后,美國(guó)幾乎不敢硬碰硬。就像這次一樣,美國(guó)甚至推遲了試射洲際彈道導(dǎo)彈的進(jìn)程,以證明美國(guó)無(wú)意同俄羅斯打核戰(zhàn)的決心??梢?jiàn),普京這張王牌的威力有多大。
總得來(lái)說(shuō),前三大對(duì)抗領(lǐng)域背后的操刀者都是美國(guó)。而且前三個(gè)對(duì)抗爆點(diǎn),并非僅僅只發(fā)生在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之后,而是貫穿北約擠壓俄羅斯的整個(gè)過(guò)程中。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),俄烏沖突只是北約對(duì)抗俄羅斯的一個(gè)小小體現(xiàn)。即便是現(xiàn)如今的烏克蘭問(wèn)題得到了解決,北約還會(huì)選取下一個(gè)“棋子”來(lái)替代烏克蘭,比如波蘭。而根本的解決辦法就是北約摒棄對(duì)抗思維,放棄從這三個(gè)領(lǐng)域擠壓俄羅斯。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),只要拜登承諾“北約不東擴(kuò)”,所有的一切或許都可以迎刃而解。
當(dāng)然,如果拜登仍然選擇一意孤行,那么結(jié)果將會(huì)是兩敗俱傷。畢竟拜登操控的前三把刀威力都不及普京最后的一張王牌。這也可以解釋為什么,現(xiàn)如今美國(guó)采取的反擊舉措都相對(duì)保守。(付曉宇)