知名音樂節(jié)目《2023中國(guó)好聲音》于28日正式播出，再度成為廣大網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)，但就此此時(shí)，國(guó)內(nèi)著名填詞人吳向飛卻突然發(fā)文炮轟浙江衛(wèi)視。

28日晚，吳向飛在微博發(fā)布了一篇名為“《2023中國(guó)好聲音》開播前，我和浙江衛(wèi)視在法庭上斗了8個(gè)小時(shí)”的千字長(zhǎng)文，稱浙江衛(wèi)視及《中國(guó)好聲音》節(jié)目組毫不尊重詞曲作者和音樂版權(quán)。

根據(jù)吳向飛的說法，他和浙江衛(wèi)視的爭(zhēng)端起源于2021年，當(dāng)時(shí)該臺(tái)未經(jīng)許可便使用了他填詞的《臭美》（出自陳奕迅專輯），并非法改編放到了《中國(guó)新歌聲》第二季節(jié)目中向公眾提供視頻在線播放，而他于同年6月28日寄送律師函要求浙江衛(wèi)視立即下架侵權(quán)視頻并就此事進(jìn)行賠償，但該臺(tái)雖然簽收卻仍置之不理。

“鑒于浙江衛(wèi)視的霸道無理，2022年3月，我向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴浙江衛(wèi)視，同年6月，法院正式立案。令人意想不到的是，在法院通知浙江衛(wèi)視因涉嫌侵權(quán)他人作品被起訴立案后，浙江衛(wèi)視仍拒不下架，繼續(xù)、持續(xù)非法向公眾提供未經(jīng)許可的侵權(quán)視頻?！遍L(zhǎng)文中如此寫道。

當(dāng)然，隨后以因?yàn)楣茌牂?quán)的問題，吳向飛只能從頭開始，向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提交訴訟材料，并且于2023年獲得立案，但這期間長(zhǎng)達(dá)21個(gè)月，浙江衛(wèi)視仍未下架視頻，且未和他聯(lián)絡(luò)。

“2023年5月23日，杭州法院第1次開庭，浙江衛(wèi)視律師當(dāng)庭表示，接到吳向飛律師函后，經(jīng)自查，涉案作品《臭美》有音著協(xié)的授權(quán)。言下之意，我們有許可，我們沒有侵權(quán)。但浙江衛(wèi)視向法院提交的證據(jù)卻顯示，其與音著協(xié)簽訂的一攬子協(xié)議，于2020年12月31日到期?！遍L(zhǎng)文中繼續(xù)寫道。

另外，長(zhǎng)文中還表示，浙江衛(wèi)視聲稱的授權(quán)不僅早已到期，而且合約和音著協(xié)告知的情況完全不同，音著協(xié)從未將復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)包含在一攬子協(xié)議中，授權(quán)給電視臺(tái)商業(yè)性綜藝節(jié)目使用，而該臺(tái)之后更以“雖然合約只到2020年，但我們和音著協(xié)有不成文規(guī)定”“所謂的改編是工作人員字幕打錯(cuò)了”來敷衍，毫無悔改之心。

吳向飛主張，以上證據(jù)可以充分證明浙江衛(wèi)視侵權(quán)，未經(jīng)著作人許可，在已成為被告的情況下繼續(xù)非法使用個(gè)人音樂作品，且拒絕溝通、賠償、道歉。“長(zhǎng)期向公眾輸送綜藝節(jié)目的浙江衛(wèi)視，一邊對(duì)外出售版權(quán)，靠綜藝節(jié)目版權(quán)賺得盆滿缽滿，一邊卻長(zhǎng)期侵害他人音樂版權(quán)！”文中批評(píng)道。

最后，吳向飛表示，浙江衛(wèi)視對(duì)詞曲作者的態(tài)度，體現(xiàn)出討好國(guó)際版權(quán)公司、無視詞曲作者的奇葩怪相，對(duì)于誰才是著作人毫不在乎，打著“付一毛錢，搶一車白菜”的如意算盤，肆意親愛詞曲作者的合法權(quán)益。為此他將訴訟道到底?！?strong>如果每一位遭受侵權(quán)的音樂人，都不站出來為自己的音樂版權(quán)斗爭(zhēng)，所謂的著作權(quán)就會(huì)成為一句空話。今晚，如果你正在看《2023中國(guó)好聲音》，你還會(huì)覺得好聲音，有那么好嗎？”結(jié)尾如此寫道。

吳向飛是國(guó)內(nèi)資深填詞人，羽泉的《開往春天的地鐵》，陳奕迅的《臭美》、《路一直都在》、《7》、《Hippie》、《獨(dú)居動(dòng)物》，蕭亞軒的《不遠(yuǎn)》，鐘欣潼的《你說的我都愛》都是他的填詞作品，同時(shí)也和楊冪、沙寶亮、楊坤、許志安、蔡卓妍、林峯、楊千嬅、古巨基、楊宗緯、張蕓京、張衛(wèi)健、費(fèi)翔等知名藝人合作過。