鄭重聲明，本次測(cè)評(píng)僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)，不涉及任何公司或組織。如果你有什么不同的意見，你是對(duì)的，我錯(cuò)了。

這是一位熱心網(wǎng)友兩個(gè)月前送測(cè)的耳機(jī)，既然618已經(jīng)過去一個(gè)月了，索性發(fā)出來。（害怕）

最近嗓子不舒服（懶），就寫篇圖文測(cè)評(píng)吧

客觀測(cè)試部分

降噪性能測(cè)試

可見測(cè)試狀態(tài)下萬魔降噪豆中低頻部分的降噪效果大約為25dB。

主觀評(píng)價(jià)部分

低頻有些轟頭，有的音樂低頻音質(zhì)一般，有些還不錯(cuò)。不過低頻整體的量不算太過。人聲中低音調(diào)有點(diǎn)厚，有些音樂人聲稍微有點(diǎn)悶。高頻延展略有不足，高頻略有暗淡。樂器有些有明顯音染，但是有些還原很不錯(cuò)。超高頻打擊樂器音質(zhì)一般，音色有音染并且有些音樂樂器量感有些偏少。

總之調(diào)音并不是很hifi，但也不是很hufi。

與蘋果AirPods Pro對(duì)比。

樂器表現(xiàn)兩者半斤八兩。人聲和低頻還是AirPods Pro更勝一籌。低頻相對(duì)來說不會(huì)轟頭，或者相對(duì)不明顯。AirPods Pro低頻音質(zhì)也更好一些。 AirPods Pro的人聲音色相比萬魔降噪豆更接近真實(shí)，人聲高頻的表現(xiàn)也好更一些。有些女聲萬魔降噪豆不如蘋果自然，像是人如鯁在喉唱歌，“呃呃的”，人聲高頻有些暗淡，人聲在低音調(diào)有點(diǎn)厚，并且有的音樂人聲靠后。人聲是兩者的主要差異。部分樂器例如鋼琴，蘋果的音色還原更好，萬魔降噪豆的鋼琴音色不如蘋果。

萬魔底噪稍微大一些，底噪控制不如蘋果。佩戴方面萬魔降噪豆也不如蘋果AirPods Pro舒適，并且播放時(shí)遇到過卡頓現(xiàn)象。

總之，這款萬魔降噪豆不論是音質(zhì)音色表現(xiàn)、降噪表現(xiàn)還是其他方面的一些表現(xiàn)均遜色于蘋果AirPods Pro。不過，兩者有將近900元的差價(jià)，或者說將近一倍的差價(jià)。這一切我覺得可以理解。只不過，如果只是追求性價(jià)比，想選一款入耳式的TWS降噪耳機(jī)，似乎榮耀FlyPods3價(jià)格更低一些。。。

最后發(fā)個(gè)小調(diào)查~