第一集之后以為節(jié)奏會(huì)快上許多，但感覺第二集也還是感覺說了什么又啥都沒說。第一集看完之后是懵的，第二集看完我直接氣得把視頻關(guān)了，之前打的四分改成了三分。整個(gè)劇的世界觀都好獵奇好牽強(qiáng)，為什么這個(gè)劇里面黑人跟白人完全成了對立的兩邊?為什么這個(gè)劇看起來這么政治正確?

在朋友圈罵了一通之后我試圖冷靜下來梳理一下我剛看的這個(gè)劇到底干了什么。

我覺得看過守望者電影或者原著的人都不會(huì)接受電視劇營造的這個(gè)黑白對立的世界，政治正確是主要原因，還有別的原因。我再回想了下我印象中的《守望者》，它講述的是基于歷史事實(shí)改編的故事，出版的時(shí)候與當(dāng)時(shí)的政治氣氛不謀而合，美蘇冷戰(zhàn)確確實(shí)實(shí)將會(huì)成為毀滅世界的危機(jī)，人們在看這部作品時(shí)會(huì)有非常強(qiáng)的代入感，即使到了現(xiàn)在，普遍了解這段歷史的我們也能對作品里的角色感同身受。

反觀這個(gè)美劇，同樣的也是基于歷史事實(shí)改編的具有戲謔意味的故事，與原著一樣的夸張，一樣的偏激。但它聚焦的這段歷史除了美國人或美國黑人了解之外，其他國家的人對這段歷史感受可能會(huì)沒那么深，代入感也就不強(qiáng)，沒有代入感也就讓戲劇感奪去了其他觀眾的眼球，其他觀眾就像看一個(gè)小丑一樣看這個(gè)劇。

種族問題也許真的很嚴(yán)重，但它真的像原著一樣是一個(gè)涉及全世界的大危機(jī)嗎?如果格局變小了，這個(gè)劇真的要委屈法老王、曼哈頓博士這些處于大格局中心思考的角色為后面的政治意圖犧牲嗎?假設(shè)種族問題的確是一個(gè)涉及全球的大危機(jī)，但全世界又不是只有你白人黑人，亞裔也被曼哈頓博士弄消失了?

我很理解這個(gè)劇它試圖想讓我們感受到的那種人間混亂、善惡難分的戲劇感，具體體現(xiàn)在第二集里的警察大鬧3K黨社區(qū)，但我真的覺得它這種感覺營造的很糟糕，也許是我自己審美的問題，我真的覺得警察混戰(zhàn)那里太倉促太粗糙了。

這個(gè)劇值得玩味的地方也不少，但主要集中在法老王這個(gè)角色上，第二集法老王也有著不俗的表現(xiàn)，他手里的那塊懷表應(yīng)該是與曼哈頓博士鏈接的信物，法老王弄了個(gè)話劇重演曼哈頓博士的起源，也許就是想激活這個(gè)信物與曼哈頓博士取得聯(lián)系。

再者就是與電影中的漫畫《黑貨船傳奇》對應(yīng)的《美國英雄故事》，每集都有出現(xiàn)，但感覺聯(lián)系不太強(qiáng)。

獵奇的也還是獵奇，對白夜事件的補(bǔ)充，一戰(zhàn)時(shí)德國企圖對美軍里的黑人士兵進(jìn)行和平演變以及法老王身邊的克隆人。在小孩子的玩具都能磁懸浮的時(shí)代記者偷拍居然還要自己穿著飛行裝，上面還有可笑的翅膀，無人機(jī)不好用嗎?

女主和那位老人的關(guān)系我不感興趣，看到老人被救走我也不意外，我最感興趣的是我終于看完了這集。太難受了，這一個(gè)小時(shí)我都走神太多次了，第一集我還看得挺投入，沒想到在第二集熱情就揮霍完了。

你說慢節(jié)奏的良心劇也不是沒有，我也不是沒看過慢節(jié)奏的劇，節(jié)奏又慢拍得也不咋地，HBO你要上天了?

Who is still watching watchmen？我想只有真愛粉了。HBO的《守望者》會(huì)成為神作嗎?我想時(shí)間會(huì)證明一切，當(dāng)初的《守望者》電影也是經(jīng)過一系列導(dǎo)演剪輯版才登上經(jīng)典的寶座，也許等全季出來了我們才好對HBO的《守望者》下定論，但就現(xiàn)在出的第二集來說，神作?他不配。