馬克思主義科學(xué)方法論是馬克思主義哲學(xué)方法論的組成部分，是馬克思主義認(rèn)識(shí)論和實(shí)踐論的理論概括。它以歷史唯物主義和辯證唯物主義為理論基礎(chǔ)，以革命和批判精神為指導(dǎo)，是研究和改造社會(huì)的科學(xué)方法論體系。該方法論強(qiáng)調(diào)理論和實(shí)踐的結(jié)合，認(rèn)為實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)認(rèn)為事物是在不斷變化和運(yùn)動(dòng)中達(dá)到統(tǒng)一的。它要求從整體和發(fā)展的角度來認(rèn)識(shí)事物。并在理論和實(shí)踐中不斷推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。它不僅追求認(rèn)識(shí)真理，而且關(guān)注真理在歷史條件下的價(jià)值方向。并以批判的態(tài)度來認(rèn)識(shí)和改造世界。

馬克思曾經(jīng)提出過“跨越卡夫丁峽谷”的設(shè)想，即俄國(guó)有可能不經(jīng)歷資本主義制度的災(zāi)難性波折，而直接從農(nóng)村公社制度過渡到社會(huì)主義制度。但是，眾所周知，這一設(shè)想并沒有在俄國(guó)得到實(shí)現(xiàn)。雖然前蘇聯(lián)曾在一定程度上建立了社會(huì)主義制度，但我認(rèn)為這并不是馬克思所想的社會(huì)主義道路。而結(jié)局大家也已經(jīng)知道了。

那我們國(guó)家社會(huì)主義道路是否跨越了“卡夫丁峽谷”？這是一個(gè)有意思的問題。我希望在馬克思主義科學(xué)方法論下盡量秉持著客觀、主體、整體、具體和發(fā)展性的原則對(duì)此問題開展討論。

首先我覺得要確立的是，在建設(shè)社會(huì)主義的道路上只有一個(gè)“卡夫丁峽谷”嗎？還是幾個(gè)？還是幾個(gè)“小峽谷”組成了一個(gè)“大峽谷”？我認(rèn)為，在新中國(guó)的歷史上我們已經(jīng)遇到了四次“卡夫丁峽谷”，正在經(jīng)歷著前所未有的第五次“卡夫丁大峽谷”，當(dāng)然也會(huì)以后不斷遇到不同的如“卡夫丁峽谷”般的挑戰(zhàn)。

一、理想跨進(jìn)現(xiàn)實(shí)

1949年10月1日中華人民共和國(guó)宣告成立，標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代。新中國(guó)建立初期，國(guó)內(nèi)面臨著嚴(yán)重的困境。經(jīng)濟(jì)文化落后，人民貧困，各種社會(huì)矛盾嚴(yán)重，同時(shí)還存在著封建文化和舊思想的影響。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人帶著理想主義的革命情懷建立新政權(quán)，以推動(dòng)國(guó)家的發(fā)展和進(jìn)步。毛澤東等革命家堅(jiān)信，在共產(chǎn)主義革命的大潮中，只要人民團(tuán)結(jié)奮斗，就一定能夠建立一個(gè)美好的新中國(guó)。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是極其嚴(yán)峻的。新中國(guó)建立初期，經(jīng)濟(jì)極度落后，物資短缺嚴(yán)重。工業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中遭到嚴(yán)重破壞，人民生活極度困苦。通貨膨脹嚴(yán)重,物價(jià)飛漲。由于二戰(zhàn)后國(guó)民黨反動(dòng)派大量發(fā)行鈔票，造成惡性通貨膨脹，人民生活雪上加霜。同時(shí)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾尖銳，局勢(shì)動(dòng)蕩不安。土地改革和其他社會(huì)改革引發(fā)部分地主階級(jí)的強(qiáng)烈不滿。美蘇之間的冷戰(zhàn)對(duì)峙導(dǎo)致中國(guó)外交環(huán)境困難，尤其是1950年到1953年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，新中國(guó)遭到了美蘇雙方巨大的政治壓力和把戲。

為解決這些困難，在毛澤東的帶領(lǐng)下新中國(guó)政權(quán)從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)采取了以下主要措施：實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。通過國(guó)家計(jì)劃，組織資源，重建經(jīng)濟(jì)。第一個(gè)五年計(jì)劃實(shí)行“重工業(yè)先行”戰(zhàn)略，重點(diǎn)發(fā)展工業(yè)。加快金融改革，控制通貨膨脹。1951年發(fā)行人民幣，設(shè)立中國(guó)人民銀行，加強(qiáng)對(duì)貨幣發(fā)行的控制,穩(wěn)定物價(jià)。積極發(fā)展國(guó)有經(jīng)濟(jì)，逐步實(shí)現(xiàn)公私合營(yíng)。通過征收民營(yíng)工商業(yè)及發(fā)展國(guó)有工商業(yè)，加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制與主導(dǎo)。大力推進(jìn)土地改革和農(nóng)業(yè)合作化。通過實(shí)行“耕者有其田”的政策，解決農(nóng)民生產(chǎn)生活問題。1956年基本完成農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造。加強(qiáng)外交，化解國(guó)際壓力。堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，與蘇聯(lián)結(jié)成同盟，加強(qiáng)對(duì)第三世界的援助，增強(qiáng)國(guó)際地位和影響力。開展政治運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民士氣。開展抗美援朝運(yùn)動(dòng)、土改運(yùn)動(dòng)等，鼓舞人心，提高政治覺悟，鞏固政權(quán)基礎(chǔ)。

這一過程可以視為第一次跨越“卡夫丁峽谷”，即把理論轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的過程。毛澤東等革命家在理想主義的指導(dǎo)下創(chuàng)建新中國(guó)，期望一步達(dá)到共產(chǎn)主義社會(huì)。然而面臨的現(xiàn)實(shí)困境遠(yuǎn)非理論所設(shè)想的那樣簡(jiǎn)單。在這種情況下，他們不得不從現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，采取務(wù)實(shí)的措施積極應(yīng)對(duì)，這就需要對(duì)理想主義做出一定修正和平衡。新中國(guó)初期的政策，體現(xiàn)出毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人在理想與現(xiàn)實(shí)之間進(jìn)行的艱難選擇和取舍。他們?cè)趫?jiān)持理想的同時(shí)，也努力根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)情調(diào)整政策。這就使新政權(quán)得以穩(wěn)定和發(fā)展。

二、從“大躍進(jìn)”到糾正“左”的錯(cuò)誤傾向

1958年初，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤地估計(jì)了國(guó)際和國(guó)內(nèi)形勢(shì)，提出超額完成第二個(gè)五年計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)“跨越式發(fā)展”，實(shí)行“大躍進(jìn)”。重點(diǎn)在工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭小俺I(lǐng)先、超集約、超節(jié)約”的政策，大力發(fā)展鋼鐵工業(yè)和人工農(nóng)業(yè)。各省市在這種氛圍下，爭(zhēng)相提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)的增長(zhǎng)目標(biāo)。這導(dǎo)致資源浪費(fèi)和產(chǎn)品質(zhì)量問題。1959年，雖然國(guó)務(wù)院對(duì)大躍進(jìn)政策進(jìn)行部分調(diào)整，發(fā)出關(guān)于“嚴(yán)格控制生產(chǎn)指標(biāo)，改善產(chǎn)品質(zhì)量”的指示。但整體上大躍進(jìn)氛圍依舊存在。1959年底，中共中央召開擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，會(huì)議分析了當(dāng)年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但并未對(duì)大躍進(jìn)作出根本性糾正。這導(dǎo)致1960年“三年困難時(shí)期”的到來。工業(yè)生產(chǎn)過熱，農(nóng)業(yè)嚴(yán)重受挫，糧食產(chǎn)量銳減，全國(guó)范圍內(nèi)爆發(fā)饑荒，物資極度短缺，社會(huì)動(dòng)蕩加劇。1960年7月，中央工作會(huì)議作出部署，開始采取措施調(diào)整經(jīng)濟(jì)，但問題仍未得到根本解決。大躍進(jìn)帶來的危機(jī)全面爆發(fā)，產(chǎn)生持續(xù)影響。這一階段大躍進(jìn)造成嚴(yán)重后果，國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入困境。

大躍進(jìn)錯(cuò)誤的原因在于對(duì)馬克思主義理論在方法論和具體觀點(diǎn)上片面的理解。它忽視理論與實(shí)踐的結(jié)合，理想與現(xiàn)實(shí)的平衡，社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律和歷史階段性，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，政府推動(dòng)與社會(huì)主體能動(dòng)性的結(jié)合等馬克思主義觀點(diǎn)

為了糾正這個(gè)錯(cuò)誤，中國(guó)政府在 1961 年提出了 “調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”的方針，決定暫停大躍進(jìn)的政策，在全國(guó)推行有針對(duì)性的調(diào)整和改革。政府采取了一系列措施，開展了災(zāi)后恢復(fù)工作和發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)，調(diào)整了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策和重心，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和工業(yè)，積極開展對(duì)外開放，吸收外資和技術(shù)，推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。1962年廬山會(huì)議進(jìn)一步對(duì)大躍進(jìn)的錯(cuò)誤進(jìn)行了總結(jié)，確定了社會(huì)主義初級(jí)階段的發(fā)展方向。在這個(gè)過程中，政府秉持真理，修正了原有的錯(cuò)誤思想，積極倡導(dǎo)實(shí)事求是、以人民為中心的思想，關(guān)注人民的生活和福祉，加強(qiáng)了政府和人民之間的聯(lián)系和溝通，與人民群眾相互理解和信任，修正了大躍進(jìn)時(shí)期的錯(cuò)誤做法，糾正了歷史的錯(cuò)誤。

大躍進(jìn)期間，中國(guó)在理想主義與現(xiàn)實(shí)主義之間進(jìn)行了一次痛苦的選擇，這也可以視為一次跨越“卡夫丁峽谷”的過程。雖然最終選擇了現(xiàn)實(shí)主義，暫停了大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)，但這一理想主義實(shí)驗(yàn)的失敗，也使中國(guó)政府對(duì)社會(huì)主義建設(shè)有了更為清醒和理性的認(rèn)識(shí)。這為中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

三、“十年動(dòng)亂”到“撥亂反正”

糾正文化大革命的錯(cuò)誤，可以視為第三次跨越“卡夫丁峽谷”。

1977年7月7日，中共中央發(fā)出《關(guān)于恢復(fù)和舉行普通高等學(xué)校招生考試的通知》，正式宣布決定恢復(fù)高考，并要求各地按照教育部的統(tǒng)一部署進(jìn)行考試工作。這標(biāo)志著高考制度正式得到中央的批準(zhǔn)和確認(rèn)。1977年10月20日，高考如期舉行，有力地消除“文革”對(duì)教育和文化的破壞。

1978年，中共十一屆三中全會(huì)正式結(jié)束“文化大革命”運(yùn)動(dòng)，對(duì)“反擊右傾翻案風(fēng)”的社會(huì)狀況作出批評(píng)，提出“實(shí)事求是，團(tuán)結(jié)一致向前看”的方針，平反“四人幫”迫害的冤案，糾正極“左”的錯(cuò)誤。隨后中共中央決定將“四人幫”逮捕歸案。這標(biāo)志著理論偏執(zhí)和政治運(yùn)動(dòng)的正式終止，對(duì)“文革”的錯(cuò)誤進(jìn)行了政治上的糾正。

1981年六中全會(huì)的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》。全黨達(dá)成對(duì)“文革”的充分認(rèn)識(shí),吸取重大經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),是對(duì)“文革”進(jìn)一步的理論糾正。

這一系列措施使中國(guó)政府和人民最終選擇現(xiàn)實(shí)主義，拋棄“文革”理論，結(jié)束長(zhǎng)期的政治運(yùn)動(dòng)，重建正常的社會(huì)秩序。這標(biāo)志著新中國(guó)發(fā)展進(jìn)程中一次重要的理論與實(shí)踐的調(diào)整，理想主義與現(xiàn)實(shí)主義矛盾的重新的平衡。這一時(shí)期也提出馬克思主義中國(guó)化的理論，發(fā)展和補(bǔ)充了馬克思主義理論和方法論。這有利于糾正“文革”期間對(duì)馬克思主義理論的誤讀和絕對(duì)化，建立正確的理論指導(dǎo)，糾正理論上之前的失誤，也是對(duì)馬克思主義理論與中國(guó)實(shí)際的重新的結(jié)合。

三、改革開放

文革結(jié)束后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨低增長(zhǎng)、高通貨膨脹的困境，生產(chǎn)力水平與人民生活需求之間的矛盾日益尖銳。這迫切要求進(jìn)行體制機(jī)制改革，解放生產(chǎn)力，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。同時(shí)人民群眾對(duì)政治動(dòng)蕩和低水平生活的不滿激增，要求穩(wěn)定環(huán)境和提高生活質(zhì)量的呼聲高漲。這促使中央要采取措施改善民生，滿足人民需要。

1978年，中共十一屆三中全會(huì)召開。會(huì)議確定堅(jiān)持社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)方向，放寬政治環(huán)境，提出構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。這標(biāo)志著改革開放正式開始。

1978-1984年，中央制定和推出第一批改革措施。如取消人民公社，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)；發(fā)展工業(yè)技術(shù)市場(chǎng)和農(nóng)產(chǎn)品流通市場(chǎng)；鼓勵(lì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)；開放14個(gè)沿海城市；引進(jìn)外資等。這標(biāo)志改革開放取得初步成果。

1985-1989年，中央深化改革，實(shí)行企業(yè)改革、價(jià)格改革和產(chǎn)權(quán)改革，取消雙軌制，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制初框架。這標(biāo)志改革開放進(jìn)入深入階段。

1992年，黨的十四大提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。1993年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)有企業(yè)改革與發(fā)展規(guī)劃綱要(草案)》，確定大規(guī)模改組國(guó)有企業(yè)。這標(biāo)志著社會(huì)主義市場(chǎng)體制初步確立。

1997年，黨的十五大提出建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的“三步走”戰(zhàn)略。1998年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展的若干意見》，推動(dòng)國(guó)企上市。這標(biāo)志著市場(chǎng)化改革進(jìn)入新階段。

2003年，黨的十六大提出構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本框架。2007年，黨的十七大強(qiáng)調(diào)完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。這標(biāo)志著社會(huì)主義市場(chǎng)體制逐步完善和成熟。

改革開放對(duì)中國(guó)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，這顯示出馬克思主義理論結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況的運(yùn)用與發(fā)展和建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義的開始。改革開放取消了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的束縛，解放了社會(huì)生產(chǎn)力，帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，人民生活水平顯著提高。這體現(xiàn)了馬克思主義理論中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系，生產(chǎn)力的解放推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展。改革開放摒棄了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，初步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。這顯示出馬克思主義理論的活態(tài)性，在生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變中發(fā)揮引領(lǐng)作用。改革開放結(jié)束了長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)狀況，使中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)體系，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作。實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐、內(nèi)部與外部的有機(jī)結(jié)合。

改革開放也顯示出中國(guó)在長(zhǎng)期理想主義過度的情況下，重新樹立實(shí)事求是的理念，處理好理想主義與現(xiàn)實(shí)主義的關(guān)系，回歸理性與實(shí)用。這標(biāo)志著中國(guó)又一次跨越“卡夫丁峽谷”的成功，理想主義與現(xiàn)實(shí)主義矛盾得到重新的平衡。

改革開放后，中國(guó)重新審視社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展道路，明確社會(huì)主義初級(jí)階段的基本方略，理論上對(duì)社會(huì)主義建設(shè)的階段特征和發(fā)展戰(zhàn)略作了新的科學(xué)判斷。這顯示出馬克思主義理論的開放性，不斷吸收最新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展和豐富理論。

所以，改革開放的影響是多方面的。它不僅改變了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌，也推動(dòng)了理論與實(shí)踐的調(diào)整，顯示出馬克思主義理論在中國(guó)的發(fā)展和運(yùn)用。這為中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)提供了制度保障和理論基礎(chǔ)。改革開放的成功，使中國(guó)實(shí)現(xiàn)了第四次跨越“卡夫丁峽谷”，走上快速發(fā)展的道路。對(duì)于這一點(diǎn)，出生和成長(zhǎng)于改革開放同期的我們真的是深有體會(huì)。

五、走向“新時(shí)代”，道路艱難險(xiǎn)阻

?

?

當(dāng)前我們正在跨越第五座“卡夫丁峽谷”的途中。雖然我們已經(jīng)成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但是在這新時(shí)代，我們也遇到了很多新問題。

1.發(fā)展不平衡問題。截至2020年，中國(guó)各省份、自治區(qū)和直轄市的人均GDP水平，其中，北京、上海、天津、浙江、江蘇等地人均GDP超過全國(guó)平均水平的2倍以上，而像西藏、青海、貴州等較為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人均GDP則遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2020年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43,834元，而農(nóng)村居民人均可支配收入則為16,021元，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，且這種差距近年來有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。中國(guó)各地區(qū)和不同社會(huì)階層的收入分配差距同樣存在。數(shù)據(jù)顯示，在城市，高收入群體的人均收入較中低收入群體高出5倍以上；在農(nóng)村，地主和富農(nóng)家庭的人均年收入高出普通農(nóng)戶多倍。

2. 制度機(jī)制障礙。首當(dāng)其沖的就是官僚主義和腐敗問題。官僚作風(fēng)盛行，脫離群眾，形式主義、官僚主義較為突出，這阻礙了政府轉(zhuǎn)變職能和推動(dòng)工作實(shí)效。部分官員工作失職，執(zhí)行力不強(qiáng)，政策落實(shí)不力，這影響政府公信力和改革效果，例如最近的“指鼠為鴨”事件。權(quán)力尋租、利益輸送等現(xiàn)象較為嚴(yán)重。部分官員的選擇任用方式不規(guī)范，貪圖利益輸送，這損害人才培養(yǎng)機(jī)制，阻礙黨和政府實(shí)現(xiàn)干部隊(duì)伍專業(yè)化。某些利益集團(tuán)利用不正當(dāng)手段謀取私利，損害國(guó)家和社會(huì)利益，這破壞了社會(huì)資源合理配置。當(dāng)然還有經(jīng)濟(jì)體制和教育體制需要改革等等。

3. 全面依法治國(guó)難度增加。法律體系在某些領(lǐng)域還不夠健全，需要加快立法進(jìn)程，加強(qiáng)法治建設(shè)。例如，要加快環(huán)境保護(hù)、食品藥品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的立法，提高法治化水平。

法治社會(huì)化程度不高。社會(huì)各界法治意識(shí)和忠誠(chéng)度不夠。法律制定后，執(zhí)行不力的問題時(shí)有發(fā)生，例如層出不窮的“老賴”。所以需要完善執(zhí)行機(jī)制，強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，提高法律的權(quán)威。法治人才供給嚴(yán)重不足，例如南京彭宇案。這制約法治建設(shè)和法治水平提高。某些利益集團(tuán)利用法律漏洞謀取私利，這破壞法治建設(shè)阻礙社會(huì)公平正義。例如，越來越多的“996”。需要依法加大監(jiān)管，堵塞法律漏洞，維護(hù)社會(huì)公共利益。

4. 產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難。中國(guó)產(chǎn)業(yè)多處于中低端，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化，需要加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和新型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

5. 脫貧攻堅(jiān)任務(wù)艱巨。截至2020年底，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口從2012年末的9899萬人減少到0，累計(jì)減少9899萬人，貧困發(fā)生率從10.2%降至0。我國(guó)832個(gè)貧困縣全部摘帽，12.8萬個(gè)貧困村全部出列。我國(guó)960多萬建檔立卡貧困人口實(shí)現(xiàn)易地扶貧搬遷。這是一項(xiàng)十分了不起的成就。但是“打江山易，守江山難”。如何保持脫貧，不返貧，仍舊是一道難題。

6.生態(tài)環(huán)境壓力持續(xù)。資源環(huán)境等約束日益加重,生態(tài)環(huán)境問題依然嚴(yán)峻。首先，空氣污染是生態(tài)環(huán)境面臨的最大挑戰(zhàn)之一。盡管近年來政府采取了一系列的措施來降低空氣污染，比如實(shí)施大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃、實(shí)行清潔能源發(fā)展戰(zhàn)略等，但仍然存在一些困難和挑戰(zhàn)。例如，2020年我國(guó)133個(gè)城市中，PM2.5濃度合格的城市僅為42個(gè)，空氣質(zhì)量仍然需要持續(xù)改善。此外，數(shù)據(jù)顯示，2019年北京空氣質(zhì)量排名全國(guó)49個(gè)城市倒數(shù)第二，顯示出了空氣污染問題之嚴(yán)重。其次，水資源問題也是生態(tài)環(huán)境面臨的重要挑戰(zhàn)。據(jù)水利部門數(shù)據(jù)，我國(guó)水資源短缺嚴(yán)重，可用水資源總量?jī)H為2113.2億立方米，盡管政府在推進(jìn)水污染治理和水資源保護(hù)等方面采取了一些措施，但水環(huán)境質(zhì)量和水資源的安全問題仍然是亟需解決的問題。此外，土地資源問題也是生態(tài)環(huán)境面臨的挑戰(zhàn)之一。盡管政府積極改善土壤質(zhì)量、推行耕地保護(hù)政策等，但土地資源還是受到了很大的限制。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年末，耕地總面積為1.8215億公頃，相較于上年減少了2848萬畝。違法用地和不當(dāng)開發(fā)，加劇了土地資源浪費(fèi)。而隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程加速，土地資源短缺問題也愈發(fā)突出。

7.國(guó)際環(huán)境復(fù)雜嚴(yán)峻。世界經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整，保護(hù)主義抬頭，地緣政治博弈加劇。國(guó)發(fā)展面臨的國(guó)際環(huán)境更加復(fù)雜嚴(yán)峻。同時(shí)，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域挑戰(zhàn)增加。西方意識(shí)形態(tài)滲透和對(duì)我國(guó)影響力的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)輿論亂象囂張，謠言滿天飛。

怎么辦？在跨越第五座卡夫丁峽谷的過程中，我們就更需要依靠習(xí)近平新時(shí)代的馬克思主義和馬克思社會(huì)科學(xué)方法論。這意味著在解決社會(huì)問題和推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的時(shí)候，我們需要從實(shí)際出發(fā)，以人民為中心，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，同時(shí)運(yùn)用系統(tǒng)、歷史、辯證、實(shí)證、比較等多種方法，在不同層面、不同領(lǐng)域開展研究和分析。

在解決經(jīng)濟(jì)困難和發(fā)展問題的時(shí)候，我們應(yīng)該堅(jiān)持改革開放，不怕進(jìn)入改革深水區(qū)，采取市場(chǎng)化和科技創(chuàng)新等多種手段，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在政治建設(shè)方面，我們應(yīng)該推動(dòng)依法治國(guó)，保障公民權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家安全。在文化建設(shè)方面，我們應(yīng)該堅(jiān)持文化創(chuàng)新和文化多樣性，推動(dòng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和發(fā)展，展現(xiàn)文化自信。

此外，我們還需要加強(qiáng)國(guó)際合作和交流，借鑒世界各國(guó)良好經(jīng)驗(yàn)和成功實(shí)踐，擴(kuò)大開放，加快與世界的交流和融合，不斷提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和話語權(quán)，堅(jiān)持“一帶一路”，加快人民幣國(guó)際化。

跨越第五座“卡夫丁峽谷”，跨越更多的“卡夫丁峽谷”以及實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，同時(shí)避免走資本主義道路或陷入中等收入陷阱。這是一個(gè)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)，需要我們堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，以馬克思主義和馬克思社會(huì)科學(xué)方法論為武器，不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新、實(shí)踐創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新。