誣告陷害罪：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條的規(guī)定，誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。最高司法機關認定該條規(guī)定的犯罪是誣告陷害罪。

本視頻案例：

張三愛上了李四，但是李四卻愛上了王五。張三覺得自己如此優(yōu)秀，李四你怎么能愛上別人呢，傷害性不大，侮辱性極強。于是張三采取行動，誣告王五貪污。結果最后被發(fā)現(xiàn)，張三入獄并且被北大開除了，本來還是杰出校友，由于坐牢，估計不再是杰出校友了，痛失杰出校友榮譽稱號。

據(jù)此案例可以發(fā)現(xiàn)誣告陷害有客觀和主觀兩方面的要求。

第一，客觀方面的成立要緊：

①首先，他必須要捏造犯罪事實向國家機關或有關單位做虛假告發(fā)。

這里要強調(diào)，首先捏造的是犯罪事實。賣淫嫖娼只是行政違法，不是犯罪行為，因此誣告他人賣淫嫖娼不構成誣告陷害罪，但是有可能構成誹謗，又由于誹謗罪一般來說是親告罪不告不理，不屬于公安機關管轄。如果張三捏造李四聚眾淫亂的事實，因為刑法中有個聚眾淫亂罪，所以妥妥的屬于誣告陷害罪。

王五誣告案：

王五特別仇視王六，因為王六的兒子考試總是第一名，王五的兒子總是第二名，雖然兒子10歲，小學三年級，嚴重內(nèi)卷，據(jù)說王小五有輕微抑郁，班上三好學生只有一個名額，為了幫助兒子，于是誣告王小六盜竊手機，手機是新款的蘋果250，價格25000元，因此王小六受到學校處罰，王小五同學順利評上三好學生，最后案發(fā)。

王小六沒有達到刑事責任年齡，所以不構成盜竊罪。大家覺得王五構成誣告陷害罪嗎？

羅翔老師認為是構成的，因為這里的捏造犯罪事實，并不需要考慮刑事責任能力的，所以你捏造的依然是一種犯罪事實，偷東西盜竊。

②其次，還必須要向國家機關和有關單位做虛假告發(fā)。

王七誣陷同事王八受賄50萬，在網(wǎng)絡上傳播，同時笑了80個寫手大肆宣傳，但是他沒有向國家機關告發(fā)，只是向人民群眾告發(fā)，這個肯定是不構成誣告陷害罪的。因為即便因為輿情洶涌，最后相關機關調(diào)查立案，但是由于王七沒有直接向司法機關告發(fā)，這個不構成誣告陷害罪，但是有可能構成誹謗罪。

③最后，這種告發(fā)還需要主動告發(fā)，而不是被動告發(fā)。

如果是司法機關調(diào)查取證時做了虛假告發(fā)，這屬于被動告發(fā)，屬于偽證行為，構成偽證罪，而不是誣告陷害罪。

第二，主觀上，他必須要有意圖使他人受到刑事追究的目的。

因為刑法非常害怕這個罪名的打擊過度，防止公民行使正當?shù)臋嗬?。所以特別說了不是有意誣陷，而是錯告或者檢舉失實不構成誣告陷害罪。

在司法實踐中，一般來說，如果存在事實基礎，只是夸大其詞、添油加醋，一般不構成犯罪。因為很多民眾都有這種夸大其詞的風格，換言之，就是口嗨。

例如，張三和李四打架，結果張三跑到公安機關說李四要殺他。王五在地鐵摸了王六屁股一下，結果王六說王五要強暴他。這些一般來說都屬于夸大其詞，一般沒有必要以犯罪論處。因為民間語言和法律語言并不完全一致。

羅翔老師曾經(jīng)代理過一個案件，張一和張二打架，結果張二被打成輕傷。張二報警說張一要殺人，警察于是抓了張一。張一非常兇悍地說張二壞透了，我把他當好朋友，結果我兩個女朋友都被他搶走了，老子一定要殺了他。所以司法機關就認為，首先張一主觀上想殺人，客觀上沒殺死，屬于故意殺人的犯罪未遂。羅翔老師說，民眾的語言是要進行法律分析的，張一說的殺人在法律上到底是屬于殺人還是屬于口嗨，要看張一是怎么啥的，赤手空拳用拳頭打人扇人大耳光，有這么殺人的嗎，殺人肯定要往要害，打耳光這能殺人嗎，對吧？所以，最后張一沒有被判故意殺人罪的未遂，判的是故意傷害罪輕傷。

因此，一般認為，只要存在事實基礎，對這種事實基礎進行夸大，一般不構成誣告陷害罪。

為什么說一般，因為法律問題太復雜了，法律的生命是經(jīng)驗而不是邏輯。

如果這哥們對事實進行了重要加工，從根本上改變了行為的性質(zhì)，那還是有可能構成誣告陷害罪。例如，他輕輕碰了我一下，結果我把1毫米的傷摳成為10厘米，從輕微傷都不是加工成一個輕傷甚至重傷，老子就要他坐牢，這還是有可能構成誣告陷害罪的。

網(wǎng)上的一些教程說打架的時候就可以這樣把輕微傷改成輕傷這樣，那這些教程是妥妥的構成誣告陷害罪，網(wǎng)上傳授這種教程甚至還可能構成傳授犯罪方法罪，所以一定不要這么做。

據(jù)說有人在網(wǎng)上發(fā)誣告寶典，傳授如何誣告別人，例如喝點酒讓男的送自己去房間，發(fā)生關系的時候咬對方一口，然后勒索，然后誣告，這種教程的傳授非常惡劣，構成傳授犯罪方法罪，最高可以判處無期徒刑。

性侵犯罪從來不是誣告率最高的犯罪，它和人身犯罪、財產(chǎn)犯罪的誣告率并無明顯的不同。因此，不要一想到性侵犯罪就認為存在誣告，我們需要不斷的走出自己的偏見。

羅翔老師專門研究了一下，以幾個重要城市公開的判決為藍本，誣告陷害最多的是財產(chǎn)犯罪，當然這可能也和財產(chǎn)犯罪的發(fā)案率最高有關，在司法實踐中，誣告最多的犯罪是詐騙罪。很多時候有人不想還錢，就誣告對方詐騙，還有些人為了報復分手的女友，就誣告女方盜竊。

有興趣的同學，可以專門從事這方面的研究，我們要通過研究來走出自己習以為常的偏見，不要覺得自己掌握了真理，在掌聲中忘記了自己的有限。

關于誣告陷害罪，最有意思的一個話題是它的刑罰問題?，F(xiàn)行刑法中規(guī)定，誣告陷害最多可以判處十年有期徒刑的。

但是在中國古代，對于誣告是采取反坐制度，也就是誣告他人殺人，那就按故意殺人罪處理。

那大家覺得這些做法哪些更合理呢？

這個我們請聽下回分解。謝謝各位！

參考資料：《中華人民共和國刑法》

羅翔老師視頻